Институциональная экономика (стр. 20 )

Различия между классическим и отношенческим контрактом состоят в следующем. Классический контракт всеобъемлющ. Выполнение и меры, связанные с недоразумениями, фиксируются exante на все возможные случаи и на весь период контракта. Некоторые проблемы остаются открытыми, так как они охватываются контрактным правом. Более того, начало и окончание контракта четко определены. Концепция классического контракта лежит в основе неоклассической микроэкономики, а также служит базисом общих доктрин контрактного права.

Отношенческий контракт, наоборот, оставляет пробелы в соглашении, так как признано, что из-за ограниченной рациональности и высоких трансакционных издержек невозможно договориться exante обо всех будущих ситуациях, которые могут повлиять на взаимоотношения. Характерно, что отношенческий контракт используется в системе взаимоотношений, границы которой не могут быть точно определены. На первом этапе стороны договариваются явно или неявно (точно или предположительно) о процедуре («конституции»), которая будет применена в отношении проблем, если они возникнут в будущем. Другими словами, основа, на которой стороны при необходимости намереваются прийти к новым соглашениям, пересматривается заранее. Более того, исходя из общего стремления к гибкости отношенческого контракта принято, что относящиеся к делу переговоры будут проводиться более или менее непрерывно.

Классический контракт – это законное обоснование концепции системы с нулевыми трансакционными издержками [27]. В мире с положительными трансакционными издержками такое понимание контрактных соглашений пригодно в лучшем случае для мгновенного обмена между незнакомыми людьми. Большинство трансакций более или менее постоянно включено в структуру отношений, превышающую уровень индивидуальной покупки. Обычно трансакции являются частью текущих и долгосрочных отношений, играющих важную роль в современной экономической жизни. Заметим, что контрактные отношения особенно важны для случаев, когда трансакции часто повторяются, действуют в течение длительных периодов времени и включают трансакционно-специфические затраты. Эти специфические инвестиции необратимы в том смысле, что капитал не может быть получен обратно через рынок (т.е. путем продажи), если исходные деловые отношения прерваны. Степень зависимости, или трансакционно-специфические инвестиции, вероятно, для разных сторон различны. Таким образом, можно предположить, что эффект блокировки менее значителен для одной стороны, так что вымогательство квазиренты у другой стороны становится прибыльным.

Вымогательство представляет одну форму постконтрактного оппортунизма, моральный (субъективный) риск – другую. Последний возникает благодаря существованию асимметричной информации после заключения контракта. Очевидно, при преодолении оппортунистического поведения нельзя полагаться только на судебный порядок, так как суды также создают проблему оппортунистического поведения (например, адвокатов) и ограниченной рациональности (например, судей). Поэтому, если возможно, судебный порядок должен быть дополнен частным порядком улаживания конфликтов, в котором случай exante согласованных гарантий против оппортунизма играет решающую роль. Обязательства становятся достоверными, если подкрепляются залогами, дополнительным обеспечением, общественными декларациями обязывающих заявлений, объединенным управлением (например, вертикальной интеграцией) или разработкой самовыполняющихся соглашений, которые достигают своей эффективности благодаря учету полезности вовлеченных сторон. Последняя ситуация такова, что контракт продолжается до тех пор, пока обе стороны считают более выгодным поддерживать соглашение, чем расторгнуть его.

В целом отношенческий контракт лежит в основе функционирования экономических организаций, в том числе фирм, как особых институтов, создающих планомерный порядок, предполагающий иерархию.

 

Контрольные вопросы:

 

1. Перечислите базовые модели теории контрактов?

2. С каких точек зрения осуществляется классификация контрактов?

3. Что такое классический контракт?

4. Что такое вымогательство?

 

Тестовые задания к теме 7:

 

1 Какими причинами обуславливается исполнение заключенного контракта:

а) возникновением форс-мажора;

б) неполнотой информации и оппортунизмом;

в) неполнотой контракта и ограниченностью возможностей мониторинга;

г) моральной угрозой;

д) оппортунизмом.

 

2 Можно ли избежать ситуации связанной с неполнотой контракта:

а) можно;

б) в любом случае контракт будет неполон;

в) это не предоставляется возможным;

г) практически невозможно предвидеть все возможные ситуации;

д) в любом случае контракт будет неполон, практически невозможно предвидеть все возможные ситуации.

 

3 Возможно ли прописать контракт до конца:

а) можно;

б) в любом случае контракт будет неполон;

в) это не предоставляется возможным;

г) практически невозможно предвидеть все возможные ситуации;

д) контракт прописать до конца нельзя – в этом и заключается огромная проблема институциональной экономики.

 

4 С чем связана причина ограниченности возможностей мониторинга:

а) с ограниченной рациональностью;

б) с ограниченной рациональностью и неполнотой информации и также с затратностью мониторинговой информации;

в) с нераспределением обязанностей сторон;

г) с оппортунизмом;

д) с несоблюдением условий сделки.

 

5 Что есть мониторинг:

а) наблюдение;

б) ранжирование;

в) несоблюдение условий сделки;

г) полнота контракта;

д) неполнота информации.

 

6 Чем является законодательство для контракта:

а) имплицитной частью;

б) нормативной частью;

в) моральной угрозой;

г) позитивной частью;

д) релятивной частью.

 

7 Моральная угроза – это:

а) явление, возникающее при исполнении контрактов, когда деятельность одной из сторон не может быть наблюдаема полностью и поэтому измеряется только по нескольким показателям;

б) угроза между агентами;

в) угроза между партнерами;

г) угроза физической расправы;

д) усилия на точном выполнении измеряемых параметров контракта.

 

8 В чем суть действий субъекта моральной угрозы:

а) усилия на точном выполнении измеряемых параметров контракта;

б) в угрозе физической расправы;

в) в неполноте предоставляемой информации;

г) в игнорировании интересов контрагента;

д) в отклонении от сути его обязательств.

 

9 Что является общей чертой ситуаций морального риска:

а) угроза между агентами;

б) неполнота предоставляемой информации;

в) лица, принимающие решения, несут частичную ответственность за свои действия;

г) лица, принимающие решения, не несут полной ответственности за свои действия;

д) лица, принимающие решения, несут полную ответственность за свои действия.

 

10 Что создается в результате неполноты контрактов, и неполноты мониторинга:

а) «зона повторного мониторинга»;

б) «зона моральной угрозы»;

в) «зона безответветственности»;

г) «зона исключительности»;

д) «зона пересмотра контракта».

 

11 Выделите 2 причины морального риска в трансакциях:

а) недобросовестное распоряжение доверенной собственностью и излишние траты;

б) сокрытие неявных качеств продаваемого товара и излишние траты;

в) сокрытие неявных качеств продаваемого товара и недобросовестное распоряжение доверенной собственностью;

г) излишние траты и сверхэкономия;

д) индивидуализм и сверхэкономия.

 

12 Трудовой оппортунизм – это:

а) отлынивание от работы;

б) моральная угроза;

в) неполнота информации;

г) вид трансакции;

д) несогласование целей работодателя и работника.

 

13 Определите, кто наиболее подвержен риску:

а) предприниматели;

б) наемные рабочие;

в) работодатели;

г) работники умственного труда;

д) служащие.

 

14 Что можно отнести к позиции «неправильного поведения» менеджеров:

а) потребление на рабочем месте;

б) инвестиции за счет дивидендов;

в) расширение операций за пределы оптимальности, с точки зрения стоимости фирмы;

г) противостояние поглощениям;

д) потребление на рабочем месте, инвестиции за счет дивидендов, расширение операций за пределы оптимальности, с точки зрения стоимости фирмы, противостояние поглощениям

 

15 Что характеризует избыточность вложений фирмой в презентации, приемы:

а) насколько фирма успешна;

б) оппортунистическое поведение менеджеров фирмы;

в) потребление на рабочем месте;

г) инвестиции в будущие проекты;

д) фирма неверно расходует свои активы.

 

8 ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

8.1 Типы институциональных соглашений

8.2 Теория агентских отношений

8.3 Системы стимулирования на основе показателей деятельности фирмы

8.4 Теория трансакционных издержек

8.5 Эволюционная теория фирмы

 

Цель: изучение рынка, фирмы и гибридных соглашений

 

8.1 Типы институциональных соглашений

 

Рассмотрим дискретные институциональные альтернативы с помощью экономической теории трансакционных издержек. Выделяется три типа институциональных соглашений: рынок, гибридные соглашения и фирма [28]. Они функционируют в институциональной среде (рисунок 8). Необходимо определить, при каких условиях может быть выбрана та или иная форма экономической координации или организации деятельности.

Исторически первой (сложившейся) теорией фирмы как организационного качества является неоклассическая, в рамках которой фирма фактически рассматривается как способ рационального распределения и соединения ресурсов на уровне организационно-экономической единицы.

Основными постулатами такого подхода к фирме являются:

1) ограниченность ресурсов,

2) рациональное поведение экономических субъектов,

3) бесплатность рыночных трансакций для производителя.

Фактически упомянутые постулаты, взятые вместе, предопределяют рассмотрение фирмы на базе технологического подхода, когда она становится некой материализованной формой существования производственной функции.

Фирма выступает в виде “черного ящика” с затратами на входе и выпуском продукции на выходе. Все внимание сосредоточено здесь не на том, что происходит внутри этого “черного ящика”, а на том, что происходит на его границе с внешней средой.