Как известно основой полноценного питания является сбалансированность рациона по всем пищевым веществам. В результате технологической обработки, использования неполноценного по химическому составу пищевого сырья, организм человека не получает необходимое количество незаменимых компонентов. Одним из способов ликвидации дефицитных состояний и повышения резистентности организма к неблагоприятным факторам окружающей среды является комбинирование мясного, рыбного и растительного сырья для получения сбалансированных по химическому составу пищевых продуктов.
В настоящее время при сложившейся структуре питания введение в ежедневный рацион продуктов, созданных с применениями принципов пищевой комбинаторики, является необходимым. Пищевая комбинаторика - это научно-технологический процесс создания новых форм пищевых продуктов, в основе которого лежат три принципа. Первый - элиминация - исключение из состава продукта какого-либо компонента, например, лактозы из продуктов, предназначенных для людей с непереносимостью молочного сахара. Второй принцип - обогащение. Если не хватает какого-то пищевого вещества, продукт можно им обогатить. Третий - замена, при которой вместо одного изъятого компонента вводится другой аналогичный, обладающий полезными свойствами
Использование различных комбинаций мясного, рыбного и растительного сырья способствует расширению ассортимента продуктов питания нового поколения, обогащенных биологически активными соединениями, обладающих заданными свойствами.
На современном этапе развития рынка комбинированных продуктов в России их объем составляет не более 3-5 % от всех известных продуктов питания. Внедрение в рационы питания населения страны комбинированных продуктов с использованием рыбного и мясного сырья позволит сбалансировать рацион по белкам, аминокислотам, витаминам, макро - и микроэлементам и другим полезным веществам, улучшить здоровье и снизить бюджетные расходы на здравоохранение. Поэтому современная технология продуктов питания предусматривает развитие нового направления – разработку комбинированных продуктов питания на основе рыбного, мясного и растительного сырья.
Таким образом, целью проводимых исследований являлось проектирование состава сбалансированных формованных кулинарных изделий, в основе которого лежит комбинирование сырья животного и растительного происхождения и рыбы.
Определение оптимального соотношения компонентов комбинированной фаршевой системы было осуществлено методом математического моделирования рецептур, с помощью компьютерной программы «Generic 2.1».
В качестве основного сырья для комбинированных фаршированных продуктов были выбраны: куриное сырье, рыбы Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (карась и щука), растительное сырье (чечевица).
Для подтверждения возможности комбинирования основных компонентов были определены в них химический состав и рассмотрены энергетическая ценность и структурно-механические показатели (таблица 1).
Анализ данных показал (таблица 1), что куриное мясо относится к группе белкового сырья, так как содержание белка в нем составляет 18,2 %, что является достаточно высоким показателем; содержание жира невелико, всего 7,4 %. Куриное мясо обладает достаточно низкой энергетической ценностью (139,4 ккал/100г).
Таблица 1 – Химический состав и энергетическая ценность основных видов сырья
Виды сырья | Содержание, % | ЭЦ, ккал/100 г | ||||
Воды | Белка | Жира | Минеральных веществ | Углеводов | ||
Курица | 73,5 | 18,2 | 7,4 | 0,9 | - | 139,4 |
Карась | 76,8 | 17,7 | 4,4 | 1,1 | - | 169,4 |
Щука | 79,3 | 18,8 | 1,7 | 1,1 | - | 90,5 |
Чечевица | 14,3 | 24,8 | 1,5 | 2,7 | 56,7 | 295,1 |
Исследуемые виды рыб имеют содержание белка – от 17,5 до 19,0 %, что позволяет отнести их к группе белкового сырья, для которого характерно достаточно высокое содержание белка. По содержанию жира щуку можно отнести к тощим рыбам – до 3 % жира; а карася – к объектам со средним содержанием жира – от 3 до 5 %. Содержание минеральных веществ в мышечной ткани исследуемых объектов практически одинаково и не зависит от вида рыб. Энергетическая ценность исследуемых образцов достаточно не высока и изменяется в приделах от 90,5 ккал/100 г до 169,4 ккал/100 г.
Чечевица обладает достаточно высоким содержанием белка (24,8 %), низким содержанием жира (1,5 %), высоким содержанием углеводов. Энергетическая ценность достаточно высока 298,3 ккал/100г. Таким образом, комбинирование данных видов сырья приведет получению сбалансированного по химическому составу продукта.
На качество формованного кулинарного продукта огромное влияние оказывают структурно-механические и реологические показатели фарша из исходного сырья, а они, в свою очередь, напрямую зависят от химического состава. Поэтому нами были проведены исследования таких показателей как коэффициенты обводненности белка (К0) и жира (Кж), уточненный белковый коэффициент (К0), коэффициент структурообразования (Кст), показатели эффективной вязкости η и ηу по химическому и фракционному составам основных видов сырья, а также влагоудерживающая способность.
Полученные данные свидетельствуют о том (таблица 2), что увеличение содержания жира в мышечной ткани исследуемых видов сырья влечет за собой снижения показателей коэффициента обводнения белка (К0), что негативно отражается на консистенции фарша, так как она становится более плотной и сухой, и дают возможность классифицировать исследуемое сырье на три группы в зависимости от плотности мышечной ткани и, соответственно, консистенции получаемого из нее фарша: к группе с плотной и суховатой консистенцией относится куриное мясо, к группе с плотной и сочной консистенцией относится карась и щука.
Таблица 2 – Исследование структурно-механических и реологических характеристик фаршей из исследуемых видов сырья
Виды сырья | ВУС, % | К0 | Кж | Кб | Кст | η, Па*с | ηу, Па*с |
Курица | 73,5 | 0,23 | 0,10 | 2,58 | 0,47 | 1674,1 | 1695,8 |
Карась | 75,5 | 0,24 | 0,06 | 2,77 | 0,30 | 1620,2 | 1656,3 |
Щука | 75,8 | 0,26 | 0,02 | 3,12 | 0,17 | 1580,5 | 1609,9 |
Наибольшее значение эффективной вязкости характерно для куриного мяса, для карася данные показатели немного ниже и самую низкую эффективную вязкость имеет сырье с нежной консистенцией (щука), что говорит о том, что фарш из щуки обладает более низкими реологическими характеристиками, чем из курицы и карася. Данные о влагоудерживающей способности фаршей, позволяют сделать вывод о том, что для первой группы сырья характерны низкие значения ВУС, что обусловлено высокой плотностью мышечной ткани данного вида сырья; для второй и третьей – самые высокие, это говорит о том, что сырье, относящееся к этой группе, имеет наименьшую плотность мышечной ткани. Таким образом, подтверждена целесообразность комбинирования фаршей из мясного и рыбного сырья для улучшения и получения стабильной консистенции комбинированных фаршей.
Результаты моделирования позволили выделить несколько рациональных рецептурных композиций, сбалансированных по химическому составу (таблица 3).
Таблица 3 - Модельные рецептуры фаршированных кулинарных изделий
Наимено-вание сырья | Содержание, % | |||
Контрольная рецептура | Рецептура № 1 | Рецептура № 2 | Рецептура № 3 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Курица | 48,2 | 21,8 | 22,7 | 21,2 |
Карась | - | 17,6 | - | - |
Щука | - | - | 18,3 | 18,9 |
Чечевица | - | 0,6 | 11,2 | 10,8 |
Мука пше-ничная | 11,8 | - | - | - |
Печень куриная | - | 9,5 | - | 9,5 |
Морковь | 13,2 | 8,3 | 9,6 | 8,3 |
Лук репчатый | 12,5 | 8,8 | 9,4 | 8,8 |
Перец сладкий | 10,5 | 9,0 | 8,6 | 8,1 |
Продолжение таблицы 3
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Капуста | - | - | 4,7 | - |
Крупа рисовая | - | 8,5 | - | - |
Крупа гречневая | - | - | 9,8 | - |
Крупа ячменная | - | - | - | 8,5 |
Яйцо куриное | 3,8 | 3,9 | 3,7 | 3,8 |
Функция желательности Харрингтона | ||||
0,953 | 0,985 | 0,988 | 0,987 | |
Было проведено исследование химического состава комбинированных фаршированных изделий типа зраз (таблица 4).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 |


