Особенности осмотра места происшествия при насильственных преступлениях, совершенных в труднодоступном месте (стр. 22 )

Совершенно справедливо отмечает ,  при таких ситуациях «если нарушители имеют в своем распоряжении несколько производственных (или складских) помещений, то необходимо, либо проводить осмотр всех указанных помещений параллельно, либо обеспечить охрану и неприкосновенность всех объектов и осматривать их последовательно. При этом последовательный осмотр является более эконом­ным. Параллельный же осмотр удаленных друг от друга помещений потребует отвлечения большого количества сотрудников правоохранительных органов и специалистов». Далее указывает, что для предупреждения действий по сокрытию и уничтожению следов преступной деятельности, контрафактной продукции, оборудования и ценностей важно придерживаться следующих рекомендаций по обеспечению охраны удаленных производственных и складских помещений; на каждый объект, который предполагается осматривать, целесообразно направлять не менее двух вооруженных оперативных работников со средствами радиосвязи; следует обеспечить одновременное прибытие оперативных работников на все объекты; по прибытии на складские и производственные площади нужно удалить из помещений всех присутствующих лиц и взять их под охрану до появления участников следственного действия, опечатать все входы в помещения156.

При подобных ситуациях целесообразно создавать специализированную следственно-оперативную группу по осмотру места происшествия, как по многоэпизодным делам или по преступлениям с большим объемом производства следственных действий, рекомендуемых ведомственным приказом МВД России157.

Производство последовательного или одновременно параллельного осмотра нескольких мест происшествий, удаленных друг от друга, зависит от возникшей ситуации и складывающейся оперативной обстановки. В таком случае необходимо рацио­нально использовать силы и средства органов дознания, правильно скоор­динировать деятельность следственно-оперативных групп, своевременно осуществить вза­имное информирование о результатах, полученных в ходе осмотра одного места про­исшествия, и др.

На взгляд автора, организационные мероприятия на подготовительном этапе осмотра места происшествия позволяют следователю получить максимум криминалистически значимой информации с последующим применением в процессе дальнейших следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Кроме следственно-оперативной группы на место происшествия могут прибыть и руководители следственного подразделения, прокурор-криминалист особенно по тяжким преступлениям. Их участие в осмотре места происшествия может оказать помощь следователю и способствовать правильному определению процессуальных направлений данного следственного действия.

Анализ уголовных дел показал, что на место происшествия связанного с убийством выезжали: прокурор или его заместитель (помощники) –42 % случаев; руководитель СК или его заместитель – 64 %.

По прибытии на место происшествия следователь уточняет полученную ранее информацию о происшедшем событии. В ходе беседы с оперативными работниками, прибывшими на место происшествия до приезда следователя, выясняет обстановку, получает информацию о принятых ими мерах (охрана места происшествия, выявление очевидцев и иных свидетелей, розыск и задержание преступника). Следователь также должен получить от оперативных работников данные о том, какие изменения были внесены в обстановку места происшествия в связи с ликвидацией последствий происшествия и оказанием помощи потерпевшему (и данные об изменениях, не связанных с принятием указанных выше мер). Это поможет правильно ориентироваться в окружающей обстановке, сосредоточить свое внимание на определенных участках места происшествия, наметить в про­цессе производства осмотра возможные по делу версии. Помимо беседы с оперативными работниками следователю необходимо по возможности лично (либо поручить сотрудникам полиции, участвующим в осмотре) провести опрос очевидцев происшествия и других лиц (потерпевшего, руководителя или иных ответственных лиц организации, где произошло событие, и др.).

В ходе опроса очевидцев происшествия, иных свидетелей, потерпевшего необходимо получить следующие сведения: о событии, очевидцами (участниками) которого они стали (что и где произошло, где находился потерпевший и преступник, какие действия они совершали и к каким предметам прикасались, какие следы и предметы могли быть оставлены потерпевшим и преступником на месте происшествия, в каком направлении преступник удалился с места происшествия); об изменениях, которые были внесены в первоначальную обстановку до прибытия на место происшествия следователя (какие изменения были вне­сены, кем и с какой целью).

Опрос очевидцев происшествия и иных лиц необходимо производить раз­дельно во избежание влияния друг на друга, для определения объективности полученной информации и даче оценки данному событию, в целях планирования дальнейший следственных и оперативно-разыскных мероприятий. При проведении опроса целесообразно делать записи о тех обстоятельствах, следах или иных объектах, которые могут иметь значение для расследования.

После уточнения полученной информации о событии преступления, следователь определяет общий обзор места происшествия158, в ходе которого обращает внимание и подвергает осмотру, совместно со специалистом, объекты со следами преступления, при этом совместно определяют о потребности в дополнительных научно-технических средствах обнаружения и фиксации следов преступления. При необходимости принимать решение о привлечении к осмотру других специалистов, сохранности обнаруженных объектов, решает следователь.

«Место происшествия весьма часто требует ситуативной формы организации знаний, и прежде всего, от следователя. Особенность данной формы органи­зации знаний состоит в том, что решение возникающих задач происходит не с помощью алгоритмических предписаний, определяющих направление наи­более рационального способа действия, а с помощью эвристики, требующей индуктивной логики (в отличие от дедуктивной при решении задач алгорит­мическими правилами), творческого мышления, интуиции, опирающейся на опыт. Однако для этого следователю не всегда хватает собственных знаний, и тогда он вынужден использовать помощь специалистов. В силу ограниченно­сти своих полномочий, специалист также не всегда способен решить подоб­ные задачи. Их решение возможно только с помощью экспертиз. Необходи­мость в экспертизе чаще всего возникает тогда, когда требуется восстановить взаимосвязь всех преобразованных состояний объекта (места происшествия), свести их в систему»159.

В ходе общего осмотра места происшествия, как утверждает , «следователь, используя теоретические знания, умения и навыки аналогичных осмотров, определяет границы места происшествия; уточняет характер происшедшего события; организует охрану места происшествия, при этом принимает меры к сохранению следов; разрешает организационно-управленческие вопросы по распределению обязанностей участников осмотра, при этом им напоминает их права160.

В ходе такой деятельности, особенно при установлении границ осмотра, следователь использует следующие данные, полученные при общем обзоре места происшествия:место, где произошло исследуемое событие или обнаружены связанные с ним следы или предметы, могущие иметь значение для дела; помещение или участок местности, где преступник находился непосредственно перед совершением преступления; пути подхода преступника к месту происшествия и пути его ухода; изменения в обстановке места происшествия, на которые в ходе опроса указали осведомленные лица или которые определил следователь, основываясь как на сведениях, полученных от осведомленных лиц, так и на собственных наблюдениях; места, где перемещены, появились или исчезли в связи с произошедшим событием те или иные материальные объекты; предполагаемый подход преступника к месту происшествия и отход оттуда в тех случаях, когда по содержанию происшедшего события это имеет значение и открывает зоны следообразования161.

Изложенное позволяет высказать мнение о том, что многие ученые совершенно справедливо считают, что «правильное определение целей и задач  осмотра места происшествия позволяет решить следователю ряд организационно-тактических вопросов: какие тактические приемы и методы следует использовать в ходе осмотра места происшествия», а также определить «способы пространственного передвижения в ходе осмотра, при этом используя временные связи между событием происшествия и объектов обнаруженных наместе происшествия», и ситуации связанные с первоначальным сообщением о преступлении, криминалистически значимой информации, полученной в ходе «общего обзора места происшествия»162.

Выбор организационно-управленческой деятельности следователя, выбор тактических приемов и методов осмотра места происшествия различных видов преступлений (например, корыстно-насильственных, в сфере экономики, прав собственности и в сфере экономической деятельности, компьютерных преступлений и т. п.) имеют свои особенности.

На взгляд автора, теоретические основы осмотра места происшествия163, тактические приемы работы со следами на месте происшествия164, использование научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия165, правила описания в протоколе следов преступления166, а также осмотр места происшествия в системе тактических операций и комбинаций167, в достаточной степени подробно описаны в научной и специальной литературе.

В связи с этим, не подвергая сомнению утверждения известных ученых процессуалистов и криминалистов, на основе судебно-следственной практики предпринята попытка рассмотреть особенности тактики и методики осмотра места происшествия наиболее сложных насильственных преступлений и на их основе разработать наиболее оптимальные и эффективные методические рекомендации.

Место происшествия – это фрагмент участка местности, акватории водного пространства, дна водоема, реки, жилище, помещение, другое ограниченное пространство (вагон поезда, морское судно, пещера и др.), где совершено преступление или имеются его материальные следы.

На взгляд автора, под труднодоступным местом или местностью необходимо понимать многообразие сфер и пространств окружающей действительности (фрагмент участка местности, ущелья, пещера, сход снежных лавин, горных камнепадов, акватории водного пространства, дно водоема, реки, озера, непроходимые лесные массивы, тайга и др.), ограничивающих доступ к нему в условиях которых следователю приходится проводить осмотр места происшествия.