Особенности осмотра места происшествия при насильственных преступлениях, совершенных в труднодоступном месте (стр. 31 )

6. Проблемы практики применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия в труднодоступных местах. Анализ данных проблем и пути их правового регулирования.

7. Предложения по совершенствованию отдельных положений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно:

7.1. Предложено п. 14І  дополнитьв ч. 1 ст. 5 УПК РФ понятие места происшествия: «Место происшествия – участок местности, жилище либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на тер­ритории которого произошло проис­шествие, подлежащее осмотру».

7.2. В ст. 5 УПК РФ дополнить п. 31№ «протокол – документ, содержащий результаты процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом».

7.3. Модернизирована ч. 2 ст. 176 УПК РФ и изложена в следующей редакции: «В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения может быть произведен до возбуждения уголовного дела». В связи с тем, что ч. 1 и 2 ст. 176 УПК РФ не согласуются, считаю целесообразным внести в ч. 2 ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) слова: «местности, жилища, иного помещения» после слов «осмотр места происшествия».

7.4. Доказано, что ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра)  необходимо изложить в трех частях: «1. Осмотром места происшествия, местности, жилища иного помещения руководит следователь, дозна­ватель». Положения ч. 1 ст. 176 именовать как ч. 2, а ч. 2 ст. 176 – частью третьей. Такое дополнение повышает организационно-управленческий принцип и процессуальный статус субъекта, производящего осмотр.

7.5. Предложено в ст. 177 УПК РФ дополнить новую ч. 2(2) следующего содержания: «В случае производства осмотра места происшествия в труднодоступной местности, связанного с опасностью для жизни и здоровья людей, а также при отсутствии навыков у следователя, следователь вправе привлечь к участию сотрудников специальных служб, а также лиц, имеющих навыки работы в труднодоступной местности с использованием специального снаряжения и научно-технических средств обнаружения, фиксации и изъятия, о чем делает в протоколе специальную запись»; а в ч. 3 ст. 177 УПК РФ после слова «затруднен» продолжить «в связи с его труднодоступной местностью допускается осмотр места происшествия с использованием дистанционно-технических средств наблюдения и видеофиксации», далее – по тексту.

7.6. Предлагаю второй абзац ч. 2 ст. 166 УПК РФ изложить: «Для закрепления доказательств нарядус составлением протокола могут применяться звукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготов­ление слепков, оттисков, планов, схем и другие способы запечатления информации.

7.7. В ст. 180 УПК РФ дополнить частью 4 следующего содержания: «протокол осмотра и схема места происшествия являются однородным документом, в которых описательная часть протокола должна соответствовать топографическим обозначениям схемы места происшествия».

7.8. Доказано  о необходимости введения новой ч. 2, 3, 4, 5 в ст. 86 УПК РФ (а ч. 2 и 3 именовать ч. 6 и 7) следующего содержания: 

Ч. 2. В целях собирания, исследования и оценки доказательств орган, ведущий уголовный процесс, вправе использовать на­учно-технические средства.

Ч. 3. Для оказания содействия при использовании научно-тех­нических средств органом, ведущим уголовный процесс, мо­жет быть привлечен специалист.

Ч. 4. Применение научно-технических средств признается допустимым, если они: прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам, научно состоятельны, обеспечивают эффективность производства по уголов­ному делу и безопасны.

Ч. 5. Использование научно-технических средств органом, ведущим уголовный процесс, фиксируется в протоколах соот­ветствующих процессуальных действий с указанием данных научно-технических средств, условий и порядка их примене­ния и результатов их использования.

Придавая практическую значимость осмотру места происшествия вообще, как первоначальному следственному действию, с которого начинается все предварительное расследование, необходимо создать для следователя такие условия, которые позволят ему более четко оперировать нормами уголовно-процессуального закона при осмотре места происшест­вия, так как достижение следователем определенных результатов начинается с оценки следственной ситуации и принятия решения.

Оценка возникшей следственной ситуации на месте происшествия дает возможность в ходе его познания определиться в выборе того или иного тактического приема и направления осмотра, задержания преступника по горячим следам и других организационных мероприятий. В целях наиболее эффективного взаимодействия подразделений органов внутренних дел при осмотре места происшествия создаются дежурные и специализированные следственно-оперативные группы, в состав которых дополнительно необходимо включать лиц и специалистов, имеющих навыки работы в труднодоступных местах.

Выводы о специфике осмотра места происшествия в труднодоступных местах, сформулированные  в результате исследования, изложены в соответствующих главах и параграфах настоящей монографии.

Полученные результаты могут быть использованы:

1) для дальнейшего исследования проблемы осмотра места происшествия в труднодоступных местах на практике следственными подразделениями с целью последующего совершенствования организационно-тактических и методических рекомендаций данного следственного действия;

2) для обучения работников следственных и оперативно-разыскных подразделений тактике осмотра места происшествия;

4) для разработки эффективных приемов и методических рекомендаций осмотра места происшествия;

5) для совершенствования отдельных норм уголовно-процес­суального законодательства Российской Федерации в целях достижения результативности осмотра места происшествия.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1 Становление и юридическая природа осмотра места происшествия в процессе  расследования преступлений        8

§ 1 Понятие, содержание и основные этапы  развития осмотра места происшествия  в уголовном судопроизводстве        8

§ 2 Влияние норм уголовно-процессуального законодательства на разработку тактики осмотра места происшествия в труднодоступном месте        25

ГЛАВА 2 Организационно-тактические особенности осмотра места происшествия, связанные  с преступлениями насильственного характера        51

§ 1 Криминалистические вопросы организации 
и подготовки к осмотру места происшествия 
в труднодоступном месте        51

§ 2 Проблемы и перспективы применения сил  и научно-технических средств в ходе осмотра  места происшествия        67

§ 3 Особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видов насильственных преступлений 
в труднодоступном месте        81

§ 4 Выявление и фиксация следов, предметов, орудий преступления и иной информации в ходе осмотра  места происшествия в труднодоступном месте        126

§ 5 Взаимодействие следователя с участниками  следственно-оперативной группы при осмотре  места происшествия        153

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        164

Научное издание

ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА
ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ
В ТРУДНОДОСТУПНОМ МЕСТЕ

Монография

Техническое редактирование, верстка –

Подписано в печать 16.05.2013 г.

Тираж 100 экз. Формат 60 Ч 84 1/16.

Усл. печ. л. –9. Уч.-изд. л – 10,7.

Заказ № 000.

Отпечатано в типографии Кубанского ГАУ

350044, 3.

1 См.: URL: http://www. mvd. ru. Статистика. Официальный сайт МВД России. Состояние преступности в России за 2007–2011 гг.

2 Крамаренко подход к выявлению и преодолению следственных ошибок: автореф. дис. … канд. юр. наук. Краснодар, 2012. С. 13–16.

3См.: Ищенко в России способен расследовать преступления // Вестн. криминалистики / отв. ред. . М.: Спарк. 2007. Вып. 3(23). С. 14–21; О состоянии следственного корпуса России // Вестн. криминалистики / отв. ред. . М.: Спарк. 2008. Вып. 3(27). С. 6–11.

4 и др. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. , 2-е изд. перераб. и доп. М., 2005. С. 549–570; Белкин : Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российской криминалистики. М., 2001. С. 68; Белкин труды. М., 2008. С. 135–157; Криминалистика: учебник / под ред. и . М., 2007. С. 293–303; , Образцов : учебник. М., 2005. С. 196–198; Филиппов криминалистики. Избранные статьи. М., 2007. С. 140–156; , Лавров : учебник 2-е перераб. изд. М., 2008. С. 380–385; Есаков практика по уголовным делам. 2-е изд. М., 2010. С. 554–677; , Карагодин : учебник 2-е изд., перераб. и доп. М: Проспект, 2011. С. 206–218; Топорков . М., 2012. С. 232–246 и др.

5 Маликов -полевая криминалистика. М., 2008. С. 332–240.

6Березутский вопросы теории и практики исследования материаль­ной обстановки места убийства: автореф. дис. ...канд. юр. наук. М., 2001. С. 18; Бессонов методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами: автореф. дис. ...канд. юр. наук. Волгоград, 2003. С. 22; Глазырин расследования «заказных» убийств на начальном этапе: автореф. …дис. канд. юр. наук. Волгоград, 1989. С. 21; Кошелева первоначального этапа расследования убийств, совершенных несовершеннолетними: автореф. дис. …канд. юр. наук. Саратов, 2006. С. 23; Логинов основы борьбы с убийствами, совершенных по найму: автореф. дис. …д-ра юр. наук. Ижевск, 2002. С. 36; Петросян начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму: автореф. дис. … канд. юр. наук. Краснодар, 2003. С. 22; Тимонина заказного характера убийства с использованием моделей при его расследовании: автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2007. С. 17; Шелудченко технико-криминалистического обеспечения расследования  убийств: автореф. дис. … канд. юр. наук. Краснодар, 2002. С. 18; Шоров методики расследования убийств, совершаемых по найму: автореф. дис. … канд. юр. наук. СПб., 2004. С. 18; Шолько предварительного расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести и кровной вражды: автореф. дис. …канд. юр. наук. Ижевск, 2007. С. 17.