Особенности осмотра места происшествия при насильственных преступлениях, совершенных в труднодоступном месте (стр. 9 )

Категория «осмотр места происшествия» является общей, независимо от того что является непосредственным объектом осмотра – помещение (в том числе и жилище)или участок местности. Недопустимо рассматривать осмотр помещения или местности в качестве разновидности осмотра места происшествия, в связи с этим на взгляд автора, трудность трактовки понятия места происшествия может быть обусловлена только степенью вероятности связи события, место которого осматривается, с преступлением, при этом данная связь может быть либо дей­ствительной, либо предполагаемой. Отсутствие хотя бы предположения о такой связи исключает проведение осмотра места происшествия. Значит, в качестве основополагающего фактора при определении места происшествия нужно рассматривать пространственную связь места происшествия с местом преступле­ния. Исходя из этого, место происшествия необходимо рассматривать исключи­тельно в узком смысле, как место, где было совершено преступление.

Многие ученые в своих рукописях не обращают внимания на проблемы организации и тактики осмотра места происшествия в труднодоступных местах, а лишь внимание уделено обеспечению безопасности места взрыва, либо осмотру места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации.

Анализ специфики осмотра места про­исшествия (жилища), предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством РФ выявило ряд недостатков и противоречий в ходе его применения.

Исходя из содержания ст. 156 и 165 УПК РФ принятие процессуального решения следователем о вынесении постановления о воз­буждении перед судом ходатайства о разрешении производства осмотра жи­лища, следователь должен  руководствоваться материалами уже воз­бужденного уголовного дела. Однако, если следственно-оперативная группа, выехавшая на осмотр места преступления (жилища) и сталкивается с препятствующими жителями, возражающими против осмотра (ч. 5 ст. 177 УПК РФ), да к тому же и уголовное дело еще не возбуждено, так как нет еще поводов и оснований к этому (ст. 140 УПК РФ), то о каком же постановлении можно вести речь (ч. 1 ст. 165 УПК РФ), когда предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела (ч. 1ст. 156 УПК РФ) и следственные действия можно проводить только после возбуждения уголовного дела. В данном случае вынесенное постановление о возбуждении ходатайства  перед судом о производстве следственного действия будет расценено как нарушение уголовно-процессуального законодательства. Считаем, что этот пробел необходимо устранить путем внесения в ч. 2 ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) слова: «местности, жилища, иного помещения» после слова «осмотр места происшествия». Таким образом, ч. 2 ст. 176 УПК РФ изложить в следующей редакции: «В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, может быть произведен до возбуждения уголовного дела».

Кроме того, в уголовно-процессуальном законодательстве РФ отсутствует и понятие места происше­ствия. В связи с чем предлагаю внести пунктом 14І ч. 1 ст. 5 УПК РФ дополнение о понятии места происшествия, имеющее следующее значение. Место происшествия – участок местности, жилище либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на тер­ритории которого произошло проис­шествие, подлежащее осмотру.

И Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» необходимо подвергнуть совершенствованию. В ст. 9 данного Закона к образцам для сравнительного исследования законодателем отнесены объекты, отображающие свойства или особенности человека, трупа животного, предмета, мате­риала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения. Однако вст. 10, определяющей объекты исследования, такой перечень как «вещество» не предусмотрен. Для устранения этого пробе­ла ч. 1 ст. 10 данного Закона целесообразно изложить в следующей редакции: «Объектами исследования являются вещественные доказательства, документы, предме­ты, вещества, люди, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза». Это позволит более четко оперировать нормами уголовно-процессуального закона при осмотре места происшест­вия.

ГЛАВА 2Организационно-тактические особенности осмотра места происшествия, связанные
с преступлениями насильственного характера

§ 1 Криминалистические вопросы организации
и подготовки к осмотру места происшествия
в труднодоступном месте

Осмотр территории, местности, помещения, жилища и других объектов, являющихся местом происшествия, относится к одному из наибо­лее важных следственных действий. Рассматривая проблему осмотра места происшествия насильственных преступлений, хотелось бы отметить, что по делам такого рода преступлений обычно не бывает свидете­лей-очевидцев, поэтому от качества и своевременного осмотра места происшествия во многом зависит весь ход дальней­шего расследования.

Материальные следы, обнаруженные на месте происшествия, нередко еще до возбуждения уголовного дела позволяют следователю получить важную криминалистически значимую информацию о характере и обстоятельствах совершенного насильственного преступления, а также о лич­ности преступника. В то же время проявление поспешности при осмотре и ее некачественности приводят к утрате значительной части ориентирующей либо доказательственной информации. В связи с чем осмотр должен начинаться с его организации и подготовки к нему. Рассмотрим некоторые представления об организации осмотра места происшествия в ходе расследования, высказанные известными учеными.

под организацией понимает процесс превращения неупорядоченного явления в упорядоченное и относительно неизменный результат этого процесса87.

Т. Котарбиньский под организацией подразумевает определенный вид совокупности, принимая во внимание отношение к ней ее собственных элементов, т. е. такую совокупность, все составные элементы которой содействуют достижению определенной цели88.

подчеркивает, что «организацию можно характеризовать как процесс образования структуры системы и ее качественного совершенствования». Объектом организации является структура определенной системы. Организация выполняет функции качественного совершенствования структуры89.

В свое время высказано мнение о том, что криминалистика должна заниматься «организационным построением» всего процесса расследования90.

считает, что «организация расследования – это рациональный выбор, расстановка и приложение сил, орудий и средств, которыми располагает следователь, создание и использование оптимальных условий для достижения целей судопроизводства»91.

-Серко включает в понятие «организации следствия» структуру следственного аппарата, подследственность, надзор за следствием, права и обязанности следователей и других лиц, участвующих в расследовании, материальное обеспечение работы следователей, организацию их труда92.

под организацией расследования понимает его планирование, выбор следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, их сочетание, специфику решения мысленных задач, использование НТС, экономию процессуальных средств93.

в понятие «организация расследования преступлений» включает процесс планирования, определения и конкретизации целей, создания условий для качественного производства следственных и иных действий, рациональной расстановки сил и средств, процесс руководства расследованием94.

считает, что организация раскрытия и расследования преступлений – это «упорядоченный комплекс следственных и оперативно-разыскных мероприятий, осуществляемых в рамках уголовного судопроизводства для установления места нахождения преступника и искомого объекта»95.

Проблемой организации расследования преступления занимались также , , ­лов, , и др.96

Организационные аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям частично рассматривались учеными. По мнению , специалиста в области «межэтнических отношений»97, будет способствовать повышению эффективности осмотра места происшествия. Как показывает практика расследования указанной категории дел, к участию в осмотре места происшествия целесообразно привлекать специалистов различных отраслей знаний – судебной медицины, судебной психологии, криминалистики, религоведения.

Совершенно справедливо отмечает, что «источниками доказательственной и ориентирующей информации об убийстве по мотиву кровной места могут служить результаты осмотра места происшествия (труп – мужчина, представитель народов Северного Кавказа; признаки ограбления отсутствуют; убийство совершено путем нанесения большого количества повреждений, способ их нанесения свидетельствует о жестокости преступника; механизм следообразования естественный, призна­ки сокрытия трупа и следов отсутствуют); показания подозреваемого (обви­няемого), родственников, знакомых преступника и жертвы о мотиве престу­пления; принадлежность преступника к народам, которым свойствен обычай кровной мести; факт привлечения к уголовной ответственности жертвы за преступление, совершенное в отношении преступника либо членов его се­мьи; данные, свидетельствующие о враждебных отношениях между семьями преступника и жертвы»98.

Например, по мнению и «в осмотре места происшествия по делам о взрывах присущи некоторые особенности, т. е. должен участво­вать специалист по взрывному делу, в качестве которого могут быть приглашены сотрудники лаборатории взрыво - и пожарно-технических экспертиз различных ведомств, саперы»99.

считает, что «сложность обстановки на месте происшествия по делам об убийствах, в особенности заказных, в отличие от других категорий преступлений требует от следователя более длительной и кропотливой работы по собиранию следов и вещественных доказательств»100. 

В связи с этим справедливо отмечает, что «в ходе осмотра места происшествия, место обнаружения трупа необходимо обратить внимание на три главных признака: обнаружение следов и других вещественных доказательств; выявление обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела; фиксация всего обнаруженного, в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра»101.