Особенности осмотра места происшествия при насильственных преступлениях, совершенных в труднодоступном месте (стр. 23 )

Производство осмотра в таких условиях – это большой риск для жизни и здоровья участников следственно-оперативной группы, поэтому следователю необходимо основательно продумать какие силы и научно-технические средства следует использовать при данном следственном действии.

Классический осмотр места происшествия – это когда следователь сам лично воспринимает сложившуюся обстановку и следы на месте их обнаружения. Однако, исходя из сложившейся ситуации, может произойти и так, что следователю не всегда удастся лично осмотреть место происшествия, например, если последствия преступления находятся под водой или шахте (после взрыва), в высокогорной местности или ущелье и пр., куда доступ связан с риском для здоровья и жизни участников СОГ.

Например: обнаружен труп с признаками насильственной смерти в ущелье и горной местности, куда доступ практически ограничен.

Следователю в данной ситуации необходимо: осмотреть место происшествия; нарисовать схему места происшествия; провести наружный осмотр трупа, его одежды; установить следы повреждения на трупе их количество, локализацию; дать указание специалисту-криминалисту произвести фотосъемку места происшествия и трупа по правилам судебной фотографии (целесообразно произвести и/или видеозапись); подвергнуть труп дактилоскопированию (даже и в тех случаях, если личность трупа установлена); проверить по дактилоскопическому учету отпечатки пальцев рук потерпевшего;  предъявить для опознания потерпевшего участковому уполномоченному полиции; поручить оперативному работнику провести подворный опрос жителей населенных пунктов, расположенных вблизи данной местности; установить мотивы убийства.

При такой ситуации следователь лично не в состоянии спуститься в ущелье с участниками следственно-оперативной группы и провести осмотр места происшествия, подвергая их жизни опасности. Ему необходима техническая помощь специалистов МЧС. Но, принимая во внимание то, что они не имеют право подменять следователя при осмотре места происшествия, а только могут оказывать содействие в осмотре, то здесь следует провести следующие мероприятия. Учитывая век научно-технического прогресса и интеграцию новых технологий в криминалистику целесообразно использовать компьютерные и видео системы при осмотре места происшествия в труднодоступных местах. Для этого необходимо привлечь в помощь следователю несколько специалистов. Один из специалистов с камерой в сопровождении работников МЧС (количество определяется с учетом необходимости) с помощью вертолета и специальных средств опускаются в ущелье и там по команде следователя начинает проводить видеосъемку места происшествия и трупа (можно произвести и фотосъемку), одновременно передавая изображение на экран компьютера другого специалиста наверху, при котором находится следователь. В данном случае могут присутствовать понятые, поскольку их жизни не угрожает опасность, и они удостоверят факт видеонаблюдения. По переговорным устройствам следователь может давать указания специалистам и регулировать направление осмотра, по некоторым объектам осуществлять видеосъемку в крупном плане и т. д. После чего провести подъем трупа из ущелья на поверхность и приступить уже к более тщательному его осмотру согласно традиционно сложившейся практике осмотра места происшествия.

Анализ положений норм уголовно-процессуального законодательства, судебной и следственной практики, позволил сделать выводы, в связи с чем ч. 1 ст. 176 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Осмотром места происшествия, местности и помещения руководит следователь, дозна­ватель». Модернизирована ч. 2 ст. 176 УПК РФ и изложена в следующей редакции: «В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, может быть произведен до возбуждения уголовного дела». В связи с тем, что ч. 1 и 2 ст. 176 УПК РФ не согласуются считаю, целесообразно внести в ч. 2 ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) слова: «местности, жилища, иного помещения» после слов «осмотр места происшествия».

Предложено в ст. 177 УПК РФ дополнить новую ч. 2(2) следующего содержания: «В случае производства осмотра места происшествия в труднодоступной местности, связанного с опасностью для жизни и здоровья людей, а также при отсутствии навыков у следователя, следователь вправе привлечь к участию сотрудников специальных служб, а также лиц, имеющих навыки работы в труднодоступной местности с использованием специального снаряжения и научно-технических средств обнаружения, фиксации и изъятия, о чем следователь делает в протоколе специальную запись»; а в ч. 3 ст. 177 УПК РФ после слова «затруднен» продолжить словами «в связи с его труднодоступностью допускается осмотр места происшествия с использованием дистанционно-технических средств наблюдения и видеофиксации», далее –по тексту.

Обращаю внимание на то, что такое дополнение настоящей статьи но­вым содержанием повышает организационно-управленческий принцип и процессуальный статус субъекта производящего осмотр.

§ 4 Выявление и фиксация следов, предметов, орудий преступления и иной информации в ходе осмотра
места происшествия в труднодоступном месте

Всякое преступление, согласно закону всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и общего свойства отражения материи, оставляет следы.

отмечает, что «любой след составляет то или иное материальное изменение, причинно связанное с событием преступления. В зависимости от характера изменения следы и несут определенную информацию об исследуемом событии»168.

Характер оставленных следов находится в прямой связи со способом совершения преступления.

Эффективность выявления следов в ходе осмотра места происшествия определяется соблюдением специальных тактических правил его проведения и использованием современных научно-технических средств, и фиксации, полученных результатов.

Приступая к осмотру места происшествия, необходимо определить его задачи.

Одной из задач стоящих перед следователем и следственно-оперативной группой является – выявление и фиксация следов, предметов, орудий преступления в ходе осмотра места происшествия, розыск и задержание преступника. Результаты осмотра общей обстановки места происшествия и описание выявленных следов, предметов и орудий преступления фиксируется в протоколе осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия является основным процессуальным документом, отражающим результаты осмотра.

И здесь абсолютно прав , указывая на то, что «протокол осмотра места происшествия – зеркало места проис­шествия»169.

Поэтому протокол должен быть: точным и последовательным при описании всего обнаруженного следователем и другими участниками в ходе осмотра места происшествия. Такой про­токол позволяет:

а) каждому читающему его, не бывшему на месте происшествия и не видевшему ни одного из объектов осмотра, мысленно представить себе их по описанию;

б) обо всем осмотренном получить из протокола совершенно ясную информацию;

в) при необходимости восстановить по нему обстановку преступления.

Известно, что фиксация в протоколе всего хода и результатов осмотра места происшествия осуществляется с целью использования собранных материалов для подготовки и проведения последующих следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Но и здесь возникает ряд проблем, связанных с неполнотой исходных данных отраженных в протоколе осмотра места происшествия, которая порождает необходимость проведения дополнительного либо повторного осмотра. Результаты такого осмотра будут зависеть от времени прошедшего с момента первичного осмотра места происшествия и до последующего, природной среды и погодных условий (дождь, снег, ветер), которые негативно отражаются на следах, оставленных на месте преступления, а порой и уничтожают их.

В ходе исследования уголовных дел выявлено следующее: повторный осмотр места происшествия проводился в 15% случаев, в результате которого других следов не выявлено; дополнительно – 10%.

Как свидетельствуют официальные статистические данные, большинство нераскрытых преступлений прошлых лет, по-преж­нему, составляют кражи, грабежи, разбойные нападения170.

и отмечают, что по горячим следам чаще всего расследуются такие преступления, как кражи, грабежи, разбойные нападения, мошенничество, хулиганство, изнасилования, убийства, причинение телесных повреждений, поджоги,  дорожно-транспортные преступления, повлекшие серьезные последствия171.

В ходе исследования приостановленных уголовных дел выявлены существенные недостатки при оформлении протокола осмотра места происшествия. Такие недостатки выразились в том, что следователями в отдельных случаях протоколы составляются неполно. Описательная часть (рабочий этап) протокола осмотра места происшествия не имеет логичной последовательности.

По этим же приостановленным уголовным делам: не проводилась фотосъемка места происшествия – 43% случаев; не принимали участие специалисты – 23%; не применялась служебно-разыскная собака – 67%.

В некоторых протоколах осмотра места происшествия, отсутствуют подписи участников осмотра. Результаты статистики, свидетельствуют о том, что за январь-октябрь 2011 г. осталось не раскрыто 868,4 тыс. преступлений, что на 9,8% меньше аналогичного показаг. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,9%. Остались нераскрытыми 1,4 тыс. убийств и покушений на убийство, 4,5 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 525,4 тыс. краж, 55,9 тыс. грабежей, 5,8 тыс. разбойных нападений. 846,2 тыс. преступлений остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Преступлений прошлых лет в январе-октябре 2011 г. раскрыто 52,6 тыс., что на 4,6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Почти половина (47,8%) раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (25,2 тыс.) и тринадцатая часть (7,7%) – мошенничества (4,1 тыс.).

Все это свидетельствует об отсутствии у следователей системного и ситуационного подхода172 к осмотру места происшествия.

В протоколе осмотра места происшествия не должны содер­жаться объяснения, толкования обнаруженных фак­тов, явлений, изложения представлений следователя о механизме образования тех или иных обнаруженных следов и т. п. В нем должно быть отраже­но только то, что непосредственно относится к визуальному осмот­ру, и не должно быть ничего лишнего, что могло бы за­громоздить протокол своим описанием и не имело бы значения для дела и составлен с соблюдением установленных законом требований.