Особенности осмотра места происшествия при насильственных преступлениях, совершенных в труднодоступном месте (стр. 7 )

Этот пробел необходимо устранить путем внесения в уголовно-процессуальное законодательство РФ дополнение о понятии места происше­ствия.

В связи с чем предлагаю внести вч. 1 ст. 5 УПК РФ п.142авторское определение понятия места происшествия следующего содержания: «Место происшествия – участок местности, жилище либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на тер­ритории которого произошло проис­шествие, подлежащее осмотру».

По мнению автора, это позволит более четко оперировать нормами уголовно-процессуального закона при осмотре места происшест­вия.

Неприкосновенность жилища, по мнению , это «неприкосновенность не объекта права собственности на дом, квартиру, не объекта права нанимателя по договору найма, это неприкосновенность личной жизни граждан»68. Следовательно, необходимо отличать право на «жилище от права «на неприкосновенность жилища», которое самостоятельно и не является производным от права на жилище.

Однако производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела делает ряд процессуальных особенностей.

Первое следственное действие – это осмотр места происшествия, производство кото­рого в стадии возбуждения уголовного дела было разрешено еще УПК РСФСР 1960 г. При производстве осмотра места происшествия в соответствии с нормами УПК РФ возникают некоторые процессуальные трудности. Дело в том, что если место происшествия находится в жилище, то в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ при отсутствии согла­сия проживающих в нем лиц для проведения осмотра места происшествия в жилище необходимо получить решение суда.

Принимая во внимание многообразие сфер и пространств, где может произойти преступление, следователю далеко не всегда предоставлена возможность лично воспринимать место происшествия, например, если место происшествия находится под водой или иных труднодоступных участках (в естественных подземных природных образованиях, в высокогорной местности для обнаружения или ис­следования тех или иных объектов (например, слабовидимых следов пальцев рук, микрообъектов) возможностей органов чувств человека явно недостаточно.

Очевидно, что в таких случаях следователь, как правило, воспринимает место происшествия не лично, а опосредованно, т. е. с помощью различных дистанционно-тех­нических средств (например, камеры для подводной кино-, видеосъемки). Дан­ные технические средства применяются специалистом соответствующего про­филя (водолаз, альпинист, геолог и др.) под руководством следователя69. В то же время полагаем, что во всех случаях следователь должен стремиться к личному, непосредственному, восприятию обстановки места происшествия.

В статьях УПК РФ посвященных основаниям производства осмотра (ст. 176), порядок производства осмотра (ст. 177), осмотр трупа, эксгумация (ст. 178), освидетельствование (ст. 180), следственный эксперимент (ст. 181), а также в других нормах уголовно-процессуального законодательства, посвященных производству других следственных действий законодатель не оговаривает термин «труднодоступное место, местности». Лишь в одной статье 170 УПК РФ, посвященной участию понятых в следственных действиях, т. е. в ч. 3 ст. 170 УПК РФ указано, что «В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следст­венного действия связано с опасностью для жизни и здоровья лю­дей, следственные действия, предусмотренные частью первой на­стоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение тех­нических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».

Исходя из анализа ч. 3 ст. 170 УПК РФ следует руководствоваться ч. 1 ст. 170 УПК РФ, где закон указывает на то, что «в случаях, предусмотренных статьями 115 – (наложение ареста на имущество); ст. 177 (порядок производства осмотра); ст. 178 (осмотр трупа, эксгумация); и ст. 181 (следственный эксперимент); ст. 182 (основания и порядок производства обыска); ст. 183 (основания и порядок производства выемки); ст. 184 (личный обыск); с. 5 ст. 185 (осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений); ч. 7 ст. 186 (осмотр и прослушивание фонограммы); ст. 193 (предъявление для опознания) и ст. 194 (проверка показаний на месте), следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи», т. е. речь идет о том, что при производство следственных действий предусмотренных в ч. 1 ст. 170 УПК РФ может производиться, без участия понятых, если эти следственные действия производятся в труднодоступном месте (местности).

Диспозицию ч. 3 ст. 170 УПК РФ ученые комментируют по-разному. Например, профессор пишет, что «Допустимость проведения следственного действия без поня­тых определяется отсутствием реальной возможности своевре­менно привлечь их к участию в следственном действии в связи с его проведением вдали от населенных пунктов, дорог или отсутст­вием транспорта, пригодного для доставления понятых к месту проведения следственного действия, а также наличием опасности для их жизни и здоровья. В случае принятия решения о проведении следственного действия без участия понятых следователь обязан привести в протоколе следственного действия конкретные данные, указыва­ющие на невозможность обеспечить участие понятых в данном следственном действии»70.

пишет, что «Представляется, труднодоступной местностью может быть признана и местность в населенном пункте, отделенная от жилых массивов, при условии, что следственное действие проводится в ночное время, и поиск понятых может привлечь неоправданную затяжку во времени»71.

В юридической литературе не все ученые акцентируют внимание на понятии ОМП в труднодоступной местности72.

и совершенно справедливо отмечают, что «нельзя согласиться с предлагаемой отдельны­ми криминалистами тактической рекомендацией привлекать в качестве понятых лиц, знакомых с работой осматриваемого объ­екта (промышленного предприятия, шахты, строительства). Эта рекомендация, на взгляд автора, преследует цель либо фактической подмены таким понятым специалиста, либо совмещения лицом роли понятого и свидетеля, который, как и специалист, может быть привлечен к участию в следственном осмотре. И то, и другое по очевидным причинам недопустимо»73.

В определенной степени можно согласиться с и в том, что роль понятых и специалистов подменять нельзя. В другом случае, если следователь не является специалистом в области горнопромышленной деятельности, не в состоянии спуститься в ущелье (пропасть) горной местности и визуально не просматривается автомобиль, съехавший в пропасть? Ведь время не терпит отлагательств, а фактическое происшествие является труднодоступным местом.

По мнению «В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связанос опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение тех­нических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись»74.

В ответ на мнение , пишет, что «эти условия настолько широки и неопределенны, что позволяют проводить следственные действия без участия понятых»75.

считает, что «в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если про­изводство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоро­вья людей перечисленные следственные действия могут производиться без участия понятых о чем в протоколе делается запись. В этих случаях применя­ются технические средства фиксации хода и результатов следственного дей­ствия. Если применение технических средств также невозможно, следователь делает  соответствующую запись в протоколе следственного действия»76.

полагает, что «В производстве следственных дейст­вий могут принимать участие различные лица, процессуальное положение которых установлено законом. Поэтому следователь, привлекая к проведению следственных действий любых участни­ков уголовного судопроизводства, обязан удостовериться в их личности, разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Потер­певший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик преду­преждаются также об уголовной ответственности за заведомо ложные показания или отказ от дачи показаний, за заведомо лож­ное заключение или неправильный перевод (ст. 307, 308 УК РФ).

Определение круга участников конкретного следственного дей­ствия относится к полномочиям следователя, однако законом предусмотрены случаи, когда участие понятых, специалиста и пе­реводчика является обязательным. Соответственно, проведение следственного действия без их участия признается незаконным, а полученные результаты – не имеющими юридического значения.

Так, на основании ст. 170 УПК РФ с участием не менее двух поня­тых производятся, все виды осмотра, в том числе связанного с прослушиванием фонограммы записанных переговоров; эксгума­ция трупа; следственный эксперимент; все виды обыска и выемки, в том числе связанной со снятием копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений; предъявления для опознания; провер­ка показаний на месте. Понятые, как незаинтересованные в исходе уголовного дела лица, вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов (ст. 60 УПК РФ).