Предпосылкой возникновения экологического аудита в странах Европейского сообщества, как нового подхода к природоохранной деятельности, стало осознание глобальных экологических проблем и признание приоритетности их решения наряду с экономическими и социальными проблемами, что нашло отражение в принятии в 1993 году Руководства по экологическому менеджменту и экологическому аудиту (EMAS).
В Великобритании экологический аудит рассматривается в первую очередь как управленческий инструмент инициативного контроля на предприятиях и может применяться в целях наилучшей коммуникации между промышленным и финансовым секторами экономики.
В России экологический аудит получил развитие, начиная с 90-х годов. В настоящее время рядом законодательно-нормативных документов закреплены понятие и процедуры экоаудита. Так, в статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (от 01.01.2001 г. №7-ФЗ) дано определение экологического аудита. Классификатором правовых актов (код 110.010.100), одобренным Указом Президента РФ , предусмотрен экологический аудит как вид деятельности. Многие нормативные документы Госкомэкологии России и позднее МПР России определили основные принципы и направления развития экоаудита в России. Однако, несмотря на различия условий появления и развития в разных странах, экологический аудит представляет собой документированный процесс оценки и засвидетельствования соответствия деятельности предприятия требованиям законодательства, стандартов, нормативов, правил и инструкций в области природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности с учетом специфики основного вида деятельности предприятия (Основы экологического аудита: М., МНЭПУ, 2001 год).
Как показали теория и практика, особенностями экологического аудита являются независимость оценки деятельности предприятия, конфиденциальность полученной информации в рамках соответствующего законодательства, высокий профессионализм и этика аудиторов-экологов.
Проведение экологического аудита является добровольным делом каждого предприятия. Однако, в последнее время в силу ряда объективных причин среди крупных промышленных предприятий и компаний наблюдается заметный интерес к экологическому аудиту. Это свидетельствует о возросшем понимании высшего руководства предприятий значимости экологических проблем и их непосредственного или косвенного влияния на успешность экономической деятельности как на внутреннем рынке товаров и услуг, так и в условиях возросшей международной конкурентной борьбы.
Малый бизнес более отзывчив на экологическое страхования, так как не имеет мощных структур защиты от натиска бюрократических институтов разного уровня даже при небольших экологических огрехах.
Оглавление
Приоритеты институциональной инфраструктуры поддержки малого бизнеса , , 3
Новая институциональная экономическая теория как основа моделирования инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности. , 6
Инфрастуктура обеспечения предпринимательства – институциональный подход , 16
Институциональная инфраструктура поддержки малого бизнеса в Великом Новгороде 22
Информационно-коммуникационная инфраструктура Новгородского региона 33
Мобильная связь в коммуникационной инфраструктуре Великого Новгорода , 42
Стратегия компании сотовой связи. а. в.крестьянинов 49
Проблемы развития малого предпринимательства в Новгородской области 59
Малый бизнес и экологическое страхование 61
Оглавление 64
1 редметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории. Вопросы экономики, 2003, №1, с.24-41.
2 Williamson O. Mechanisms of Governance. N. Y., Oxford University Press, 1996, p.119
3 Menard C. Methodological Issues in the New Institutional Economics. – Journal of Economic Methodology, 2001, vol.8, No 1, p.85.
4 "Представители неоинституционализма и их теории"; http://students. soros. karelia. ru:83/~vikhorev/neoinst. html;
5 . Теория трансакционных издержек : эволюция и методология. В кн. . Экономические институты капитализма. СПб, Лениздат, 1996.
6 одель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1997; кономический подход к проблеме организации знаний о человеке. – Вопросы экономики, 2002, №9, с.46-63.
7 ипы и уровни правил в организациях, институтах и системах. Вопросы экономики, 2003, №6 с.4-21.
8 Commons J. Institutional Economics. Its Place in Political Economy. Vol. 2. New Brunswick and London, Transactions Publishers, 1990 [1934], p.69
9 Commons J. The Legal foundations of Capitalism. Madison, University of Wisconsin Press, 1968 [1924], p.147.
10 Bazzoli L., L’economie politique do John mons. Essai sur l’institutionnalisme en sciences sociales, Paris, L‘Harmattan, 1999, p.119.
11 North D. Institutions, Institutional Change adn Economic Performance, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, нституты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997, с.17.
12 North D. Institutions. – Journal of Economic Perspectives, 1991, vol. 5, No 1, Winter, p. 97-112, p. 109.
13 ипы и уровни правил в организациях, институтах и системах. Вопросы экономики, 2003, №6 с.4-21
14 Les figures de l’irreversibilite en economie, Boyer R., Chavance B., Godard O. (eds.). Paris, editions di l’EHESS, 1991
15 Boycr R. The Variety and Unequal Performance of Really Existing Markets: Farewell to Doctor Pangloss? In: Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions. Hollingsworth J., Boycr R. (eds.). Cambridge, Cambridge University Press, 1997, p. 55-93; La Theorie de la regulation: 1'etat des saviors. Boyer R., Saillard Y. (eds.). Paris, La Decouverte, 1995.
16 Chavance B. Lc capitalisme et le socialisme comme especes systemiques: formation, evolution et transformation. In: Capitalisme et socialisme en perspective. Evolution et transformations des systemes economiques. Chavance В., Magnin E., Motamed-Nejad R., Sapir J. (eds.). Paris, La Decouverte, 1999, p. 295-315.
17 ирма, рынок и право // США – экономика, политика, идеология. 1993.
рирода фирмы./ Теория фирмы. Под ред. . СПб., 1995.
18 Coase Ronald H., "The Problem of Social Cost", The journal of Law and Economics, 3, October 1960,
19 нституты, идеология и эффективность экономики. // От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик./ Под ред. , Дорна Дж. М., 1993.
нституциональные изменения: рамки анализа.// Вопросы экономики. 1997. №3.
20 А. Шаститко Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории. Вопросы экономики, 2003, №1, с.24-41
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
