Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Таблица 51. Расчет косвенного макроэкономического эффекта,
млрд. тенге
Год | 2014 | 2015 | 2016 | 2020 | 2025 | 2032 |
Прямой эффект на инвестиции | 4,1 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,2 | 1,8 |
Объем инвестиций в основной капитал проекта | 4,1 | - | - | - | - | - |
Эксплуатационные затраты | 0,01 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,2 | 1,8 |
Косвенный эффект на инвестиции | 15,0 | 3,9 | 3,6 | 3,4 | 4,7 | 6,6 |
Источник: Экономическая модель, лист В-1
4) Расчет прямого, косвенного и совокупного макроэкономического эффекта в текущих ценах и в сопоставимых ценах предыдущего года
Прямой макроэкономический эффект (ПМЭ) от реализации инвестиционного проекта определяется как объем ВВП, обусловленный непосредственным влиянием реализуемого инвестиционного проекта на формирование показателей по счету использования ВВП: объема валового накопления, поставок на внутренний рынок потребительских товаров и услуг, экспорта и импорта.
Расчет прямого макроэкономического эффекта от реализации инвестиционного проекта был осуществлен по формуле:
![]()
где,
- объем инвестиций в основной капитал в периоде t;
- стоимость товарной продукции, производимой инвестиционным проектом в периоде t;
- расходы на закупку импортной продукции для
реализации инвестиционной программы в периоде t;
- расходы на закупку импортных товаров, предназначенных
для производственной программы инвестиционного проекта;
За объем инвестиций в основной капитал (
) были приняты суммарные инвестиции, необходимые для реализации проекта. Расходы на закупку импортных товаров для реализации инвестиционной программы рассчитаны как 0% от объема инвестиций в основной капитал. Оценка доли импорта в инвестициях в основной капитал рассчитана в Финансовой модели,
Лист В-1.
Расходы на закупку импортных товаров, предназначенных для производственной программы, рассчитаны от производственных расходов на сырье и материалы. Доля импорта в сырье и материалах нулевая, что обусловлено спецификой проекта.
Расчет прямого макроэкономического эффекта произведен в ценах 2012 года. Суммарный прямой макроэкономический эффект в ценах базисного года за весь период реализации проекта равен 24,7 млрд. тенге. Детальный расчет прямого макроэкономического эффекта представлен в таблице 52.
Таблица 52. Расчет прямого макроэкономического эффекта
в ценах 2012 года, млрд. тенге.
Расчет прямого макроэкономического эффекта, в реальном выражении | 2014 | 2015 | 2016 | 2020 | 2025 | 2032 |
Прямой макроэкономический эффект | 4,1 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,2 | 1,8 |
Объем инвестиций в основной капитал проекта | 4,1 | - | - | - | - | - |
Эксплуатационные затраты | 0,01 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,2 | 1,8 |
Расходы на закупки импортной продукции для реализации инвест. программы (кап. затраты) | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Расходы на закупки импортных товаров, предназначенных для использования в производственной программе (сырье и материалы) | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Источник: Экономическая модель, лист В-1
Косвенный макроэкономический эффект (КМЭ) - это дополнительные доходы, образующиеся в экономике под влиянием прямых (входящих в состав ПМЭ) доходов участников хозяйственной деятельности (населения, предприятий, государства) на покупку отечественных товаров и услуг. КМЭ рассчитывается как объем ВВП, формирующийся под влиянием мультипликатора дохода в процессе использования денежных средств, полученных субъектами экономики в рамках прямого макроэкономического эффекта (за вычетом выплат иностранным кредиторам и иностранным инвесторам проекта), на приобретение отечественных товаров и услуг.
Расчет косвенного макроэкономического эффекта от реализации инвестиционного проекта осуществлялся по формуле:

при этом
;
![]()
где,
- расчет годовых объемов ПМЭ в ценах 2012 года в периоде t;
- объем выплат иностранным кредиторам и иностранным инвесторам инвестиционного проекта в периоде t;
k1, k2, k3 - коэффициенты, характеризующие распределение объемов КМЭ, во времени (k1 + k2 + k3= 1).
- мультипликатора дохода, характеризующий способность каждой единицы полученного дохода формировать дополнительный доход в экономике.
![]()
где,
- средняя склонность к потреблению, которая рассчитывается по формуле:

где,
- конечное потребление в периоде t
- ВВП Казахстана в периоде t
- средняя склонность к импортированию, которая рассчитывается по формуле

где,
- импорт в периоде t
Однако расчет мультипликаторы был произведен по формуле:
![]()
где,
- средняя склонность к потреблению, которая рассчитывается по формуле:
- средняя склонность к импортированию, которая рассчитывается по формуле:

В расчете мультипликатора доходов используются именно средние, а не предельные значения склонности к потреблению и склонности к импортированию.
В свою очередь средняя склонность к потреблению и склонности к импортированию является надежной аппроксимацией предельным значениям, так как зависимость между конечным потреблением к ВВП и импортом к ВВП является линейным (диаграмма 8.8 и 8.9). При этом функция ВВП (I) и ВВП (C) исходят почти из начала координат. Средние значения предельной склонности к потреблению и импортированию составят 0,75 и 0,42. Расчетная величина мультипликатора доходов составляет 4,01.
Диаграмма 9. Зависимость ВВП от конечного потребления
|
Источник: Агентство по Статистике РК
Диаграмма 10. Зависимость ВВП от импорта
|
Источник: Агентство по Статистике РК
Детальный расчет мультипликатора доходов приведен в таблице 8.27.
Таблице 53. Расчет мультипликатора доходов.
Годы | ВВП в текущ. ценах | Конечн. потребл., С | Валовый импорт, Im | Средние расчеты | Предельные расчеты | ||||
Cклонн. к потребл., apс | Cклонн. к чист. импорт., аpi | Мульт-тор, М | Cклонн. к потребл., mpс | Cклонн. к импорт., mpi | Мульт-тор, Мp | ||||
apc=c/b | api=d/b | M=(e-f)/(1-e+f) | mpc=?c/?b | mpi=?d/?b | Mp=(h-i)/(1-h+i) | ||||
1990* | 48 | 26 | 15 | 0,54 | 0,23 | 0,46 | |||
1991* | 86 | 66 | 38 | 0,77 | 0,16 | 1,54 | 1,05 | 0,61 | 0,81 |
1992* | 1 218 | 880 | 1 090 | 0,72 | 0,13 | 1,48 | 0,72 | 0,93 | -0,17 |
1993 | 29 | 23 | 14 | 0,79 | 0,09 | 2,37 | 0,72 | 0,90 | -0,16 |
1994 | 423 | 301 | 200 | 0,71 | 0,10 | 1,57 | 0,71 | 0,47 | 0,30 |
1995 | 1 014 | 777 | 442 | 0,77 | 0,05 | 2,58 | 0,81 | 0,41 | 0,66 |
1996 | 1 416 | 1 187 | 510 | 0,84 | 0,01 | 4,91 | 1,02 | 0,17 | 5,70 |
1997 | 1 672 | 1 411 | 626 | 0,84 | 0,03 | 4,51 | 0,88 | 0,45 | 0,73 |
1998 | 1 733 | 1 459 | 604 | 0,84 | 0,05 | 3,92 | 0,79 | -0,36 | -7,78 |
1999 | 2 016 | 1 658 | 809 | 0,82 | -0,02 | 5,48 | 0,70 | 0,72 | -0,02 |
2000 | 2 600 | 2 128 | 1 276 | 0,82 | -0,08 | 8,40 | 0,81 | 0,80 | 0,01 |
2001 | 3 251 | 2 377 | 1 526 | 0,73 | 0,01 | 2,58 | 0,38 | 0,38 | 0,00 |
2002 | 3 776 | 2 746 | 1 776 | 0,73 | 0,00 | 2,66 | 0,70 | 0,48 | 0,29 |
2003 | 4 612 | 3 416 | 1 985 | 0,74 | -0,05 | 3,87 | 0,80 | 0,25 | 1,23 |
2004 | 5 870 | 4 326 | 2 578 | 0,74 | -0,09 | 4,64 | 0,72 | 0,47 | 0,34 |
2005 | 7 591 | 5 240 | 3 395 | 0,69 | -0,09 | 3,51 | 0,53 | 0,47 | 0,06 |
2006 | 10 214 | 6 751 | 4 134 | 0,66 | -0,11 | 3,31 | 0,58 | 0,28 | 0,42 |
2007 | 12 850 | 8 285 | 5 493 | 0,64 | -0,07 | 2,47 | 0,58 | 0,52 | 0,07 |
2008 | 16 053 | 11 637 | 5 948 | 0,72 | -0,20 | 12,62 | 1,05 | 0,14 | 9,49 |
2009 | 17 008 | 12 005 | 5 746 | 0,71 | -0,08 | 3,72 | 0,39 | -0,21 | 1,48 |
2010 | 21 816 | 16 281 | 4 544 | 0,75 | -0,20 | 16,27 | 0,89 | -0,25 | -8,18 |
2011 | 27 572 | 21367 | 5 563 | 0,77 | -0,27 | -24,47 | 0,88 | 0,18 | 2,41 |
2012 | 30 219 | 23 167 | 6 641 | 0.77 | -0.24 | -445.40 | 0.68 | 0.41 | 0.38 |
Среднее | 173085 | 127 514 | 2 389 | 0,74 | -0,028 | 4,01 | 0,74 | 0,37 | 0,37 |
Источник: Экономическая модель, лист А-1
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |




