
Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
Самые высокие значения показателя экономической сферы были зарегистрированы в гмине Крыница-Морска (отметка 1,00), второе место занимает гмина Штутово с отметкой на уровне 0,26. Показатель остальных территориальных единиц функциональной области субрегиона Вислинского залива не превышает уровня 0,2. Кроме Крыницы-Морской значения этого показателя с польской и российской части субрегиона являются приближенными.
Таблица 6. Стандартизированные результаты группы показателей экономической сферы

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
Сфера окружающей среды
Таблица 7. Группа показателей сферы окружающей среды
№ пок. | Группа показателей | Цель группы показателей | Начальные показатели |
21 | Достоинства окружающей среды | Выделение областей, дифференцированных по охраняемым законом территориям | Процент площадей заповедников |
22 | Выделение областей с различной степенью облесенности | Доля площадей лесов к общей площади (российские данные на уровне области – наш эквивалент NTS-3) |
Иллюстрация 5. Карта показателей сферы окружающей среды функциональной области субрегиона Вислинский залив.

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
Высших значений показатель сферы окружающей среды достигает в гмине Эльблонг(отметка 1,00) и Толькмицко (0,87), а также Эльблонг - Город (0,74). В гминах Бранево и Фромборк значение показателя незначительно ниже и составляет 0,73 и 0,62. Для административно-территориальных единиц с российской стороны, ввиду отсутствия данных на уровне отдельных районов, был рассчитан показатель на уровне 0,49 для всей территории.
Таблица 8. Стандартизированные результаты группы показателей сферы окружающей среды

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
Сфера туризма
Таблица 9. Группа показателей сферы туризма
№ пок. | Группа показателей | Цель группы показателей | Исходные показатели |
23 | Туристическая инфраструктура | Выделение областей с различным уровнем развития туристической инфраструктуры | Общее количество ночлегов, предоставленных в гмине на |
24 | Количество мест для ночлега на 1.000 жителей (российские данные на уровне области – наш эквивалент NTS-3) | ||
25 | Туристические достопримечательно-сти | Выделение областей, дифференцированных по доли туристических достопримечательностей | Число портовых объектов, пристаней, марин и т. п. на 10.000 га площади |
26 | Инвестиции на цели, связанные с развитием физкультуры и спорта | Выделение областей, дифференцированных по уровню инвестиций на цели, связанные с развитием физкультуры и спорта | Расходы бюджета на физкультуру |
Иллюстрация 6. Карта показателей сферы туризма функциональной области субрегиона Вислинский залив.

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
В сфере туризма самое высокое значение параметра было отмечено в гмине Крыница-Морска (отметка 1,00) и в гмине Эльблонг Город и Фромборк (соответственно, 0,59 и 0,51). Более низкие значения показателя были зафиксированы в гминах Толькмицко (отметка 0,28), Штутово (0,27) и Стегна (0,26). Показатель остальных территориальных единиц функциональной области субрегиона Вислинского залива не превышает уровня 0,2.
Таблица 10. Стандартизированные результаты группы показателей сферы туризма

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
Сфера технической инфраструктуры
Таблица 11. Группа показателей сферы технической инфраструктуры
№ пок. | Группа показателей | Цель группы показателей | Исходные показатели |
27 | Водопроводно-канализационная инфраструктура, оказывающая влияние на охрану окружающей среды | Выделение областей с различной степенью развития водопроводно-канализационной инфраструктуры, оказывающей влияние на охрану окружающей среды | Протяженность сетей водоснабжения на 1.000 жителей |
28 | Протяженность канализационных сетей на 1.000 жителей |
Иллюстрация 7. Карта показателей сферы туризма функциональной области субрегиона Вислинский залив.

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
В сфере технической инфраструктуры самое высокое значение показателя было отмечено
в гминах польской стороны Вислинского залива: в гмине Шутово (отметка 1,00), Бранево Город (0,94) и Крыница-Морска (0,92). Более низкие значения показателя были зафиксированы в следующих гминах: Стегна (отметка 0,36), Эльблонг (0,31) и Фромборк (0,22). Среди районов российской части залива самое высокое значение показателя было отмечено
в Мамонове (0,29), а в остальных районах значение показателя не превысило уровня 0,2.
Таблица 12. Стандартизированные результаты группы показателей сферы технической инфраструктуры

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
Сфера инфраструктуры транспортного сообщения
Таблица 13. Группа показателей сферы инфраструктуры транспортного сообщения
№ пок. | Группа показателей | Цель группы показателей | Исходные показатели |
29 | Транспортное сообщение с центром города в рабочий день | Выделение областей, дифференцированных по транспортному сообщению с центром города или воеводства | Протяженность общественных гминных дорог на 10.000 м2 |
30 | Среднее время доезда на легковой машине из административного центра гмины в город в рабочий день (дестимулянта) |
Иллюстрация 8. Карта показателей сферы инфраструктуры транспортного сообщения функциональной области субрегиона Вислинский залив.

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
Район Ладушкин достигает самого высокого значения показателя сферы транспортного сообщения (отметка 1,00). Следующими в очереди являются области городов больших размеров или примыкающие к ним области, т. е. район Калининград (0,94), гмина Бранево Город (0,88) и Эльблонг (0,87). Самые низкие значения показателя были отмечены
в Балтийском районе и в гмине Крыница-Морска.
Таблица 14. Стандартизированные результаты группы показателей сферы транспортного сообщения

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
Подведение итогов определения ценности пространства, основанной на анализе статистических данных
Иллюстрация 9. Сводный стандартизированный показатель функциональной области субрегиона Вислинский залив.

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата
Сводный стандартизированный показатель, являющийся синтезом отдельных показателей, самого высокого значения достигает в гмине Крыница-Морска (отметка 0,1) и является результатом самого высокого значения показателей социально-экономической
и экономической сферы, а также сферы туризма. Следующим пределом значений сводного показателя являются значения от 0,4 до 0,6. Этот предел охватывает гмину Эльблонг (0,51), Штутово (0,45) и Бранево Город (0,41). Следующий предел включает области, расположенные
с российской стороны, т. е. районы Мамоново (0,33), Гурьевск (0,37), Багратионовск (0,31)
и Калининград (0,25). Самые низкие значения сводного показателя были зарегистрированы
с польской стороны в Эльблонге (0,18) и в гмине Новы-Двур-Гданьски (0,12), с российской стороны - в районе Светлый (0,0), Балтийск (0,06), Зеленоградск (0,2).
Таблица 15. Сводка показателей потенциалов развития отдельных сфер для административно-территориальных единиц функциональной области субрегиона Вислинский залив.

Источник: Собственная разработка на основании данных ГСУ и Госкомстата.
АНАЛИЗ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ И ПЛАНИРОВОЧНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
Анализ был проведен в отношении стратегической и планировочной документации, т. е. стратегии развития операционных и других программ, реализация которых является существенной с точки зрения функционирования и развития функциональной области субрегиона Вислинского залива. Анализу были подвергнуты следующие самые важные документы:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |


