Лекции ГПП 2.1. Возбуждение дела в суде (стр. 22 )

Неявка без уважительной причины заинтересованного лица, отно­сительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возра­жений. Если заинтересованное лицо обратится в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения возражений и эта просьба будет признана судом уважительной, суд пере­носит время рассмотрения и извещает об этом заинтересо­ванное лицо. После рассмотрения судом возражений отно­сительно признания решения иностранного суда выносит­ся соответствующее определение. Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные ГПК (ст. 413 ГПК).

Отказ в признании решения иностранного суда, кото­рое не подлежит принудительному исполнению, допуска­ется при наличии оснований, установленных для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда на основании ч. 1 ст. 412 ГПК.

В Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов (ст. 415 ГПК).

Раздел III Конвенции о правовой помощи и правовых от­ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. также подробно регламентирует вопросы исполне­ния решений иностранных судов. Каждая из Договариваю­щихся Сторон признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сто­рон:

1)решения учреждений юстиции по гражданским и се­мейным делам, включая мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обяза­тельств;

2)решения по уголовным делам о возмещении вреда
(ст. 51).

Конвенция регулирует подачу ходатайства о разреше­нии принудительного исполнения решения, порядок при­знания и принудительного исполнения решений.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. регламентирует вопрос принудительного исполне­ния решений о взыскании судебных расходов странами - участниками данной Конвенции.

Двухсторонние международные договоры также могут регулировать. вопросы исполнения решений договорив­шихся стран/

Помимо решений иностранных судов, ГПК предусмат­ривает исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей). Исполнение решений иностранных арбитражей регулируется Нью-йоркской Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных ар­битражных решений от 01.01.01 г.

—Арбитражные решения - это решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, и постоянными арбитражными органами. Конвенция под­робно регламентирует основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения. Эти ос­нования, отражая суть арбитражного производства, отли­чаются от рассмотренных в этом параграфе оснований от­каза в признании и исполнении решений иностранных судов.

ГПК регулирует признание и исполнение решений ино­странных третейских судов и арбитражей, практически распространяя на них правила о признании и исполнении решений иностранных судов за некоторыми исключения­ми (ч. 1 ст. 416 ГПК). Сторона, ходатайствующая о при­знании или об исполнении решения иностранного третей­ского суда (арбитража), должна представить подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию, а также подлин­ное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию. В случае, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить заверенный перевод этих документов на русском языке (ч. 2 ст. 416 ГПК).

В признании и исполнении решения иностранного тре­тейского суда (арбитража) может быть отказано (ст. 417 ГПК).

2.14. ТРЕТЕЙСКИЙ СУД И ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

1.История развития третейских судов

2. Основные положения

3. Оспаривание решений и выдача исполнительных листов на принудительное их исполнение

Третейский суд является одним из древнейших институтов, посредством которого противные стороны разрешали свои конфликты. Данный институт является, прежде всего, альтернативой государственному суду (как общей юрисдикции, так и арбитражу).

Древнейшим историческим документом о третейском суде является Договорная грамота князя Дмитрия Донского с князем Серпуховским Владимиром 1362 г., однако, он упоминается и в более ранних источниках. В Соборном уложении 1649 г. также говорится о третейском суде.

Начало XIX в. ознаменовало собой появление в России двух видов третейских судов - узаконенных и добровольных. Их официальная история начинается с «Положения о третейском суде» 1831 г. и заканчивается для узаконенного суда реформой 1864 г., а для суда добровольного - револю­цией 1917

Интересно, что с первых дней существования советской власти в России уделялось достаточное внимание третейскому суду. Так, уже в Декрете № 1 предусматривалась возможность обращения в третейский суд. Кстати, это был единственный период, когда юрисдикция третейского суда охватывала рассмотрение не только гражданских дел, но и уголовных дел частного обвинения.

В советское время третейское судопроизводство достигло своего расцвета в период нэпа, однако, затем с развитием командно-административной экономики на долгие годы оставалось лишь пустой формальностью.

В этот период в СССР официально функционировали два постоянно действующих суда, которые занимались рассмотрением дел, связанных с внешнеторговыми операциями, - это Внешнеторговая арбитражная комиссия (ВТАК) и Морская арбитражная комиссия (МАК).

Реформы 1990-х гг. привели к появлению «Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» 1992 г., на основании которого в стране возникло большое количество постоянно действующих третейских судов.

В настоящее время в России основным источником, регулирующим рассмотрение дел в третейских судах, является принятый впервые ФЗ от 24.07.02 «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 24.07.02).

По данному закону в РФ могут создаваться постоянно действующие третейские суды или третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора.

Основные положения

В соответствии со ст. 3 ГПК подведомственный суду общей юрисдикции спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Кроме того, ст. 4 АПК право такого обращения предоставлено сторонам арбитражного разбирательства.

Данное положение закреплено в ФЗ от 24.07.02, где указывается, что на рассмотрение третейского суда могут передаваться любые споры, вытекающие из гражданских правоотношений.

Таким образом, можно выделить два условия подведомственности споров третейским судам, это характер правоотношения (гражданские правоотношения в узком смысле слова) и наличие соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда. Как следует из законодательства, такой признак, определяющий подведомственность, как субъектный состав, для третейского разбирательства не имеет значения, так как правом обращения в третейский суд обладают как стороны гражданского процесса (физические лица), так и стороны арбитражного процесса (организации и граждане-предприниматели). Однако полностью исключить его из третейского судопроизводства нельзя, потому что именно он будет определять порядок подачи заявления об отмене решения третейского суда.

Наиболее существенным условием права на обращение в суд является так называемое третейское соглашение или оговорка. Соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Соглашение может быть принято сторонами даже в ходе разбирательства данного дела в суде общей или арбитражной юрисдикции, но до вынесения решения по делу.

Четкого соблюдения формы и содержания третейского соглашения требует ФЗ от 24.07.02. Оно должно быть заключено в письменной форме, либо содержаться в документе, подписанном сторонами (третейская оговорка), либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или иным средством электронной связи, обеспечивающей фиксацию такого соглашения.

Особое внимание надо проявлять при заключении третейского соглашения при определении того третейского суда, в который в дальнейшем стороны в случае возникновение конфликта собираются передать дело. В соглашении должно быть указано точное название третейского суда, а также его юридический адрес. На практике возникают случаи, когда стороны, нечетко определив третейский суд, использовали это для оспаривания компетенции того третейского суда, который принял дело к своему производству.

Постоянно действующие третейские суды образуются юридическими лицами и действуют при них. Одновременно с созданием постоянно действующего третейского суда утверждается список третейских судей, который имеет обязательный или рекомендательный характер для сторон, о чем указывается в правилах соответствующего суда.

Третейским судьей избирается или назначается физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Для судьи, разрешающего спор единолично, обязательным является наличие высшего юридического образования.

Условия, при которых невозможно занятие места третейского судьи, предусмотрены ФЗ от 24.07.02. К ним относятся необладание полной дееспособностью, судимость или привлечение к уголовной ответственности, прекращение полномочий судьи общей или арбитражной юрисдикции, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью, обладание лицом должностным статусом, не позволяющим по закону его избрание (назначение) третейским судьей.

Количественный состав конкретного третейского суда не определен ФЗ от 24.07.02, в нем указывается лишь на то, что число судей должно быть нечетным.