В. г. Пронников, Теория экономического анализа (стр. 2 )

Если необходимо выразить РД в относительных величинах, то данные года, в котором происходило изменение (в данном примере – укрупнение) принимается за 100 % соответственно – 2500 тыс. р. для лет до укрупнения и 7000 тыс. р. – после укрупнения.

К каждой этой базе определяются темпы (уровни – У) роста соответственно:

до укрупнения:	У80 г. = (2000 : 2500) × 100 = 80 %; У81г. = (2200 : 2500) × 100 = 88 %;
после укрупнения	У83 г. = (7200 : 7000) × 100 = 102,8 %; У84 г. = (7600 : 7000) × 100 = 108,5 %;

И тогда сомкнутый ряд в ОВ (%) составляет

Годы	1	2	3	4	5
Q, %	80	88	100	102,58	108,5

Если необходимо выразить РД в АВ, то необходимо определить коэффициент пересчета (перевода – Кn). При этом, если требуется выразить РД в ценах до укрупнения, то Кn = 2500 : 7000 = 0,357 и тогда уровень четвертого года составит У4 = 0,357 × 7200 = 2572,5 тыс. р.,
а уровень пятого года – У5 = 0,357 × 7600 = 2713,2 тыс. р. Откуда СР
в ценах до укрупнения составит:

Годы	1	2	3	4	5
СР до укрупнения, тыс. р.	2000	2200	2500	2572,5	2713,2

Если для целей анализа необходимо выразить РД в ценах после укрупнения, то Кn = 7000 : 2500 = 2,8 и тогда уровень первого года составит У1 = 2,8 × 2000 = 5600 тыс. р., второго – У2 = 2,8 × 2200 = 6160 тыс. р.

Откуда СР в ценах после укрупнения составит:

Годы	1	2	3	4	5
СР после укрупнения, тыс. р.	5600	6160	7000	7200	7600

Полученный РД может быть использован для анализа, ибо его уровни выражены в сопоставимых величинах.

1.2.5. Устранение влияния инфляции в рядах динамики

Рыночной экономике свойственно наличие инфляционных процессов, что приводит данные РД к несопоставимому виду. Поэтому в целях анализа необходимо устранить влияние ценностного фактора и привести данные РД к сопоставимому виду.

Пример 7

Объем валовой продукции (Q) предприятия за ряд лет составил, тыс. р.

Годы	1	2	3	4
Q, тыс. р.	2100	2500	5160300	7840600

В зависимости от цели и задач анализа объем валовой продукции может быть выражен в стоимости первых двух лет или двух последних. Для этого можно использовать методы прямого пересчета.

Если необходимо выразить РД в стоимости первых двух лет, то определяется коэффициент пересчета Кn = 2500 : 2100 = 1,19
и тогда производство валовой продукции в третьем году составит
У3 = 1,19 × 2500 = 2975 тыс. р., а в четвертом году У4 = 1,19 × 2975 = 3540 тыс. р. Откуда РД составит:

Годы	1	2	3	4
Q, тыс. р.	2100	2500	2975	3540

Если необходимо выразить РД в стоимости третьего и четвертого года, то Кn будет равен: Кn = 7840600 : 5160300 = 1,519. Тогда стоимость валовой продукции во втором году У2 = 5160300 : 1,519 = 3397169 тыс. р., а в первом году У1 = 3397169 : 1,519 = 2236451 тыс. р. Откуда РД составит:

Годы	1	2	3	4
Q, тыс. р.	2236451	3397169	5160300	7840600

Данный РД теперь выражен в сопоставимом виде и может быть использован для аналитических целей.

В ряде случаев методы прямого счета использовать затруднительно. Например, в тех случаях, когда предприятие функционирует небольшой период времени, а уровень инфляции был весьма высок, что привело к резкому повышению стоимости продукции. В этом случае приведение к сопоставимому виду может быть получено косвенным методом. Этот метод основан на том, что каждый объект состоит из структурных частей, которые изменяются в определенных пределах.

Пример 8

Производство продукции (Q) на предприятии за два года составило:

Годы	1	2
Q, тыс. р.	37588	167010

Затраты (себестоимость – З) на производство продукции составили соответственно:

Год	1	2
З, тыс. р.	30003	149318

Приведение к сопоставимому виду может быть осуществлено косвенным методом. Для чего определяется доля затрат в стоимости (цене) валовой продукции.

Годы	1	2
Доля затрат	0,798 × (30003 : 37588)	0,894 × (149318 : 167010)
Индекс затрат	1,000	0,894 : 0,798 = 1,12

Откуда объем валовой продукции в цене первого года составит:

Годы	1	2
Q, тыс. р.	37588	37588 × 1,12 = 42099

А в цене второго года валовая продукция составит:

Годы	1	2
Q, тыс. р.	167010 : 1,12 = 149116	167010

Косвенный метод в подобных случаях может быть использован и для других признаков, например, стоимости основных фондов, используя долю их активной части; оборотных средств, используя долю мобильных текущих активов и т. п.

1.2.6. Оценка исходной информации на качественную однородность по изучаемому признаку

В числе аналитических показателей широко используются средние величины. Однако средняя величина только тогда правильно отражает изучаемую совокупность, когда последняя является качественно однородной по признаку, для которого исчислена средняя величина. Совокупность может по одним признакам быть однородной, по другим – разнородной. Средняя величина, исчисленная для качественно однородной совокупности, является реальной величиной, объективно отражающей исследуемую совокупность. Такая средняя величина может быть использована для целей планирования и управления. Средняя же величина, определенная на основе разнородной совокупности, не является объективной характеристикой и не может быть использована для практических целей. Эти положения всецело относятся и к исходным данным, которые предполагается использовать для анализа. Поэтому
с целью получения объективной характеристики используемой совокупности необходимо дать ее оценку на однородность по изучаемому признаку. Оценка однородности (или разнородности) совокупности может быть получена на основе показателей вариации, важнейшим из которых для этой цели является коэффициент вариации (V), измеряемый в процентах. Если V меньше 50 %, то совокупность по исследуемому признаку считается качественно однородной. При значениях V больше 50 % и менее 100 % совокупность является менее однородной. Если же V больше 100 %, то совокупность признается разнородной по изучаемому признаку.

Пример 9

Распределение предприятий отрасли одного региона в отчетном периоде по величине прибыли (Х) составило (см. табл.1)

Таблица 1

Распределение предприятий по величине прибыли (в миллионах рублей)

Прибыль (х), млн. р.	Число предприятий (f)	х	хf	x –`x	(x – `x)²	(x –`x)²f
До 2	8	1	8	– 4,8	23,04	184,32
2 – 4	12	3	36	– 28	7,84	94,08
4 – 6	16	5	80	– 0,8	0,64	10,24
6 – 8	20	7	140	1,2	1,44	28,8
8 – 10	8	9	72	3,2	10,24	81,92
10 – 12	4	11	44	5,2	27,04	108,16
12 и более	2	13	26	7,2	51,84	103,68
Итого:	70	–	406	–	–	611,2

млн. р.,

млн. р.

, что чуть превышает 50 %,

но можно считать исследуемую совокупность относительно однородной по величине прибыли, а среднюю величину ее (5,8 млн. р.) можно использовать для практических (аналитических) целей (нормирования и планирования).

ТЕМА 2

КАТЕГОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
(СИСТЕМА АНАЛИТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ)

2.1. Теоретические положения

Любая научная (учебная) дисциплина в процессе изучения своего объекта использует общефилософские категории, а в процессе становления
и развития вырабатывает свои категории.

Категории (от греч. – высказывание, признак) в философии – это предельно общие, фундаментальные понятия, отражающие наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания. Будучи формами и устойчивыми организующими принципами процесса мышления, категории воспроизводят свойства и отношения бытия и познания во всеобщей и наиболее концентрированной форме.

В теории экономического анализа (ТЭА) категории рассматриваются как результат обобщения опыта исторического развития и общественной практики. Из философских категорий ТЭА наиболее широко использует такие как единичное и особенное, часть и целое, форма
и содержание, качество и количество, закон и закономерность и другие.