Монография: Формирование механизма антикризисного управления предприятиями АПК (стр. 29 )

Результаты исследований подтверждают фундаментальное место и гармонизующую роль производственного предприятия в антикризисной системе государства. Отмечено развитие других элементов антикризисной системы на государственном и региональном уровнях.

Особое место в системе государственных антикризисных мероприятий занимает продовольственная безопасность страны. Решение проблем сельскохозяйственных предприятий неотделимо от развития и гармонизации отношений в агропромышленном комплексе страны в целом.

Единый оценочный комплекс рекомендуется использовать для оценки качества продукции. Постоянное измерение состояния хозяйствования системы требует постоянного отслеживания состояния качественных характеристик её элементов. На примере первичного производственного звена сельскохозяйственного предприятия – полеводческой бригады – показана возможность проведения мониторинга состояния качества техники, интеграции полученных данных в общую модель единого оценочного комплекса предприятия.

Как экономическая категория, надёжность средств производства выражает отношения, возникающие, с одной стороны, между производителями и потребителями средств производства, с другой стороны – между производителями однотипных средств производства. Целью первой группы отношений является придание средствам производства таких потребительских свойств и качеств, которые бы в максимальной мере удовлетворяли потребности потребителей этих средств производства. Эта группа отношений может быть отрегулирована путём ликвидации монополии производителя и установления отношений экономического равенства между производителями и потребителями. Целью второй группы отношений является снижение затрат труда на производство однотипных средств производства и рекордное повышение их потребительских свойств и качеств. Эта группа отношений проявляется в конкуренции производителей средств производства. В этих отношениях также принимают участие и профильные ремонтные предприятия, которые качеством своей работы влияют на решение потребителей об очередном ремонте, например, тракторного двигателя вместо покупки нового.

Надёжность средств производства не связывает непосредственно участников производства средств производства и участников их потребления в сельскохозяйственном производстве, тем не менее, она оказывается в фокусе отношений, имеющих непосредственный выход на конечный продукт в сельском хозяйстве. От её уровня в значительной мере зависит величина этого продукта.

Надёжность как отношение между производителем и потребителем средств производства выступает категорией производной от более глубинной, сущностной категории – качества. В свою очередь, к поверхности экономической действительности качество подходит в форме гарантии. Гарантия, таким образом, является формой проявления надёжности.

Термин гарантия следует рассматривать как экономическую категорию, выражающую собой услугу, оказываемую производителем потребителю, и как выражение определённых экономических отношений между производителем и потребителем по поводу этой услуги. Гарантия как услуга имеет свою потребительную стоимость и стоимость, оплачивается как товар потребителем в том размере, в каком труд работников гарантийной службы признаётся общественно полезным. Следовательно, гарантия выступает как экономическая категория, выражающая отношения между производителями и потребителями средств производства по поводу использования в производстве потребителем потребительских свойств и качеств средств производства. Причём, эти качества могут быть воплощены в них как производителем, так и ремонтным предприятием, продуктом которого является отремонтированное изделие с установленной ремонтным предприятием гарантией. Гарантия содержит в себе единство многих сторон. Она выступает и как производственное отношение, и как комплексная услуга, в которой органически сочетаются технические, экономические, правовые и социальные аспекты взаимоотношений сторон. Кроме того, гарантия несёт в себе и страховую нагрузку, предусматривающую защиту прав потребителя в случае возможных отказов изделия. Вместе со страховыми функциями гарантия имеет под собой и существенное экономическое подкрепление. Оно проявляется в виде обязательства высококвалифицированного ремонтного персонала, оснащённого необходимым оборудованием и запасными частями, ориентированного на быстрое устранение неисправности, прийти на помощь в случае необходимости.

Гарантия качества продукции (работ, услуг) рассматривается в исследовании как одна из важнейших составляющих общей интегральной оценки качества. Повышенное качество продукта способно не только оказать антикризисное воздействие на само производственное или ремонтное предприятие, но и существенно закрепить общую антикризисную ситуацию на предприятии и в условиях эксплуатации, благотворно сказаться на получении итоговой сельскохозяйственной продукции. Таким образом, о потребительной стоимости продукта производства, обеспеченного гарантией изготовителя, можно говорить как о совокупной потребительной стоимости, суммирующей в себе потребительную стоимость гарантии как дополнительной комплексной услуги, присовокупленной к потребительной стоимости самого изделия.

Проведённые теоретические исследования показали, что гарантия изготовителя есть форма проявления надёжности средств производства, которая, в свою очередь, производна от категории качество, а категория качество производна в свою очередь от категории потребительная стоимость. Соблюдение обоснованных интересов сторон, участвующих в разрешении противоречия по поводу установления той или иной величины гарантии, есть основополагающий принцип рассматриваемых взаимоотношений, без соблюдения которого становится невозможным условие эквивалентности обмена.

Проведённый анализ рекламаций тракторов в условиях эксплуатации позволяет заключить, что большинство отказов возникает по производственным причинам (71,9 %), что свидетельствует о необходимости обратить внимание изготовителя на соблюдение технологической дисциплины в производственном процессе.

Анализ фактической продолжительности устранения отказа тракторов, находящихся на гарантии завода-изготовителя, даёт основание констатировать факт несоответствия его нормативам. Выявлены случаи простоя тракторов на гарантийном ремонте до 30 суток без соответствующих материальных компенсаций сверхнормативных простоев.

Сравнительная оценка рассчитанных данных средней наработки на рекламацию тракторов по материалам ВГТЗ составила 576 мото-часов, в то время как по материалам рекламаций, прошедших через Еланское районное ремонтно-техническое предприятие Волгоградской области – 282 мото-часа. Это говорит о недостаточном уровне развитости в стране гарантийной службы районного уровня, что не отвечает требованиям сельского хозяйства. Установлено также, что средние затраты на устранение одного отказа значительно превышают нормативные. Исполнение гарантийных обязательств находится в большой зависимости от прохождения гарантийного срока тракторов: в полном объёме они выполняются в течение первых 500 – 1000 мото-часов; вероятность подачи рекламаций после наработки 1000 мото-часов в 6 раз ниже, чем в первые 100 мото-часов; рекламации, подаваемые в более поздние сроки, составляют лишь 12 % от их общего количества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проводимые реформы привели АПК России к серьёзнейшему кризису, не способствовали повышению качества жизни людей, на повестку дня вышли вопросы о продовольственной безопасности и выживании целых категорий граждан в этих условиях. До сих пор нет реальной аграрной политики, нет реалистичной аграрной программы, определяющей пути наращивания экономического потенциала АПК страны.

Научное сопровождение реформирования полностью отсутствовало. В этой связи реформы не были научно обоснованы, не содержали концептуальных научных проблемных положений, обосновывающих реорганизацию сельскохозяйственного производства.

Последствием реформ является проявление кризисной ситуации, так как государство как орган, осуществляющий реформу, не разработало предварительной системы антикризисных мер, которые бы позволили избежать многих ошибок, предотвратить сползание сельского хозяйства в кризис или обеспечить быстрый выход из кризисной ситуации за счёт разработки научно обоснованных антикризисных мер.

Сельскохозяйственное производство, значительно зависящее от многочисленных природных факторов, уже в силу своей специфики отличается повышенной опасностью наступления кризисных событий, как в масштабах отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия, так и АПК в целом.

2. Авторское определение термина кризис: явление существенного нарушения системы сложившихся общественных и производственных взаимоотношений, связанного с потерей имевшихся ранее ресурсов в результате изменения существенных системообразующих факторов, сопровождающееся существенным нарушением прежде стабильных характеристик. Существенные изменения характеристик в некой сложившейся до сих пор системе – это и есть описание зарождающегося кризиса.

Под кризисной ситуацией понимается такая ситуация, которая нанесла или способна нанести некий урон хозяйству, отдельно взятому человеку, группе людей и обществу в целом. В противоположность кризисной ситуации антикризисная ситуация понимается как осмысленная и отлаженная заранее с помощью различных профилактических антикризисных мероприятий обстановка, исключающая саму вероятность наступления того или иного кризиса.

Закрепление антикризисной ситуации понимается как распространение антикризисной ситуации на производственные отношения с партнёрами и контрагентами антикризисного подразделения.

3. Под антикризисными мероприятиями подразумевается система мероприятий, способных возродить докризисные отношения как минимум и создать оптимальные бескризисные отношения, предотвратить появление кризиса в дальнейшем или радикально сократить риск появления кризиса – как максимум, а так же мероприятия, способные локализовать нанесённый или предполагаемый урон до минимального уровня.

Термин антикризисная деятельность понимается как совокупность следующих составных частей:

– своевременное предвидение кризисных моментов;

– своевременная, опережающая наступление кризиса, подготовка к негативным изменениям с целью локализации возможных последствий;

– активная, комплексная деятельность на всех звеньях системы во время зарождения кризиса;

– непременное соблюдение принципа аналитики полного цикла.

В целях систематизации кризисов, имеющих отношение к сельскохозяйственному производству, дана авторская классификация кризисов.

Для исправления существующей ситуации предложены поправки к Закону о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

4. Рассмотрена специфика антикризисной деятельности в рамках сельскохозяйственного предприятия, рекомендованы как самостоятельные антикризисные меры достижение наибольшей достоверности в бухгалтерской документации и проведение технико-экономического анализа как инструмента достижения антикризисной ситуации. Отмечена необходимость развития теории технико-экономического анализа в антикризисном плане.

Так как отдельно взятое сельскохозяйственное предприятие, являющееся основным звеном всего сельскохозяйственного производства, может подвергнуться наступлению кризисных событий с разных сторон, то и попытка разработки антикризисных мероприятий должна учитывать всю эту многосторонность, нести в себе необходимую глубину познания процесса и предвидеть негативные явления в исчерпывающем масштабе. В этой связи была предпринята попытка разработки фундаментальных положений этого блока теоретических знаний.

Исследованы методы обеспечения экономической безопасности отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия. Предложена система создания и поддержания антикризисных запасов сельскохозяйственного предприятия. Даны рекомендации по совершенствованию налогообложения сельскохозяйственных предприятия на основе антикризисных подходов.

5. Предложен авторский алгоритм решения антикризисных задач в рамках отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия и конкретные методы антикризисной деятельности. В качестве одного из инструментов антикризисной деятельности раскрыта возможность создания в антикризисных целях локальных денежных систем по типу бытовавших ранее трудодней.

Доказана принципиальная возможность отладки производственных отношений, сохранения отлаженной организации производства в кризисной ситуации и искусственного блокирования отлаженных производственных отношений в момент уже наступившего кризиса.

6. Сделанные теоретические обобщения позволяют рекомендовать комплексный показатель – единый оценочный комплекс как измеритель состояния хозяйствования системы на всех уровнях её развития, индивидуального трудового вклада каждого из участников антикризисной деятельности, а также инструмента жёсткого контроля за ходом проведения антикризисных работ.

В результате исследований, получена модель, в которой графически можно проследить изменение цены в зависимости от изменения любой из составляющих общей модели. Причём, эта модель является одновременно и интегрированной оценкой и некой величиной, имеющей определённое собственное числовое значение.

Применение единого оценочного комплекса позволяет осуществлять измерения существенных параметров отношений: общественных, производственных, экономических, межличностных, так или иначе связанных с оценкой произведённых или предполагаемых затрат, результативностью этих затрат во взаимосвязи с их количественной оценкой.

Рассмотренные теоретические основы модели единого оценочного комплекса определили подходы к формированию методик, методических приёмов, конкретных расчётов и полученных в результате рекомендаций по формированию антикризисных мероприятий.

Возможна трансформация модели единого оценочного комплекса, которая позволяет определить результат труда каждого работника антикризисного подразделения в итоговый результат деятельности антикризисного подразделения в целом.

Гарантия качества продукции, работ (услуг) рассматривается в исследовании как одна из важнейших составляющих общей интегральной оценки качества. Повышенное качество продукта способно не только оказать антикризисное воздействие на само производственное или ремонтное предприятие, но и существенно закрепить общую антикризисную ситуацию как на предприятии, так и в условиях эксплуатации, благотворно сказаться на получении итоговой сельскохозяйственной продукции.

7. Доказана необходимость и возможность применения модели единого оценочного комплекса на уровне субъекта Федерации и на государственном уровне, предложен перечень мероприятий по практическому созданию и отладке работы модели единого оценочного комплекса на сельскохозяйственном предприятии.

Результаты исследований подтверждают фундаментальное место и гармонизующую роль производственного предприятия в антикризисной системе государства. Отмечено развитие других элементов антикризисной системы на государственном и региональном уровнях.

Особое место в системе государственных антикризисных мероприятий занимает продовольственная безопасность страны. Решение проблем сельскохозяйственных предприятий неотделимо от развития и гармонизации отношений в агропромышленном комплексе страны в целом. Это обстоятельство обусловливает интерес к исследованию путей преодоления возможных кризисных событий в этой сфере.

На примере Волгоградской области проанализированы конкретные достижения и недостатки в решении реальных антикризисных задач и осуществлении конкретных антикризисных мероприятий, конкретные действия органов власти, её взаимодействие с различными звеньями антикризисной системы и её конкретные попытки решать проблемы выхода из кризиса.

Существующая система антикризисных мероприятий Волгоградской области отражает современные научные представления и имеет определённый опыт работы.

Предложены авторские мероприятия антикризисной программы Волгоградской области. В этой программе определены меры на ближайшую перспективу, меры ближайшего действия и незамедлительные меры, к которым отнесено устранение диспаритета цен на продукцию сельскохозяйственных предприятий и продукцию заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники, незамедлительная антикризисная отладка и гармонизация отношений по взаимодействию сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими и торговыми.

Рекомендовано создание единого антикризисного центра в масштабах области на профессиональной основе, с жёсткой регламентацией ответственности его конкретных членов. Рекомендуется также включить в состав этого центра учёных-аграриев и учёных, занимающихся антикризисной тематикой.

Одно из важнейших мест в работе областного антикризисного комитета должна занять разработка и совместная с Администрацией области реализация экономических мер, которые позволят области быстрее выйти из кризисного состояния и гарантировать недопущение впредь серьёзных кризисных событий в масштабах области.

К этим мерам относится антикризисная бюджетная и кредитная политика областной власти, меры по наиболее эффективной реализации промышленной политики области, поддержка заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники, перерабатывающих предприятий, торговой сети, обслуживающих предприятий и соответствующей инфраструктуры АПК.

8. Разработка системы антикризисных мероприятий произведена на основе изучения накопленного ранее опыта, подробного анализа достижений в этой сфере, изучения теоретических наработок, сделанных как предыдущими поколениями учёных, так и современными исследователями. Как показывают исследования, в применявшихся прежде устойчивых словосочетаниях и новейших категориях системы антикризисных знаний абсолютно не существует разночтений или нереализованных возможностей передачи истинного смысла.

Научная база, научное обеспечение антикризисной деятельности является одним из путей совершенствования существующей антикризисной системы и самой неотложной мерой по совершенствованию её современного состояния.

9. Исследования показали необходимость такой государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, которая сделает их труд результативным, приносящим отдачу и ощутимую выгоду. Однако нынешние постоянные изменения цен на энергоносители идут вразрез с научными основами антикризисных мер, разработанными в данном исследовании. Антикризисные меры на уровне государства предполагают создание системы защиты, в том числе и в области регулирования цен на энергоносители.

Одним из основных направлений совершенствования работы в этом направлении являются меры по отстранению посредников – перепродавцов энергоносителей. Обоснованное распределение доходов ресурсодобывающих и ресурсопроизводящих отраслей топливно-энергетического комплекса является основой построения системы антикризисных мер на государственном уровне.

В монографии показана определяющая роль в системе сельскохозяйственного производства затрат на электроэнергию, топливо и горюче-смазочные материалы.

Через регулирование цен на энергоносители государство может управлять антикризисной системой. Как показано в исследовании, через цены на энергоносители может создаваться как кризисная, так и антикризисная ситуация.

Таким образом, управление антикризисной системой через регулирование цен на энергоносители является одним из главных рычагов государственной политики по защите сельских товаропроизводителей.

В исследовании доказано, что этот рычаг в настоящее время государством не используется.

БИБЛИОГРАФИческий список

1.  Азгальдов стоимость и её измерение. – М.: Экономика, 1971.

2.  Азгальдов оценка качества продукции – квалиметрия (Некоторые актуальные проблемы). – М.: Знание, 1986.

3.  , , Ревякина материально-технического снабжения АПК в США и Канаде: Обзорная информ. / АгроНИИТЭИИТО. - М., 19с.

4.  Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. – М.: Ассоциация авторов и издателей “ТАНДЕМ”; Изд-во ЭКМОС, 1999. – 368 с.

5.  Антикризисное управление: Учебник / Под ред. . – М.: ИНФРА-М, 2000. – 432 с.

6.  Антикризисное управление: общие основы и особенности России: Учебное пособие / Под ред. . – М.: Изд. Дом “Дашков и К”, 2001. – 248 с.

7.  , Козенко факторы в оценке надёжности сельскохозяйственной техники // Повышение надёжности сельскохозяйственной техники: Сборник научных трудов ВСХИ. – Волгоград, 1987. С. 10 – 12.

8.  Баринов управление. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.

– 520 с.

9.  Батова экономической безопасности России в переходный период // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2002.- С.21.

10.  Беков финансовой безопасности страны как способ создания позитивной динамики экономики // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 15 – 16 мая 2001 года. – Волгоград: ГУ “Издатель”, 2001. - С 256.

11.  Боев цены и чистый доход колхозов. – М.: Колос, 1969.

12.  , и др. Основные принципы направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе. - М.: ВНИИЭСХ, 19с.

13.  , Суслов стабилизации и развития АПК Тверской области на период до 2000 года // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. – 1995. – № 4. – С. 4 – 10.

14.  Боев собственности, организации и размеры производства // Экономика сельского хозяйства России. – 1998. – № 12. - С. 4

15.  Боев определить место АПК в экономике страны // Экономические проблемы АПК. – Минск, 1999. – С. 53 – 57.

16.  О рациональной выбраковке сельскохозяйственных машин. // Трение и износ в машинах. – М.: Изд-во АН СССР, 1939.

17.  Вакарев чрезвычайных ситуаций на экономику региона. Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2002. - С. 34.

18.  Вакарев управления в чрезвычайных ситуациях в период реструктуризации.// Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2002. С. 34.

19.  Власов экономической оценки сельскохозяйственной техники. – М.: Колос, 1968.

20.  Воротилов экономической безопасности региона. // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 15 – 16 мая 2001 года. – Волгоград: ГУ “Издатель”, 2001. С 200.

21.  Добрынин молочного скотоводства. М.: Изд-во “Колос”, 1968.

22.  Добрынин эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. - М.: ТСХА, 19с.

23.  Добрынин сделать село богатым // Кормопроизводство. – 2000 –№ 6. – С. 2 – 7.

24.  Добрынин проблемы экономики и агропромышленного комплекса: Уч. пособие. - М.: Изд-во МСХА, 2001. С

25.  Зимин повышения экономической эффективности ремонтного производства в сельском хозяйстве: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. – МИИСП. – 1972.

26.  Зимин рынок в сфере технического сервиса // Механизация и электрификация сельского хозяйства№ 5, 6. - С. 8-10.

27.  Зимин экономических отношений переходного периода АПК в техническом сервисе машин.// Орг. эконом. менеджмент в АПК. - М., 1997. – 120 с.

28.  Зимин -экономический анализ деятельности предприятий АПК. – М.: Колос, 2001. – 256 с.

29.  Ильинов безопасность в системе устойчивого развития региона. Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 15 – 16 мая 2001 года. – Волгоград: ГУ “Издатель”, 2001. – С. 270.

30.  Иншаков социально-рыночного и устойчивого развития АПК России. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 19с.

31.  , Пономарёва механизм и мониторинг обеспечения конкурентоспособности, устойчивости и безопасности хозяйственной системы региона. // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 15 – 16 мая 2001 года. – Волгоград: ГУ “Издатель”, 2001. - С 82.

32.  , , Литвинова структура аграрной сферы: Препринт // Волгоград.: Изд-во ВГСХА, 20с.

33.  Козенко средств производства как экономическая категория // Новые явления в системе социалистических аграрных отношений: Тезисы научных докладов. / ВСХИ – Краснодар, 1988.

34.  К обоснованию экономических аспектов надежности. МИИСП. Сб. научных трудов.// Экономическая эффективность использования, технического обслуживания и ремонта машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. /МИИСП, 1989.

35.  О путях повышения величины потребительной стоимости продукта.// Социально-экономические резервы развития АПК: Тезисы докладов к науч. совещ. / Кубанский СХИ, 1989.

36.  Козенко обоснование обязательств изготовителя тракторов в системе гарантийных отношений (на примере Волгоградской обл.): Дис...к. э.н.: 08.00.05. – Москва, МИИСП, 1989.

37.  Козенко представление продукта в модели конкурентной цены.// Организация учета и финансов в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования: Сб. науч. тр./ Саратовчский СХИ, 1989.

38.  К вопросу совершенствования гарантийных отношений по использованию техники в АПК. // Тезисы докладов научной конференции / ВолГУ, 1990.

39.  Козенко гарантийных отношений в экономическом механизме хозяйствования. // Совершенствование хозяйственного механизма АПК: Сб. науч. тр. ВСХИ, 1990.

40.  Козенко основы системы гарантийных отношений (на примере поставок тракторной техники для АПК): Автореф. дис. ...канд. экон. наук. - М., 1990.

41.  К вопросу о характере отношений между производителями средств производства и их потребителями в условиях рынка. ВСХИ. // Проблемы научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе поволжского региона: Сб. тезисов выступлений науч. межреспубл. конф. молодых ученых и аспирантов ВСХИ, 1992.

42.  Козенко спрос: проблемы и перспективы изучения.// Тезисы докладов научной конференции/ ВолГУ. – Волгоград, 1992.

43.  Козенко механизм ценообразования в сельском хозяйстве. // Тезисы докладов I межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых учёных Волгоградской области / ВГСХА. – Волгоград, 1994.

44.  Козенко -деньги и доступ к информации как всеобщий эквивалент. // Денежное обращение в России: история, теория и практика: Тезисы выступлений участников “круглого стола” Волгоград, 27 апреля 2000 г./ ВолГУ, 2000.

45.  Козенко запасы сельскохозяйственных предприятий.// Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: Материалы международной научно-практической конференции,апреля 2001 г./ ВГСХА, 2001.

46.  Козенко теория денег.// Экономические реформы в России: Труды Международной научно-практической конференции 25-27 апреля 2001 г. - СПб.: Нестор, 2001.

47.  Козенко антикризисной деятельности на региональном уровне// Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции, Волгоград, 15 – 16 мая 2001 года. – Волгоград: ГУ “Издатель”, 2001.

48.  Козенко система Российской Федерации // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2002.

49.  Козюк -аналитическое обеспечение региональной безопасности// Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции, Волгоград, 15 – 16 мая 2001 года. – Волгоград: ГУ “Издатель”, 2001. С 208.

50.  Комисаров должен обеспечить нашу безопасность. Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции, Волгоград, 15 – 16 мая 2001 года. – Волгоград: ГУ “Издатель”, 2001. С 195.

51.  Конкин и амортизация техники в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1965.

52.  , , Фрейдман и экономика сельскохозяйственного производства. – М.: Высшая школа, 1966.

53.  , Бадьин организации производства в сельском хозяйстве. – М.: Высшая школа, 1968.

54.  Конкин основы воспроизводства сельскохозяйственной техники // Экономика и организация. – М.: МИИСП, 1971. – Т. 6. – Вып. 6.

55.  , Козенко в решении проблем ремонтного производства // Экономическая эффективность использования техники в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. / МИИСП, 1989.

56.  , , Лашкова фирменного ремонта и технического сервиса в АПК: Обзор. информ. / Госагропром СССР; АгроНИИТЭИИТО. – М.: 1989. – 60 с.

57.  Конкин ремонта сельскохозяйственной техники. - М.: Агропромиздат, 19с.

58.  Конкин технологического сервиса в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства№ 5. - С. 3-9.

59.  , Зимин экономических взаимоотношений при техническом сервисе в условиях перехода к рыночной экономике // Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку. - Йошкар-Ола, 1994. - С. 8-12.

60.  Конкин и издержки аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1995 – № 8.

61.  Конкин подходы к преодолению кризиса в агротехсервисе // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности№ 3. - С. 17-15.

62.  , Зимин технического сервиса машин - в действие // Механизация и электрификация сел. хоз-ва№ 5. - С. 2-4.

63.  В составе авторского коллектива. Многоукладная экономика АПК России. – М.: Колос, 19с.

64.  О научном сопровождении реформирования в АПК // АПК: экономика, управление. – 1999. – № 9. – С. 3 – 13.

65.  Конкин сервис в АПК: проблемы и пути их решения // Тракторы и с.-х. машины. – 1999. – № 4. – С 2 – 6.

66.  Конкин техники села – проблема XXI века // Механизация и электрификация с.-х. 2000. – № 8. – С. 23 – 26.

67.  , , Чутчева А. В. О восстановлении основного капитала предприятий // Экон. с/х предпр№ 12.

68.  Кугель машин массового производства. – М.: Машиностроение, 1981.

69.  , , Большаков природа – общество – человек: устойчивое развитие. – М.: Издательский дом “Ноосфера”, 2000. – 392 с.

70.  Кузьмина комплекс Сталинграда: особенности восстановления в военный и послевоенный период (1943 – 1950 гг.): Автореф. дис. ... к. э.н. – Волгоград, 2001.

71.  Курцев и научно-техническое прогнозирование развития сельского хозяйства в СССР. – М.: Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1974.

72.  Курцев -технический прогресс в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1978 – 176 с.

73.  Курцев системы научного обеспечения АПК Сибири // Аграр. эном. наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. - М., 1999. – С. 88 – 91.

74.  Курцев проблемы сибирского села // Аграрная наука. – 1999 . – № 8. – С 2 – 4.

75.  Макаренко и история кооперативного движения: Учебное пособие. - М.: ИВЦ “Маркетинг”, 19с.

76.  Макаренко мирового кооперативного движения. - М., 19с.

77.  Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - М.: Политиздат, 1960. Т. 23. – 908 с.

78.  Милосердов размещение государственных заготовок. – М.: Колос, 1971.

79.  , Безпахотный планирование развития сельского хозяйства. – М.: Экономика, 1982.

80.  Милосердов политика и проблемы развития АПК. – М.: Агропромиздат, 19с.

81.  Милосердов модель и зарубежный опыт аграрных реформ // Международный сельскохозяйственный журнал№ 2. - С. 22-25.

82.  Милосердов отношения в России // Экономика с/х перераб. предпр. – 1998. – № 12. – С. 11 – 14.

83.  , Кормаков развития МТС // Техника и оборудование для селаС. 39-40.

84.  Милосердов смена курса // Экон-ка с.-х. России. – 1999. – № 10. – С 23.

85.  Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях // Международный с/х журнал. – 1999. – № 2. – С. 25 – 32.

86.  Милосердов реформа: необходимость перемен // Экон. с-х и перераб. предпр– № 1. – С. 9 –10.

87.  Милосердов сторонникам курса продолжения реформ // АПК: экономика, упр. – 2000. – № 1. – С. 18 – 30.

88.  Милосердов обеспечения продовольственной независимости России // Экон. и.-х. и перераб. предпр. 2000. – № 3. – С. 13 – 16.

89.  Агрореформа и антикризисные задачи государства // РЭЖ. – 1995. – № 11. – С. 45 – 55.

90.  Народное хозяйство Волгоградской области в 1990 году: Статистический ежегодник. – Волгоград, Изд-во Волгоградского областного управления статистики, 1991.

91.  , Сериков общественная экономическая форма. – Ростов на Дону: Изд-во Ростовского университета. – 1986.

92.  Оганесян занятости в аграрной сфере в условиях рыночной трансформации экономической системы. Дис...к. э.н. – Волгоград, 2001.

93.  Осадько и распределение необходимого прибавочного продукта в коммунистическом обществе. – М: Советская торговля, 1967.

94.  Осадько основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. – М: Советская торговля, 1967.

95.  Программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса Волгоградской области на гг.- Волгоград.:ВКП, 1995.-20 с.

96.  Радугин экономической реформы в стране. - М.: ПАЛЕЯ, 1995.

97.  Родионова менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2001.

98.  Российская Федерация. Федеральный Закон. О несостоятельности (банкротстве). Принят 19.02.92 г. № 000-1.

99.  Сельское хозяйство Волгоградской области.: Аналитическо-статистические материалы. - Волгоград: Перемена, 19с.

100.  Сельское хозяйство России. - М.: Информагробизнес, 199с.