Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Порядок перевода ИСУММ в традиционную оценку:

Результат 23 – 25 балла выставляется оценка – «отлично»
Результат 18 – 22 баллов выставляется оценка – «хорошо»
Результат 13 – 17 баллов выставляется оценка – «удовлетворительно»

Результат менее 13 баллов – не засчитывается, студенту предлагается доработать проект для повторной сдачи.

в). Структура и критерии оценки реферата (оценивается преподавателем):

критерии

Оценка, баллы

1

Соответствие содержания выбранной теме

2

3

4

5

2

Раскрытие темы (определенной цели) в масштабе необходимости и достаточности

2

3

4

5

3

Самостоятельность выполнения работы

2

3

4

5

4

Использование стиля и языка подачи материала, соответствующего требованиям, предъявляемым к подобного рода работам

2

3

4

5

5

Оформление работы (соответственно требованиям, предъявляемым к подобного рода работам)

2

3

4

5

Итоговая сумма (ИСУММ):

Шкала результата: от 10 до 25.

Порядок перевода ИСУММ в традиционную оценку:

Результат 23 – 25 балла выставляется оценка – «отлично»
Результат 18 – 22 баллов выставляется оценка – «хорошо»
Результат 13 – 17 баллов выставляется оценка – «удовлетворительно»

Результат менее 13 баллов не засчитывается, студенту предлагается доработать реферат для повторной сдачи.

г). Структура и критерии оценки докладов и эссе (оцениваются на практических занятиях преподавателем и студентами – коллегами выступающего):

критерии[7]

Оценка, баллы

Средний балл критерия

преподаватель

группа[8]

1

Выбор темы в зависимости от адекватной оценки собственных возможностей и самостоятельность ее проработки

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

2

Раскрытие темы (определенной цели) в масштабе необходи-мости и достаточности

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

3

Использование языка, доступного аудитории и отвечающего ситуации и цели

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

4

Использование голосовых модуляций (темп, тональность, интенсивность) для усиления и поддержания интереса

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

5

Использование физического поведения для усиления словесного высказывания

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

Итоговая сумма (ИСУММ):

Результат (= ИСУММ/2):

Шкала результата: от 5 до 25.

Порядок перевода ИСУММ в традиционную оценку:

Результат 23 – 25 балла выставляется оценка – «отлично»
Результат 18 – 22 баллов выставляется оценка – «хорошо»
Результат 13 – 17 баллов выставляется оценка – «удовлетворительно»

Результат 10 – 12 баллов – «условно удовлетворительно»
Результат менее 10 баллов – «неудовлетворительно» – не засчитывается.

д). Структура и критерии оценки групповой работы (игры) – оцениваются на практических занятиях преподавателем и студентами:

критерии

Оценка, баллы

Средний балл критерия

преподаватель

группа

1

Нацеленность на результат

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

2

Лидерство (сотрудничест-во, креативность) – зависит от вида работы

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

3

Межличностное понимание

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

4

Умение воздействовать и оказывать влияние

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

5

Презентация результата, «коммуникативный интеллект»

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

Итоговая сумма (ИСУММ):

Результат (= ИСУММ/2), округляется до целого значения:

Шкала результата: от 5 до 25.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8