Вопросы социально-экономического развития региона на примере смоленской области (стр. 5 )

Это еще один посредник в системе кредитования субъектов малого предпринимательства, который еще раз аккумулирует свободные денежные средства, часть которых пойдет на содержание аппарата такого общества, на разного рода социальные выплаты.

Субъекты малого предпринимательства и страховые организации, которые их страхуют, пользуются льготами (ст. 13), предусмотренными действующим законодательством. Фонды вправе компенсировать страховым организациям полностью или частично неполученные ими доходы по страхованию на льготных условиях субъектов малого предпринимательства. Размер, порядок и условия выплаты такой компенсации предусматриваются договором фонда со страховой организацией.

Поскольку малые предприятия выпускают определенную продукцию, они могут выполнять определенную долю государственных заказов и заключать контракты на поставку такой продукции. У субъектов малого предпринимательства может размещаться до 15 процентов от общего объема поставок для государственных нужд конкретного вида продукции, которые каждое малое предприятие может получить на основе конкурса между малыми предприятиями (ст. 14).

Малые предприятия могут также участвовать во внешнеэкономической деятельности, в международных выставках и ярмарках, осуществлять экспортно-импортные операции.

Особенностью таких договорных отношений (ч. 2 ст. 15) является то, что размер, порядок и условия компенсации расходов, связанных с поддержкой внешнеэкономической деятельности, устанавливаются договором между субъектом малого предпринимательства и соответствующим государственным (муниципальным) фондом поддержки малого предпринимательства. Здесь чувствуется ненужная опека субъектов малого предпринимательства, которые при убыточности экспортно-импортных операций не должны ими заниматься. При наличии договора с фондом, малое предприятие получит компенсацию, но кому нужна такая внешнеэкономическая деятельность?

Фонды поддержки малого предпринимательства вправе компенсировать полностью или частично субъектам малого предпринимательства расходы, связанные с информационным обслуживанием их деятельности (ст. 16). Размер, порядок и условия выплаты такой компенсации устанавливаются договором. Здесь уместно заметить, что фонд вправе, но не обязан компенсировать такие расходы и заключать договор, поэтому любой субъект малого предпринимательства может получить от фонда отказ в компенсации этих и других расходов.

Производственно-технологическая поддержка субъектов малого предпринимательства (ст. 17) предусматривает комплекс мероприятий по содействию субъектам малого предпринимательства в обеспечении их современным оборудованием и технологиями, в создании сети технологических парков, лизинговых фирм, бизнес-инкубаторов, производственно-технологических центров и других объектов инфраструктуры. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления размещают заказы на производство и поставки специализированного оборудования и иных видов продукции, предоставляют здания, сооружения, оборудование, производственные и служебные помещения, иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности. Все это может предоставляться на льготных условиях. Основным видом предоставления государственного и муниципального имущества должна быть не бесплатная выдача и раздача за взятки, а в основном аренда с выкупом имущества.

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления обеспечивают развитие системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для малого предпринимательства. Учреждения и организации, осуществляющие подготовку кадров, пользуются соответствующими льготами, установленными законодательством (ст. 18).

Субъекты малого предпринимательства могут создавать союзы (ассоциации) как общественные объединения в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для развития малого бизнеса, добросовестной конкуренции, защиты своих интересов (ст. 19). Государственная поддержка таких союзов и ассоциаций заключается в том, что им предоставляются СМИ, они участвуют в подготовке законопроектов по малому предпринимательству и другое.

В настоящее время в Государственной Думе РФ находятся 4 проекта законов по налогообложению малого и среднего бизнеса. Планируется снизить ставку налога при упрощенной системе налогообложения с 8 до 6% (когда объектом налогообложения является доход ), с 20 до 15%, когда налог берется с прибыли, установить права организаций и индивидуальных предпринимателей переходить на упрощенную систему при доходе от реализации, не превышающим 10–15 млн. руб. в год, а единый социальный налог, отменить с 1 января 2002 г.

Постановлением губернатора Хабаровского края – Председателя Правительства края от 01.01.01 г. № 000 утверждено в новой редакции положение о краевом ежегодном конкурсе «Предприниматель года». Будем надеяться, что таких предпринимателей малого и среднего бизнеса в нашем крае будет больше («ТОЗ» за 22 июня 2002 г. С. 2).

Таковы основные положения законодательства о государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.

Литература

1.  Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц» (СЗ РФ. 2001 г. № 33. С. 3431).

2.  Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» (СЗ РФ. 2002 г. № 12. С. 1093).

3.  Экономическая статистика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. . - М.: ИНФРА – М, 200с.

4.  Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 20с.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД: ПРОБЛЕМЫ, НОВАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

Из всех специальных налоговых режимов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ) (гл. 2[1], представляется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Во-первых, эта система обязательна для применения налогоплательщиками, осуществляющими виды деятельности, подпадающие под обложение единым налогом. В отличие от нее применение упрощенной системы или единого сельхозналога определяется выбором налогоплательщика.

Во-вторых, правом введения этой системы на своей территории наделены представительные органы муниципальных районов и городских округов.

В-третьих, перечень видов деятельности, на которые распространяется действие ЕНВД, достаточно обширен: торговля, общественное питание, ремонт автотранспортных средств, частный извоз, услуги автостоянок (п. 2 ст. 346.26 НК РФ). Эти виды деятельности с точки зрения налогового администрирования всегда считались проблемными, поэтому "фиксированное" налогообложение для них было признано предпочтительным.

В-четвертых, практически полностью (90%) ЕНВД зачисляется в бюджет муниципального образования, т. е. остается по месту ведения деятельности. Таким образом, для местных бюджетов ЕНВД является одним из бюджетообразующих налогов.

Другие режимы налогообложения малого и среднего бизнеса не обеспечивают таких поступлений ввиду специфики бюджетного законодательства. Если предприниматель использует общий режим налогообложения и уплачивает налог на доходы физических лиц, то городской округ от этого налога получает 30% (ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ [2]), если упрощенную систему - вовсе ничего (поступления зачисляются в региональный бюджет и внебюджетные фонды).

При исчислении ЕНВД налогоплательщики руководствуются не реальным размером своего дохода, а размером вмененного им дохода. Так, в Налоговом кодексе РФ установлена так называемая базовая доходность по каждому виду деятельности (п. 3 ст. 346.29). Базовая доходность - это условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях. Для расчета налога базовая доходность умножается на физический показатель.

На 2009 г. коэффициент К1 установлен в размере 1,148.

Физические показатели различаются в зависимости от специфики вида деятельности. Например, для услуг автостоянок - это площадь стоянки в квадратных метрах, розничной торговли - площадь торгового зала, услуг по перевозке пассажиров автотранспортом - количество посадочных мест, услуг по ремонту автотранспортных средств - количество работников с учетом самого предпринимателя и т. д. При этом в целях установления более справедливой системы налогообложения в Налоговый кодекс РФ периодически вносятся изменения в части формулировок физических показателей. Так, с 2008 г. изменился физический показатель по виду деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров» [3]. Раньше в качестве показателя было определено количество используемых в перевозках автотранспортных средств. В результате предприниматель, использующий для извоза, 12-местную «Газель», уплачивал такой же налог, что и владелец 4-местного легкового такси. Теперь эта несправедливость устранена, и физический показатель, характеризующий данный вид деятельности, определен как количество посадочных мест. Таким образом, сумма налога, так или иначе, зависит от количества перевозимых пассажиров: чем больше пассажиров, тем больше доход и, следовательно, налог.

Базовая доходность, установленная Налоговым кодексом РФ, используется для расчета ЕНВД всеми предпринимателями на территории России. Но доходы от аналогичных видов деятельности под влиянием тех или иных факторов иногда отличаются. Уравнять условия налогообложения призван корректирующий коэффициент К2, учитывающий особенности ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров, сезонность и режим работы, величину доходов и т. д.

В Государственной Думе находится на рассмотрении законопроект N , которым предусматривается предоставить плательщикам ЕНВД право не применять контрольно-кассовой техники (ККТ) при условии выдачи документа, подтверждающего прием денежных средств от покупателя. Соответствующее изменение вносится в ст. 2 Федерального закона от 01.01.2001 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Представительные органы местного самоуправления при введении на подведомственной территории системы налогообложения в виде ЕНВД могут устанавливать значение корректирующего коэффициента К2 в пределах от 0,005 до 1. При установлении коэффициента должны учитываться развитость того или иного направления бизнеса на данной территории, наличие конкуренции среди предпринимателей или, наоборот, отсутствие таковой, чтобы была видна стимулирующая функция вводимого коэффициента. Кроме того, органам местного самоуправления необходимо отслеживать тенденции развития переведенных на ЕНВД видов деятельности, так как утвержденные значения коэффициента можно ежегодно пересматривать, совершенствуя тем самым подходы к налогообложению.

Корректирующий коэффициент К1, называемый коэффициентом-дефлятором, учитывает изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации. Этот коэффициент устанавливается ежегодно приказом Минэкономразвития России исходя из роста цен за прошедший год. Например, на 2008 г. был установлен коэффициент-дефлятор, равный 1,081 (Приказ Минэкономразвития России от 01.01.2001 N 401).

Следует напомнить, что при введении коэффициента-дефлятора на 2007 г. была допущена досадная оплошность, которая привела к недопоступлению данного налога в местные бюджеты и внебюджетные фонды. Приказом Минэкономразвития России от 01.01.2001 N 359 на 2007 г. был установлен коэффициент-дефлятор в размере 1,096. Предполагалось, что данный коэффициент будет применяться к коэффициенту предыдущего года. Об этом Минфин России даже издал соответствующее Письмо от 01.01.2001 N /62. Однако в связи с тем, что в Налоговом кодексе РФ четко указано на применение коэффициентов к базовой доходности, Минфин России два месяца спустя исправил свою ошибку, отменив Письмо и «узаконив» коэффициент-дефлятор в размере 1,096. В результате базовая доходность видов предпринимательской деятельности, переведенных на ЕНВД, в 2007 г. оказалась меньше, чем в 2006 г. Естественно, и суммы налога, исчисленные налогоплательщиками к уплате за тот год, были меньше, чем в предшествующем году.

Три последних года, т. е. с 2006 по 2008 г., значения коэффициента-дефлятора демонстрировали тенденцию к снижению: 1,г.), 1,г.), 1,г.). При этом базовая доходность не изменялась с 2005 г. Таким образом, коэффициент-дефлятор, который должен корректировать базовую доходность с учетом роста цен, не увеличивал ее, а, наоборот, уменьшал из года в год, как будто цены в этот период не росли, а снижались. Явный недостаток этого механизма расчета - не учитывается инфляция предыдущего года: как бы отбрасывается, или признается нулевой. Следствием применения такого, не имеющего логики коэффициента-дефлятора стало отсутствие роста поступлений ЕНВД в местные бюджеты в течение последних лет. Рост происходил исключительно за счет увеличения количества объектов обложения. И только Федеральным законом от 01.01.2001 N 155-ФЗ [4], который вступил в силу с 1 января 2009 г., наконец-то определено, что при применении коэффициента-дефлятора текущего года его нужно умножить на коэффициент предыдущего года (абз. 5 ст. 346.27 НК РФ).

Кроме того, следует отметить увеличение Минэкономразвития России значения К1, установленного на 2009 г., - 1,148 [5].

ЕНВД, хотя и относится к прочим федеральным налогам, в соответствии с бюджетным законодательством распределяется органами Федерального казначейства в следующем порядке: 90% - в доход бюджета муниципального образования, 10 % - во внебюджетные фонды. Налог уплачивается по месту осуществления деятельности.

Поэтому предпринимателям, прежде чем начать бизнес на какой-либо территории, следует ознакомиться с местным налоговым законодательством. Это особенно важно для тех предпринимателей, кто осуществляет деятельность не по месту своей регистрации. Например, предприниматель, зарегистрированный и состоящий на налоговом учете в Москве, открывает небольшой магазин в Твери. Согласно ст. 346.28 НК РФ он обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с начала ведения деятельности зарегистрироваться в налоговой инспекции по г. Твери в качестве плательщика ЕНВД. Муниципалитет же, в свою очередь, заинтересован в полноте учета всех объектов предпринимательской деятельности, подпадающих под действие рассматриваемого режима. Обычно в администрации муниципального образования создается комиссия по открытию на подведомственной территории торговых точек, мест общественного питания, объектов оказания бытовых услуг и т. д., которая формирует соответствующий реестр. Этот реестр целесообразно периодически направлять в налоговый орган для проведения дальнейшей сверки с перечнем плательщиков ЕНВД. Координация совместной работы специалистов муниципалитета и федерального ведомства позволит выявить не вставших на учет плательщиков налога и увеличить поступления в местный бюджет.

Представляется, что начинать взаимодействие представительного органа муниципального образования и налоговой инспекции необходимо уже на стадии разработки нормативного акта о введении на подведомственной территории системы налогообложения в виде ЕНВД.

Сегодня в законодательстве отсутствует норма об обязательности согласования принимаемого муниципалитетом нормативного акта о налогах и (или) сборах с территориальным органом Федеральной налоговой службы. Мнение специалистов-практиков, которым придется администрировать ЕНВД, помогло бы избежать ошибок, неясностей и неточностей в тексте документа и, следовательно, уменьшить вероятность возникновения проблем при его применении. Конечно, существует процедура отмены местных нормативных актов, принятых с нарушением федерального законодательства.

В Налоговом кодексе РФ (абз. 1 п. 2.1 ст. 346.26) установлены ограничения на применение ЕНВД крупнейшими налогоплательщиками, а также участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности или доверительного управления имуществом). Кроме того, согласно абз. 2 п. 2.1 ст. 346.26 НК РФ на уплату ЕНВД не могут быть переведены организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплату единого сельхозналога, если они реализуют через свои объекты торговли и общественного питания произведенную ими сельхозпродукцию, включая продукцию первичной переработки. Эта норма является избыточной, поскольку все продавцы собственной продукции не должны уплачивать данный налог.

В большинстве случаев уплата единого налога сопровождается уменьшением налоговой нагрузки на малый бизнес (организации освобождаются от уплаты НДС, налога на прибыль, налога на имущество, единого социального налога; индивидуальные предприниматели - НДС, налога на доходы и имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), единого социального налога). Уплата ЕНВД не освобождает от исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Организации и индивидуальные предприниматели, использующие наемных работников, выполняют такие функции налогового агента, т. е. удерживают и перечисляют в бюджет налог на доходы физических лиц.

С 2009 г. в гл. 26.3 Налогового кодекса РФ внесен целый ряд изменений [4]. Теперь помимо крупнейших налогоплательщиков на уплату ЕНВД не могут быть переведены организации и индивидуальные предприниматели, у которых среднесписочная численность работников за предшествующий год превышает 100 человек (пп. 1 п. 2.2 ст. 346.26).

Цель введения ограничения по численности - перекрыть доступ к льготному режиму крупным налогоплательщикам, способным уплачивать все общеустановленные налоги.

Кроме того, налогоплательщики ЕНВД лишились права корректировки вмененного дохода с учетом фактически отработанного времени (отменен абз. 3 п. 6 ст. 346.29). В декларациях по ЕНВД проставляются прочерки напротив целых месяцев занятия предпринимательской деятельностью. Доказать обратное методами налогового администрирования, причем в отношении прошедших периодов, просто невозможно. В результате местные бюджеты лишались значительных сумм налога.

С 1 января 2010 г. на территории РФ вводится новый порядок уплаты страховых взносов в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС и ТФОМС (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 62 Федерального закона от 01.01.2001 N 212-ФЗ).

С указанной даты единый социальный налог отменяется. А налогоплательщики ЕНВД, которые сейчас освобождены от уплаты ЕСН, дополнительно к страховым взносам на ОПС и взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве станут также плательщиками остальных страховых взносов.

А именно страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и обязательное медицинское страхование (п. п. 2, 15 ст. 24, ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 01.01.2001 N 213-ФЗ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.01.2001 N 212-ФЗ, Письмо Минфина России от 01.01.2001 N /332).

При этом, как и сейчас в отношении страховых взносов на ОПС, сумму ЕНВД можно будет уменьшать на суммы уплаченных иных страховых взносов (п. 16 ст. 24, ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 01.01.2001 N 213-ФЗ).

Однако в 2010 г. плательщики ЕНВД будут по-прежнему уплачивать только взносы в ПФР и взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. По остальным взносам на этот период установлены тарифы в размере 0% (пп. 2 п. 2 ст. 57 Закона N 212-ФЗ, Письмо Минфина России от 01.01.2001 N /332).

Система налогообложения в виде ЕНВД дает предпринимателям много преимуществ, одно из них - фиксированная, предсказуемая и стабильная налоговая нагрузка. Но полное отсутствие информации о фактических доходах и, как следствие, об уровне их изъятия следует признать ее недостатком.

Действующая редакция Налогового кодекса РФ (п. 5 ст. 346.26) обязывает плательщиков ЕНВД соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах.

Ежегодное представление сведений о размере фактически полученного дохода позволило бы проанализировать не только степень налоговой нагрузки, но и сравнить базовую доходность с фактической. Например, по стационарной торговле определить реальную доходность одного квадратного метра площади. Впоследствии эти данные можно было бы использовать для установления размера базовой доходности на федеральном уровне, а представительным органам местного самоуправления эта информация позволила бы более грамотно рассчитать корректирующий коэффициент К2. Однако представление таких сведений плательщиками ЕНВД требует законодательного закрепления.

Литература

1.  «Налоги и налогообложение», М.: Дашков и Ко, 2006.

2.  Налоги и налогообложение: Учебн. пособие / Под ред. , . - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2007

3.  Налоги: Учебник для вузов / Под, ред. . — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

4.  Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. Федеральный закон от 01.01.2001 г. . (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 г. ).

5.  Пансков и налогообложение в Российской Федерации PDF. Учебник для ВУЗов, 7-е изд., доп. и перераб., МЦФЭР, 2006

6.  Худолеев и налогообложение: Учеб. пособие. - М.: ФОРУМ; ИНФРА-М, 2004.

7.  Бюджетный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. N 145-ФЗ.

8.  Федеральный закон от 01.01.01 г. N 85-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 26.1, 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2007. 2 июня (N 117).

9.  Федеральный закон от 01.01.01 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3611.

10.  Приказ Минэкономразвития России от 01.01.01 г. N 392 "Об установлении коэффициента-дефлятора К1 на 2009 год" // Российская газета. 20ноября. (N 237).

11.  Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп.).

ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА АССОРТИМЕНТА ПРОДУКЦИИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»)

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

Для успешных российских промышленных предприятий в настоящее время основным является следующий алгоритм подготовки к производству новых товаров: анализ макро - и микроэкономической ситуаций, выявление потребностей потребителей, прогнозирование развития спроса, определение конкретных параметров будущей продукции. Такой способ требует сбора, обработки и анализа огромного объема информации, а также затрат большого объема ресурсов. Указанные обстоятельства ограничивают круг предприятий, для которых такой подход целесообразен. Эти предприятия должны обладать достаточными ресурсами и устойчивым положением на рынке, на котором будет сосредоточены их исследования. Для большого числа российских промышленных предприятий такой подход оказывается невозможным. Не всегда, даже при наличии возможностей, производители выбирают такой путь. Причиной отказа от разработок часто является сложившийся на предприятии принцип управления, при котором все усилия направлены на сбыт уже производимого товара.

Однако выбирать новую продукцию необходимо всем предприятиям. В настоящее время большинство промышленных предприятий проходит стадию модернизации, становления и отладки процессов, составляющих основу их деятельности. Выбор новой продукции для таких предприятий не относится к основным процессам, поскольку затраты на реализацию соответствующего процесса будут дополнительными по отношению к затратам на реорганизацию.

Три основные фактора обусловливают введение новой продукции в ассортимент предприятия:

-  необходимость оградить предприятие от последствий неизбежного процесса устаревания существующей продукции, который вызывается конкуренцией или моральным износом. Снижение рентабельности выпускаемой продукции может быть компенсировано в долгосрочном плане только за счёт введения вместо него нового изделия, которое пользовалось бы спросом у потребителя. Другими словами, введение новой продукции в ассортимент необходимо для защиты уже вложенных в предприятие средств.

-  необходимость расширять производство более быстрыми темпами, чем это возможно при узком ассортименте выпускаемой продукции, распределять коммерческий риск на более широкий спектр продукции, уменьшить влияние конкуренции на отдельно взятую сферу производства;

-  необходимость обеспечить более быстрое и более постепенное увеличение общей рентабельности предприятия, выражающейся отношением прибыли к вложенному капиталу, путём сохранения и увеличения конкурентоспособности, более рационального использования отходов производства, более полного использования производственных мощностей и возможностей персонала. И, как следствие, более равномерное распределение некоторых накладных расходов, уменьшения сезонных и циклических колебаний в уровне производства и сбыта.

Этап разработки нового продукта является сердцем общего процесса инновации продукта. Примечательно в этой связи замечание Дж. Столка из Бостонской консалтинговой компании: «Если вы не изменяетесь быстрее, чем ваши конкуренты, вы находитесь в очень опасном положении, а если медленнее, вы погибли».

Ассортимент оборудования, выпускаемого в настоящее время машиностроительный завод», представлен более чем 180 наименованиями стирального, отжимного, сушильного, гладильного, чистящего, отделочного и вспомогательного оборудования.

Стиральное оборудование представлено четырьмя модельными рядами стиральных машин:

-  стиральные машины без отжима с загрузочной массой от 8 до 60 кг сухого белья;

-  стиральные машины с промежуточным отжимом загрузочной массой от 10 до 60 кг сухого белья;

-  стирально-отжимные машины с окончательным отжимом загрузочной массой от 7 до 100 кг сухого белья;

-  стирально-отжимные модели «барьерного» типа загрузкой от 20 до 240 кг сухого белья.

Стиральные машины (за исключением машин с загрузкой свыше 60 кг) рассчитаны на электрический и паровой обогрев и могут выпускаться в нескольких исполнениях:

-  с ручным, полуавтоматическим и автоматическим управлением;

-  с наружным барабаном из нержавеющей или окрашенной стали;

-  с облицовками из нержавеющей или окрашенной стали, покраска в основном порошковая с использованием вакуум-камеры окраски;

-  с комбинированным способом обогрева (электрический и паровой).

Отжимное оборудование представлено центрифугами загрузочной массой от 10 до 50 кг сухого белья с корпусом из окрашенной или нержавеющей стали.

Сушильное оборудование – это сушильные машины с загрузкой от 8 до 100 кг; выпускаются в паровом и электрическом исполнении, а также с облицовками из окрашенной или нержавеющей стали.

Оборудование для прачечных самообслуживания внедрено в производство с 2006 г. и представлено в настоящее время двумя видами машин: стирально-отжмной ЛО-8С и сушильной ЛС-8С, оборудованных монетоприемником и имеющим возможность вертикально совмещенной модификации.

Гладильное оборудование представлено тремя модельными рядами:

-  сушильно-гладильные каландры для глажения прямого белья с начальной остаточной влажностью до 50 %, с производительностью от 25 до 340 килограммов в час; с использованием отечественных или импортных лент; с фиксированной или регулируемой скоростью глажения;

-  гладильные катки для глажения прямого белья с начальной остаточной влажностью до 25%, с шириной рабочей зоны от 1400 до
3300 мм, с паровым или электрическим обогревом;

-  гладильное оборудование для фасонного белья – это пресса с различной площадью глажения с паровым или электрическим обогревом.

Чистящее оборудование представлено машинами сухой химической чистки и аквачистки с паровым или электрическим способом обогрева загрузочной массой от 6 до 22 кг сухого белья. Промышленное производство сухих химчисток на базе совместного российско-китайского предприятия «Вязьма – Sea Lion» налажено с 2004 г., аквачисток – с конца 2005 г.

Отделочное оборудование представлено вакуумным гладильным столом, пароманекеном, пятновыводным столом.

Вспомогательное оборудование – это тележки для транспортировки белья, автоматические складыватели, системы повторного использования воды, парогенераторы, влагопоглотитель.

Есть несколько характеристик, отличающих продукт завод от аналогичных товаров конкурентов:

-  оптимальное соотношение «цена / качество»;

-  возможность в одном месте приобрести всю гамму оборудования;

-  отсутствие проблем с доставкой, консультацией специалистов;

-  возможность практически в любом городе России ознакомиться с оборудованием в действии благодаря широкой географии продаж;

-  быстрая поставка оборудования, а при необходимости и запчастей, благодаря отлаженной системе закупок и поставок.

Анализ сегодняшнего рынка машиностроительный завод» представлен схематично на рисунках 1, 2. В качестве анализируемых рынков взяты только рынки России.

Рисунок 1 - Матрица General Electric / McKinsey

Рынки предприятия для построения матрицы МакКинси (рисунок 1) подразделены на традиционный для предприятия рынок бюджетных организаций и промышленных предприятий, где компания имеет лидирующее положение, рынок предприятий сервиса, представленных прачечными традиционного обслуживания и самообслуживания, и рынок предприятий туристического, ресторанного и гостиничного бизнеса.

Матрица показала, что значительная часть объемов производства завода сосредоточена в области, где предприятие имеет достаточно преимуществ перед конкурентами, но при этом отрасль сосредоточения усилий постепенно теряет привлекательность.

В тоже время отрасль гостиничного, ресторанного и туристического бизнеса, являющаяся, судя по распределению в квадрантах матрицы, наиболее перспективной, недостаточно освоена предприятием: доля рынка машиностроительный завод» в объеме продаж на этом рынке не превышает 10 процентов.

Так же обстоят дела и с рынком организаций сервиса (прачечных традиционного обслуживания и самообслуживания), где доля завода составляет около 20 процентов от общего объема рынка.

По данным матрицы Arthur D. Little / Life Cicle (рисунок 2), отражающей положение бизнесов предприятия в зависимости от положения на рынке и стадии жизненного цикла продукта, можно сделать вывод, что предприятие, имея в своем портфеле рынок предприятий бюджетной и промышленной сферы, где оно занимает сильное со стремлением к ведущему положение, одновременно стремится развивать бизнесы, обладающие достаточным запасом роста – осваивать рынки сервисных услуг и рынки ресторанного, гостиничного и туристического бизнеса.

Рисунок 2 - Матрица ADL / LC

Можно говорить о том, что последние, а в особенности – рынок туристических услуг, переживают в настоящее время «второе рождение», переходя в принципиально новое качество.

На рисунке 3 представлена диаграмма выпуска продукции машиностроительный завод» – стиральных машин – за период с 1993 по 2008 г. г.

Рисунок 3 - Объем выпуска стиральных машин серии Л машиностроительный завод»

Проведем анализ продукции предприятия с точки зрения соответствия ассортиментных групп стадиям жизненного цикла продукции. В ассортиментных группах выделим:

-  машины стиральные, стирально-отжимные и центрифуги;

-  сушильное оборудование;

-  гладильное оборудование;

-  машины химической чистки;

-  оборудование для прачечных самообслуживания.

Рынки оборудования для чистки, представленные в основном профессиональными организациями, в настоящее время начинают новый виток своего развития, поскольку интерес потребителя возобновился после некоторого периода застоя, но на качественно ином уровне, предъявляя, прежде всего, требования к используемым в процессе чистки реактивам.

Прачечные самообслуживания так же получают второе развитие, в основном это пока характерно для крупных городов, традиционных бизнес-центров, однако тенденция прослеживается и на рынках небольших городов.

Стиральное оборудование, производимое предприятием, известно широко, потребители оценивают его достоинства, и спрос на него можно считать устоявшимся и зрелым.

Гладильное и сушильное оборудование в настоящее время пользуется спросом в основном как сопутствующее оборудование, спрос на него устоялся, делать ставку на изменение его характеристик не представляется эффективным, однако следовать требованиям рынка и их изменениям необходимо для поддержания заинтересованности потребителя в выборе продукции именно машиностроительный завод».

В структуре продукции в соответствии с выделенными ассортиментными группами преобладает традиционное оборудование – стиральные и стирально-отжимные машины, на долю которых приходится до 60 процентов всего объема производства, гладильное и сушильное оборудование, доля которого в объеме реализации составляет до 25 процентов. На долю продукции, спрос на которую находится на стадии роста, приходится до 15 процентов объема реализации завода. Введенная в ассортимент недавно группа стирально-отжимных машин барьерного типа, относящаяся в соответствии с рисунком 3 к стадии зарождения, имеет в общем объеме продаж до 1 процента.

Рассмотрим данные ассортиментные группы с точки зрения матрицы БКГ (рисунок 4).

Из приведенного рисунка 4, отражающего построение матрицы «рост – доля» Бостонской консалтинговой группы (Boston Consulting Group), видно, что машиностроительный завод» наибольшую долю объемов продаж имеет в сфере реализации традиционного оборудования стирально-отжимного, гладильного и сушильного.

Рисунок 4 - Матрица БКГ для отдельных групп продукции машиностроительный завод»

Данный рынок, представленный до сих пор в основном предприятиями бюджетной и промышленной сфер, имеет относительно низкие темпы роста, но завод занимает в данной сфере ведущее положение.

Рынки, представленные оборудованием для прачечных и оборудованием для химчисток, являются довольно быстро растущими с некоторыми оговорками: предъявление все более жестких экологических требований к услугам и производству в данной сфере делает его довольно сложным и капиталоемким в момент освоения. Однако предприятие уже некоторое время работает на данном рынке, постепенно осваивая требования, применяемые экологически чистые технологии чистки, следовательно, инвестируя в данное развитие достаточно средств, завод имеет возможность занять достойное положение среди производителей оборудования для чистки изделий из трикотажа, кожи и иных аналогичных материалов.