Вопросы социально-экономического развития региона на примере смоленской области (стр. 7 )

5.  Производственный менеджмент: учебник / под ред. М.: Инфра – М, 2005 – 574с. (Высшее образование)

6.  Фатхутдинов менеджмент.: учебник -5-е изд. – СПБ Питер, 2007 – 496с.: ил

7.  Фатхутдинов менеджмент.: учебник -5-е изд. – СПБ Питер, 2006 – 496с.: ил

8.  Фатхутдинов менеджмент.: учебник -6-е изд. – СПБ Питер, 2008 – 496с.: ил

ОТЛИЧИЕ РЕВИЗИИ ОТ АУДИТА

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

Понятия аудит и ревизия очень близки, однако между ними существуют определенные отличия. Вопрос о том, является ли аудит и ревизия синонимами или же все-таки это две разные вещи, очень интересен. Отдельные авторы считают «ревизию» синонимом «аудита», поэтому переносят полностью содержание, функции и задачи ревизии на аудит. Другие – подменяют ведомственную ревизию в отдельных отраслях хозяйствования на аудит. Это две разные вещи, но очень схожие. Попытаемся выделить основные сходства и различия аудита и ревизии. Для начала дадим определение аудиту и ревизии.

Аудит – это лицензируемая предпринимательская деятельность аттестованных независимых юридических и физических лиц (аудиторских компаний и отдельных аудиторов) – законных участников экономической деятельности, направленная на подтверждение достоверности финансовой, бухгалтерской и налоговой отчетности, для уменьшения, до приемлемого уровня информационного риска для заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности, представляемой предприятием (организацией) собственникам, а также другим юридическим и физическим лицам.

Ревизия – это система обязательных контрольных действий по документальной и фактической проверке законности и обоснованности совершенных в ревизуемом периоде хозяйственных и финансовых операций ревизуемой организации, правильности их отражения в бухгалтерском учете и отчетности, а также законности действий руководителя, главного бухгалтера и иных лиц, на которых возложена ответственность за их осуществление.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» аудиторская деятельность (аудит) – это предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Кроме того, аудиторские организации и индивидуальные аудиторы могут оказывать сопутствующие аудиту услуги.

Ревизия - наиболее глубокий и всеобъемлющий метод финансового контроля. Это полное обследование финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта с целью проверки ее законности, правильности, целесообразности, эффективности. Ревизия представляет собой систему обязательных контрольных действий по документальной и фактической проверке законности и обоснованности совершенных в ревизионном периоде хозяйственных и финансовых операций ревизуемой организацией, правильности их отражения в бухгалтерском учете и отчетности, а также законности действий руководителя и главного бухгалтера и иных лиц, на которых в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами установлена ответственность за их осуществление.

В ходе ревизии осуществляется контроль за законностью, достоверностью, целесообразностью, финансово-экономической эффективностью совершаемых хозяйственных операций, за целевым и рациональным использованием бюджетных ассигнований, материальных и трудовых ресурсов, выполнением намеченных показателей по доходам и расходам бюджета. С помощью ревизии государственные и хозяйственные органы получают достоверную информацию о полной мобилизации и положительных или негативных сторонах использования материальных, трудовых и финансовых резервов. Предназначение ревизии также заключается в профилактике выявленных нарушений и злоупотреблений.

Прежде всего, как можно заметить из данных выше определений, главным отличием аудита и ревизии является их характер:

-  аудит – предпринимательская деятельность;

-  ревизия – исполнительская деятельность, выполнение распоряжении.

Ревизия и аудит являются составляющими элементами финансово-хозяйственного контроля. Они рассматривают один предмет (финансово - хозяйственную деятельность предприятия или предпринимателя), а также используют общие методические приемы и процедуры контроля.

Цель аудита и ревизии – выявление негативных явлений в производственной и финансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования, их устранение и предотвращения в дальнейшем.

Объектами контроля за ними являются одинаковые источники информации, законодательные и нормативно - инструктивные акты по вопросам финансово-хозяйственного контроля, первичная учетная документация, реестры бухгалтерского финансового учета, балансы и финансовая отчетность субъектов предпринимательской деятельности.

Общими для них также является то, что они обосновывают свои выводы документально проверенными доказательствами. Выявленные недостатки и нарушения законодательных актов, регулирующих хозяйственную деятельность, имеют адресность в части материальной и юридической ответственности. Кроме того, аудиту, ревизии, свойственны конкретность и адресность в определении размера ущерба, потерь, недостач ценностей и обоснованность системы доказательств (первичные документы, ведомости инвентаризации, пояснительные записки материально ответственных лиц и др.).

Результаты ревизии оформляются актом ревизии, а результаты аудита оформляются аудиторским отчетом или аудиторским заключением.

Ревизия содействует повышению эффективности хозяйствования ревизуемого предприятия, но не выполняет при этом прогнозных функций, как это делает аудит. Результаты ревизии сообщают трудовому коллективу для принятия мер по ликвидации недостатков в хозяйственной деятельности. Аудит эти функции не выполняет, хотя в случаях нарушения руководителем предприятия интересов акционеров, компаньонов заключение аудитора до их сведения доводится. При этом аудиторское подтверждение про стабильное финансовое состояние предприятия обосновывает потребность в кредитах и дает право на выпуск акций.

Если в проведении аудита заинтересован руководитель предприятия, являющийся заказчиком, то ревизия финансово-хозяйственной деятельности назначается приказом собственника (вышестоящей организации) без согласования с руководителем предприятия. Поэтому руководитель предприятия ревизию воспринимает без особой заинтересованности, а в ряде случаев отрицательно.

Существуют два противоположных подхода к управлению организацией: структурный и процессный.

Структурный подход – это построение управления из различных комбинаций линейной и функциональной подчиненности. Взаимодействие в таких организациях осуществляется через должностных лиц.

Процессный подход ориентирован на бизнес-процессы.

Контроль нужен как при структурном, так и при процессном построении системы управления. Потребность в ревизиях более четко выражена в организациях, в которых система управления построена преимущественно структурно. Цель ревизии – проверка обоснованности и целесообразности действий должностных лиц приемами и методами, характерными для ревизии. Потребность в аудиторских проверках наиболее актуальна в организациях, в которых работники действуют строго в соответствии с утвержденными бизнес-процессами. Аудитор по документам выявляет отклонения в действиях работников при выполнении операций конкретного бизнес-процесса.

Специальных нормативных документов, где прописывались бы требования контроль действиям ревизора, нет. Деятельность аудитора регламентирована специальными документами, которые получили название стандартов аудиторской деятельности.

Ревизор проверяет финансовую и хозяйственную деятельность. Аудитор проверяет бухгалтерскую и финансовую отчетность. Обязанность ревизора – определить обоснованность и целесообразность действий должностных лиц. Обязанность аудитора – предоставить квалифицированное мнение об отчетности организации.

Акт ревизии - официальный документ, на основании которого делаются выводы о деятельности учреждения и принимаются соответствующие финансовые, административно-правовые, экономико-хозяйственные решения. Ревизор несет полную ответственность за точность и правдивость составленного им акта ревизии. Ошибки и неточности в материалах ревизии недопустимы. Акт - основной документ, отражающий все недостатки и нарушения, выявленные в ходе ревизии. Кроме того, он свидетельствует о качестве проведения ревизии, уровне подготовленности, образованности, объективности и честности ревизора.

Каждый факт выявленного нарушения должен быть проверен и отражен в акте ревизии полностью с указанием времени совершения данного неправомерного действия или операции, сделанных бухгалтерских проводок, стоимостной оценки нарушений, их причин, а также фамилий, инициалов и должностей виновных лиц.

Аудиторское заключение – официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

Заключение аудиторской организации по результатам проверки годовой отчетности является неотъемлемым элементом годовой бухгалтерской отчетности для предприятий, подлежащих в соответствии с действующим законодательством обязательному аудиту.

Аудиторское заключение составляется в соответствии с требованиями, сформулированными в правиле (стандарте) аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности».

Этические нормы аудита запрещают высказывать свое мнение о должностных лицах, определять их виновность. Ревизор может высказать строго обоснованное мнение о должностных лицах.

Литература

1.  Аудит: Учебник / Под ред. 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Экономисть, 2007 – 543с.

2.  Аудит: Учебник для вузов 3-е изд. Перераб и доп. / , , и др. под ред. М.: Юнити – Дана, 2006 – 583с.

3.  Мерзликина : учебник / , 3-е изд. Перераб и доп. М.: ИНФРА М, 2009 – 368 с.

4.  , Азарская : теория и методология: Учеб. Пособ. 2-е изд испр. – М.: Омега – Л, 2006 – 176с.: ил табл.

5.  Шеремет учебник 5-е изд. Перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2009 – 448с.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ НДС

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

Актуальность данного вопроса достаточно существенна на сегодня, так как в текущем году в бухгалтерских кругах активно обсуждался законопроект о возможности зачета (возврата) НДС, заявленного в декларации к возмещению, до завершения ее камеральной проверки. Такое право было закреплено комментируемым Законом. Как выяснилось совсем недавно применять новый порядок возмещения НДС можно будет по декларациям, представленным начиная с I квартала 2010 г. ( п. 5 ст. 4 Федерального закона от 01.01.2001 N 318-ФЗ). Однако воспользоваться ускоренным порядком возмещения налога смогут далеко не все налогоплательщики. Рассмотрим это и другие изменения, внесенные в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом от 01.01.2001 N 318-ФЗ, подробнее. Итак, согласно п. 2 ст. 176.1 НК РФ применять ускоренный порядок возврата (зачета) НДС вправе: организации, у которых совокупная сумма НДС, акцизов, налога на прибыль и НДПИ, уплаченных за предшествующие три календарных года, равна или превышает 10 млрд. руб. Кроме того, на момент подачи декларации по НДС и заявления о применении ускоренного порядка возмещения налога эти компании должны существовать не менее трех лет; налогоплательщики, предоставившие банковскую гарантию на полную сумму налога, заявленного к возмещению. Гарантия должна быть безотзывной и непередаваемой со сроком действия не менее восьми месяцев со дня подачи декларации, в которой налог заявлен к возмещению, а также должна допускать бесспорное списание средств со счета гаранта при неисполнении им требований об уплате по гарантии (п. 6 ст. 176.1 НК РФ). Выдать гарантию может только банк по определённым условиям. Эти условия следующие: наличие лицензии ЦБ РФ, ведение деятельности не менее пяти лет, размер уставного капитала не менее 500 млн. руб. и собственных средств не менее 1 млрд. руб., соблюдение обязательных нормативов для кредитных организаций и отсутствие требования ЦБ РФ о принятии мер по финансовому оздоровлению. Для использования нового порядка налогоплательщик не позднее пяти дней с момента представления декларации подает в инспекцию соответствующее заявление. В нем указываются реквизиты банковского счета для перечисления возмещаемых сумм НДС и обязательство налогоплательщика вернуть полученную (зачтенную) сумму (в том числе проценты, предусмотренные ст. 176.1 НК РФ), если по итогам камеральной проверки декларации в возмещении будет отказано (полностью или частично) ( п. 7 ст. 176.1 НК РФ). Решение о зачете или возврате заявленной суммы НДС принимается налоговым органом в течение пяти дней с момента подачи соответствующего заявления.

Для сообщения налогоплательщику (в письменной форме) о принятом инспекцией решении (о возмещении либо об отказе в возмещении налога) также отведен пятидневный срок с даты принятия соответствующего решения (п. 8 ст. 176.1 НК РФ). Если на момент вынесения решения о возмещении НДС в заявительном порядке у налогоплательщика имеется задолженность по налогам (пеням, штрафам), то инспекция самостоятельно погашает ее за счет суммы налога, возмещаемой в ускоренном порядке. Поручение на возврат налога на следующий рабочий день после принятия налоговым органом соответствующего решения направляется в территориальный орган Федерального казначейства, который в течение пяти дней должен вернуть указанную сумму налогоплательщику. При нарушении сроков возврата НДС налогоплательщику выплачиваются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 12-го дня после подачи заявления о применении нового порядка возмещения налога ( п. 10 ст. 176.1 НК РФ). Если по результатам камеральной проверки декларации возмещенная в заявительном порядке сумма НДС превышает ту, которая должна быть возмещена, решение о зачете (возврате) отменяется. Налогоплательщик в пятидневный срок после получения требования о возврате налога обязан вернуть (полностью или частично) в бюджет денежные средства, полученные им (зачтенные ему) в заявительном порядке.

Также с 2010 г., в п. 2 ст. 169 НК РФ дополнительно закреплено, что нельзя отказать покупателю в принятии предъявленных сумм НДС к вычету, если ошибки, допущенные при заполнении счетов-фактур, не препятствуют идентификации продавца или покупателя, наименования товаров (работ, услуг, имущественных прав), их стоимости, а также налоговой ставки и суммы налога. Данное изменение, возможно, будет способствовать уменьшению числа претензий со стороны налоговых органов к правильности заполнения счетов-фактур и, как следствие, сокращению большого количества судебных разбирательств. Сокращён и перечень документов, подтверждающих льготу по НДС при реализации товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия). Хочется отметить в заключение выше изложенного, что и товары, ввозимые на территорию РФ без таможенного контроля и таможенного оформления, облагаются НДС в соответствии с международными договорами.

Литература

1. «Налоги и налогообложение», М.: Дашков и Ко, 2006.

2. Налоги и налогообложение: Учебн. пособие / Под ред. , . - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2007

3. Налоги: Учебник для вузов / Под, ред. . — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. Федеральный закон от 01.01.2001 г. . (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 г. ).

5. Пансков и налогообложение в Российской Федерации PDF. Учебник для ВУЗов, 7-е изд., доп. и перераб., МЦФЭР, 2006

6. Худолеев и налогообложение: Учеб. пособие. - М.: ФОРУМ; ИНФРА-М, 2004.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. N 145-ФЗ.

8. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 85-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 26.1, 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2007. 2 июня (N 117).

9. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3611.

10. Приказ Минэкономразвития России от 01.01.01 г. N 392 "Об установлении коэффициента-дефлятора К1 на 2009 год" // Российская газета. 20ноября. (N 237).

11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп.).

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ОТМЕНЫ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

Существует несколько мнений о влияние налогов на экономику конкретной страны. Многие ученые сходятся на том, что различные налоги являются очень важным инструментом в экономической жизни любой страны. Налог не только важный, но и жизнеопределяющий компонент современных экономик. Страны, ориентированные на рыночные отношения внимательно отслеживают свою налоговую политику и постоянно корректируют ее в соответствие с текущим положением вещей в мировой экономике.

Развитые страны, как и развивающиеся используют налогообложение как одну из основных статей государственного дохода. Таким образом, государство заинтересовано собирать как можно больше налогов для пополнения бюджета и выполнения принятых на себя программ. Однако повышение налогов не является правилом. Тем более, что налоги используются как предвыборный аргумент. Политики в своих программах часто предлагают понижение налогового бремени для всех субъектов экономических отношений. Часто повышение налогов на целевые группы, например с высокими доходами, также пользуют как политический трюк.

Как видно в современном мире налог перерос определение учебника и представляет собой определенный индикатор социально-экономических отношений в стране. Как упоминалось выше, налоги делятся на разные группы, которые стоит рассматривать по отдельности.

Прямые налоги. Сюда входят налог на доходы физических лиц, налог на недвижимость, налог на землю и т. д. Прямые налоги чаще других используются как инструмент предвыборной гонки, но не только. Однако здесь возникает конфликт интересов между государством и налогоплательщиком, который, хотя и является неотъемлемой его частью, чаще обращает внимание на состояние собственного бюджета. Однако, какие популистские изречения не были бы, полное отсутствие налогов не осуществимо. Получаемые средства используются на целевые программы правительства в области социальных вопросов и медицины, образования и военной безопасности. Здесь стоит вопрос о том, как строить государственную политику в области прямого налогообложения, то есть какие цели, кроме получения финансовых средств, государство пытается достичь.

Косвенные налоги. Сюда входят такие налоги как акцизы, пошлины, налоги с добавленной стоимости и т. д. Здесь ситуация не так проста как с прямыми налогами. Существует мнение, что введение пошлин или акцизов защищает местное производство увеличивая цены на импортируемые товары. Такое положение вещей верно, однако очень часто забывается вторая сторона – потребитель. Результатом введения новых пошлин со стороны государства является падение потребления в стране, когда покупатели вынуждены покупать меньше более дорогих товаров. Различные научные исследования показали, что доходы от введения пошлин в несколько раз ниже расходов покупателей данного товара. К тому же стоит отметить, что введение пошлин оказывает определенное инфляционное давление. Такая ситуация верна практически для всех косвенных налогов. Международная Торговая Организация активно борется за свободную торговлю между странами и не поощряет ввод каких либо новых косвенных налогов. Естественным может показаться вопрос о том, как все же стимулировать собственных производителей. Эта тема выходит за рамки данного эссе, но программы кредитования в целях повышения эффективности и производительности местного производства с использованием государственных и частных средств могут иметь более действенный результат.

24 июля 2009 г. Государственной Думой Российской Федерации принят закон, которым с 1 января 2010 г. закреплен новый порядок налогообложения фонда оплаты труда (ФОТ). Основная цель вносимых в законодательство изменений – замена единого социального налога на страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР), Фонд социального страхования Российской Федерации (ФСС) и фонды обязательного медицинского страхования (ФФОМС и ТФОМС).

С 2010 г. единый социальный налог (ЕСН), регрессивная шкала, многие льготы, а также правила исчисления единого социального налога и пенсионных взносов прекратят свое существование. И хотя эти нормы начнут действовать только в следующем году, они уже сейчас вызывают у многих людей большой интерес.

Многие высказывают мнение о необходимости отказа от реформирования ЕСН до конца кризиса, так как радикальные изменения налогового законодательства в период кризиса, увеличат налоговую нагрузку и ухудшат положение налогоплательщика.

Будет ли отмена ЕСН положительной или же отрицательной, покажет время, а пока мы лишь можем выделить основные преимущества и недостатки.

Основные недостатки отмены ЕСН:

1. Фискальная нагрузка на ФОТ возрастет уже с 2010 г. – за счет отмены регрессивной шкалы и изменения базы начисления. Если в 2009 г. ставка ЕСН составляла 26% (до 280 тысяч руб. заработной платы на одного человека в год) и имела регрессивную шкалу, снижавшую налог до 2% (при заработной плате свыше 600 тысяч руб. в год), то в 2011 г., пришедшие на смену ЕСН новые ставки пенсионного, медицинского и социального страхования составят уже 34%. С 2011 г. «упрощенцы» и плательщики единого налога на вмененный доход (ЕНВД) начнут осуществлять взносы в Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования.

2. Предприниматели, главы крестьянских (фермерских) хозяйств, нотариусы, адвокаты будут уплачивать фиксированные платежи за себя не только в Пенсионный фонд (ПФР), но и в ФОМС.

3. Взносы не будут считаться уплаченными, если в платежке указан неверный код бюджетной классификации (КБК). Соответственно пеней в таком случае не избежать. Кроме того, станет невозможен зачет взносов, излишне уплаченных в один внебюджетный фонд, в счет погашения недоимки, подлежащей уплате в другой внебюджетный фонд.

4. Нужно будет письменно сообщать в ПФР и ФСС о закрытии и открытии расчетных счетов, о создании и закрытии обособленных подразделений, а также о реорганизации и ликвидации, причем в те же сроки, что и сейчас в инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС).

5. За 2010 г. сведения персонифицированного учета придется предоставлять в ПФР дважды:

за полугодие 2010 г. – до 1 августа;

за 2010 г. – до 1 февраля 2011 г.

С 2011 г. эти сведения нужно будет предоставлять ежеквартально. ПФР вправе проводить выездные проверки, во время которых он будет проверять не только правильность исчисления взносов и своевременность их уплаты, но и предоставление сведений персонифицированного учета. Но есть и маленький плюс – выездная проверка не может проводиться чаще, чем раз в три года.

6. С 2010 г. все, у кого среднесписочная численность работников за предшествующий год составит более 100 чел., а с 2011 г. – более 50 человек, будут обязаны подавать отчетность в ПФР и ФСС в электронной форме с цифровой подписью.

Основные преимущества отмены ЕСН:

1. Объем отчетности для работодателей на общем режиме налогообложения уменьшится, а штрафы за ее непредставление изменятся. Отменены драконовские штрафы в ФСС за неподачу расчетов. Теперь ответственность устанавливается в процентах от суммы взносов к уплате. Но не менее 100 рублей (до 180 дней просрочки) и 1000 (если прошло более 180 дней). Т. е. теперь не надо будет при опоздании на пару дней с нулевым отчетом платить 1000 руб. в ФСС.

2. В перечень необлагаемых взносами сумм добавятся следующие выплаты: суммы пенсионных взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения работника; платежи по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым не менее года с медучреждениями, имеющими лицензии.

3. «Упрощенцы» с объектом налогообложения «доходы минус расходы» и плательщики ЕСХН смогут увеличить расходы при расчете налоговой базы.

4. «Упрощенцы» с объектом налогообложения «доходы», а также «вмененщики» смогут уменьшить налог, уплачиваемый в связи с применением спецрежима. Причем сохранится и ограничение – налог не может быть уменьшен более чем на 50%. «Упрощенцы» на патенте получат возможность уменьшить стоимость патента не более чем на 2/3 его стоимости.

5. ПФР и ФСС не смогут в отличие от налоговых органов блокировать расчетные счета страхователей.

Говоря в общем, обозначенные выше нововведения повышают нагрузку на многих страхователей по уплате обязательных платежей во внебюджетные фонды, и к 2015 г. среди них совсем не останется льготников. Кроме того, нельзя не отметить, что работы бухгалтерам в связи с новыми правилами значительно прибавится.

Отказ от регрессивной шкалы и появление более высокого барьера, до которого размер выплат в бюджет неизменен (415 тысяч руб. вместо 280 тысяч руб.) уж никак не будут стимулировать работодателей к повышению или хотя бы к сохранению выплат на прежнем уровне.

С отменой ЕСН, как кажется, у российского Правительства будет много проблем, так как многие вопросы в нашем государстве решаются довольно хаотично, ведь даже внутри власти нет единства по данной проблеме.

Литература

1. «Налоги и налогообложение», М.: Дашков и Ко, 2006.

2. Налоги и налогообложение: Учебн. пособие / Под ред. , . - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2007

3. Налоги: Учебник для вузов / Под, ред. . — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. Федеральный закон от 01.01.2001 г. . (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 г. ).

5. Пансков и налогообложение в Российской Федерации PDF. Учебник для ВУЗов, 7-е изд., доп. и перераб., МЦФЭР, 2006

6. Худолеев и налогообложение: Учеб. пособие. - М.: ФОРУМ; ИНФРА-М, 2004.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. N 145-ФЗ.

8. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 85-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 26.1, 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2007. 2 июня (N 117).

9. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3611.

10. Приказ Минэкономразвития России от 01.01.01 г. N 392 "Об установлении коэффициента-дефлятора К1 на 2009 год" // Российская газета. 20ноября. (N 237).

11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп.).

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ МАРКЕТИНГА ДЛЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

, ст. преподаватель ВФ ГОУ МГИУ

В постоянно изменяющихся нестабильных условиях рыночной экономики адаптация к внешней среде является основным условием успешной деятельности любой системы. Поэтому в стратегии развития должен быть заложен механизм ее реализации, позволяющий гибко реагировать на прогнозируемые и текущие изменения среды для того, чтобы в одном случае извлечь максимальную пользу, а в другом случае - исключить или снизить негативные воздействия этих изменений.

В настоящее время каждое предприятие пытается выйти на новые рынки сбыта, расширяя свое производство. Объем реализации крайне важен для установления нормированных статей затрат - расходов на рекламу, представительских расходов, а также для исчисления целого ряда налогов. По своему экономическому содержанию объем реализованной продукции характеризует конечный финансовый результат работы предприятия, выполнения своих обязательств перед потребителями, степень участия в удовлетворении потребностей рынка.

Рассматривая маркетинговую деятельность -энергосистемы» можно заметить, что для предприятия наиболее интересными и перспективными являются три сегмента. С точки зрения географической сегментации это иностранные потребители, сегментация по виду продукции - расширение номенклатуры товаров, сегментация по фирмам-заказчикам - способ деления рынка средств производства с учётом специфических проблем заказчика в области закупки средств производства, а также условий оплаты, методов расчета, централизации и децентрализации поставки средств производства.

Рассматривая географический сегмент можно определить следующие предпочтения и мотивы потребителей:

-  невысокая цена;

-  географическая близость.

Находясь, в центральной части области интересов -энергосистемы» получает преимущество в том, что при средней цене мы можем предложить свою продукцию покупателю «ближе» и доступней для него.

Каждый из выделенных сегментов рынка представляет интерес для -энергосистемы». Поэтому для целесообразно было бы выбрать стратегию селективной специализации.

Данная стратегия означает ориентацию деятельности фирмы на выбор целевых сегментов в границах рынка без какой-либо конкретной ориентации на определенные товарные или сегментные признаки. Основными факторами выбора целевых сегментов в данном случае является их прибыльность и соответствие ресурсам и возможностям фирмы.

Данная стратегия характеризуется значительно меньшим риском при возможном сокращении какого-либо из сегментов.

Недостатками данной стратегии является сильная дифференциация усилий и средств предприятия.

Для сегментации по виду продукции характерны следующие предпочтения:

-  возможность предоставления разнородных товаров;

-  возможность доставки.

Из-за небольших объемов производства у -энергосистемы» не имеются возможности обеспечить покупателей необходимым ассортиментом продукции. Кроме того, цены на перевозку товаров позволяет организовать доставку значительно дешевле, чем у конкурентов.

Для сегментации по фирмам-заказчикам можно определить два критерия выбора покупателями того или иного производителя:

-  цена;

-  качество и ассортимент.

В данном сегменте рынка -энергосистемы» имеет преимущество в том, что специальные комплектация производится из товаров российского производства, а за границей покупают российское сырье.

При анализе сегментов сбыта -энергосистемы» видно, что предприятие имеет большие преимущества в реализации продукции. Поэтому основной причиной недостаточной реализации является неизвестность самого предприятия и его продукции.

Также можно отметить, что конкуренты подавляют -энергосистемы» по объемам сбыта продукции. Они выигрывают большую часть конкурсов и аукционов, тем самым -энергосистемы» теряет свой рынок сбыта.

Согласно этому -энергосистемы» должно расширять рынки сбыта, усиливать давление на покупателя, искать более совершенные каналы сбыта, а также направлять представителей на конкурсы и аукционы, чтобы регулировать цену реализации. Все эти действия позволят предприятию найти новых выгодных потребителей продукции, закрепить свои позиции не только на рынке России, но и выйдя на мирровый рынок занять доминирующее положение.

На -энергосистемы» при организации продвижения товара не составляется бюджет маркетинга. Он бы в свою очередь помог правильно расставить приоритеты между целями и стратегиями маркетинговой деятельности, принять решения в области распределения ресурсов, осуществить эффективный контроль.

Бюджет маркетинга на -энергосистемы» должен составляться для определения целесообразно участия в конкурсах и аукционах.

Планирование бюджета маркетинга позволит -энергосистемы» спрогнозировать расходы на проведение мероприятий, рассчитать целесообразность своих действий и определить эффективность проведенных деяний.

В результате анализа системы маркетинга на данном предприятии были сделаны выводы:

-  стратегическое планирование осуществляется на -энергосистемы» лишь в форме оперативных планов;

-  на -энергосистемы» не существует целенаправленного отдела стратегического планирования. Функции отдела возложены на коммерческого директора;

-  планирование на -энергосистемы» не несет в себе никаких стратегических и тактических задач;

-  планирование осуществляется только с субъективной точки коммерческого директора;

-  не происходит постоянной корректировки планов согласно спросу и доли договоров на продукцию;

-  на -энергосистемы» не располагает сотрудником, занимающимся маркетинговой деятельностью;

-  не изученность рынков сбыта продукции -энергосистемы»;

-  -энергосистемы» не пытается поддерживать долговременные отношения с заказчиками;

-  с каждым годом повышается риск невостребованности продукции;

-  при реализации маркетинговых решений не составляется бюджет расходов;

-  -энергосистемы» теряет долю рынка сбыта;

-  -энергосистемы» теряет ожидаемую прибыль от реализации.

-энергосистемы» необходимо рассмотреть альтернативы, благодаря которым оно сможет повысить объем реализации продукции. Стратегию сбыта готовой продукции, целесообразно рассмотреть с помощью четырех альтернатив:

-  новый товар на новом рынке;

-  новый товар на старом рынке;

-  старый товар на новом рынке;

-  старый товар на старом рынке.

-  По результатам SWOT-анализа были выделены 4 стратегии развития:

-  увеличение объемов реализации продукции;

-  укрепление деловых связей с поставщиками и потребителями;

-  создание системы постоянного позиционирования на рынке электротехнической промышленности;

-  внедрение современных технологий, позволяющих сократить время обработки клиента.

Необходимость данного мероприятия для -энергосистемы» обуславливается несколькими причинами:

-  потребностью предприятия создать устойчивый спрос на свою продукцию;

-  закрепить долю -энергосистемы» в общем объеме рынка электротехнической промышленности;

-  расширить рынок сбыта продукции;

-  создание системы постоянного позиционирования на рынке электротехнической промышленности;

-  обеспечить заинтересованное отношение к продукции -энергосистемы»

-  совершенствовать имидж -энергосистемы».

Рассматривая первую альтернативу, а именно разработать новый товар и внедрить его на новый рынок, можно заметить, что -энергосистемы» не обладает достаточным потенциалом в разработке нового товара. У предприятия сильно устарели технологии, оборудование имеет высокую степень изношенности и поэтому -энергосистемы» придется сделать достаточное большие финансовые возможности, чтобы разработать новый товар.