Уголовный процесс (стр. 11 )

Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Таким образом, законодатель окончательно остановил свое внимание на понятии доказательства не как фактических данных, что было записано в ч.1 ст.69 УПК РСФСР, а как сведений о фактах. В связи с этим следует четко представлять соотношение трех понятий: факт, сведения о факте и доказательство. Факт – это явление объективной социальной действительности, и он существует независимо от того, знают ли о нем следователь и судья. Сведения о факте – это информация, при помощи которой можно познать факт. Доказательства это те же сведения, которыми оперируют суд, прокурор, следователь, дознаватель, облеченные в надлежащую процессуальную форму. Поэтому для полного понимания этого вопроса следует придерживаться следующей схемы: получение сведений – трансформация сведений в доказательство – выводы о факте. Для иллюстрации приведем пример. Следователь принял решение допросить в качестве свидетеля лицо, относительно которого можно предположить, что он располагает полезными для расследования дела сведениями. В ходе допроса это предположение подтверждается и происходит формирование доказательства.

К тому же, сведения, получаемые в процессе расследования, обязательно связаны с предметом доказывания.

С учетом определения, данного в ч.1 ст.74 УПК, законодатель в ч.2 этой же статьи в качестве доказательств называет:

1)  показания подозреваемого, обвиняемого;

2)  показания потерпевшего, свидетеля;

3)  заключение и показания эксперта;

4)  заключение и показания специалиста;

5)  вещественные доказательства;

6)  протоколы следственных и судебных действий;

7)  иные документы.

Ясно, что кроме содержания, каждое из этих доказательств будет иметь процессуальную форму.

Доказательства обладают определенными свойствами, которые в ряде случаев именуются требованиями, которым они должны отвечать:

1)  содержащиеся в доказательстве сведения не должны быть абстрактными суждениями или мнениями, а должны быть конкретными данными о конкретных фактах, позволяющими ответить на вопросы: что, где, когда, каким образом случилось и т. д.;

2)  доказательства должны быть относимыми к данному конкретному делу, т. е. чтобы между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, существовала определенная связь;

3)  допустимость доказательства – это его пригодность с точки зрения законности методов и приемов получения доказательств.

Ст.75 УПК РФ содержит подробную характеристику и оценку не допустимых доказательств. В качестве основного критерия недопустимости доказательства закон называет нарушение требований УПК. И как вывод: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, входящего в предмет доказывания.

Ч.2 ст.75 УПК РФ конкретизирует виды недопустимых доказательств, относя к ним:

1)  показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2)  показания потерпевшего, свидетеля, основанные не догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3)  иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Очевидно, что имеется в виду любое нарушение, связанное с несоблюдением процедуры получения, оформления доказательства.

Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия, связанные с происхождением, структурой и характером сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение, помогая систематизировать их и более успешно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.

В классификации доказательств принято различать следующие группы:

1)  по отношению к предмету обвинения – различают обвинительные и оправдательные доказательства. Обвинительными являются такие, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Оправдательными являются доказательства, устанавливающие отсутствие события или состава преступления, невиновность лица или меньшую виновность, а также доказательства, смягчающие ответственность лица. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуть обвинительными;

2)  по отношению к источнику получения доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальными именуются доказательства, полученные из первоисточника, например, подлинник документа, показания потерпевшего о совершенном на него посягательстве обвиняемым, материальные следы события, обнаруженные следователем на месте происшествия и др.

Производными именуются доказательства, полученные посредническим путем, например, слепки, оттиски следов. копии документов. показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых об обстоятельствах события, лично ими не воспринимавшимися;

3) по отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами считаются сведения о фактах, которые непосредственно (прямо) устанавливают то или иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания. Если же сведения, хотя и достоверного характера, касаются не самого искомого обстоятельства, то они считаются косвенными доказательствами;

4.  по характеристике способа (механизма) формирования сведений о фактах доказательства подразделяются на личные и вещественные. Содержании личных доказательств является отражение каких-либо обстоятельств сознанием людей, зафиксированные в их показаниях, заключении эксперта, протоколах следственных действий. Сведения, отражаемые в материальной среде, относятся к вещественным доказательствам.

4. Характеристика отдельных видов доказательств

а) Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ст.76,77,78,79 УПК РФ)

Суть показаний любого из указанных участников процесса составляют сведения, сообщенные им на допросе, проведенном либо в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Эти лица могут быть допрошены о любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, а их показания подлежат оценке, как любое другое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Следует иметь в виду, что оценка показаний различается в зависимости от процессуального положения допрашиваемого. Так, достоверность показаний подозреваемого и обвиняемого радикально отличается от достоверности показаний свидетеля, потерпевшего в силу того, что у подозреваемого, обвиняемого дача показаний – это право, а у свидетеля, потерпевшего – обязанность. К тому же, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст.77 УПК РФ).

б) Заключение и показания эксперта и специалиста (ст.80 УПК РФ)

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК РФ.

в) Вещественные доказательства (ст.81,82 УПК РФ)

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 УПК РФ.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Оцениваться вещественные доказательства всегда должны в совокупности с другими доказательствами.

Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела, подробно определены в ст.81 и ст.82 УПК РФ.

г) Протоколы следственных действий и судебного заседания (ст.83 УПК РФ)

Протоколы следственных действий и судебного заседания представляют собой письменные акты, которыми удостоверяются факт совершения, ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров.

Спецификой указанных документов является запечатление в них сведений, непосредственно воспринятых органом расследования, судом, обнаруженных и наблюдавшихся ими. Следовательно, этим протоколам присущи такие важные признаки:

1)  получение их только в процессе производства по делу путем совершения следственного действия или при судебном разбирательстве;

2)  доказательства, содержащиеся в протоколе, должны быть закреплены в порядке, предусмотренном УПК.

Проверка и оценка протоколов следственных действий и судебного заседания осуществляется на общих основаниях и обязательно должна включать сопоставление содержащихся в них сведений с другими доказательствами по делу.

д) Иные документы (ст.84 УПК РФ)

Наименование этих доказательств дано такое потому, что они противопоставляются другим документам, в частности, протоколам следственных действий и документам, являющихся вещественными доказательствами. Специфика их выражается двумя признаками:

1)  в отношении иных документов закон не предусматривает таких требований, которые он предъявляет к протоколам следственных действий. Они могут быть составлены как в связи с производством по уголовному делу, так и по другим поводам;

2)  иные документы могут вступать в процесс различными путями – либо истребованы органом расследования, судом, защитником от предприятий, учреждений, организаций, либо путем передачи их органу каким-либо лицом. Иные документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото – и киносъемки, аудио – и видеозаписи и иные источники информации, содержание которой имеет значение для уголовного дела. Эти документы приобщаются к уголовному делу и хранятся в течение срока хранения дела. По ходатайству законного владельца документы или их копии могут быть переданы ему.

Проверка и оценка иных документов должны осуществляться на общих основаниях.

5.  Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве.

Этапы процесса доказывания

Процесс доказывания – это деятельность, осуществляемая на основе уголовно-процессуального закона по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения уголовного дела.

Анализ доказательственного права и практика его применения вычленили, а УПК РФ в статьях 86, 87 и 88 закрепил следующие элементы процесса доказывания:

1)  собирание доказательств;

2)  проверка доказательств;

3)  оценка доказательств.

Между ними существует тесная взаимосвязь, взаимообусловленность и все они присутствуют одновременно во все периоды доказывания. Лишь в зависимости от этапов доказательственной деятельности один из элементов выступает доминирующим (ведущим). Так, в первоначальный период доказывания ведущим элементом выступает собирание доказательств, затем производится их проверка, а на завершающем этапе решающим элементом является оценка доказательств. Но как при собирании одновременно происходит проверка и оценка доказательств, так и проверка может осуществляться посредством собирания доказательств и их оценкой одновременно, так и оценка доказательств может указывать на необходимость собирания дополнительных доказательств.

Рассмотрим в отдельности элементы процесса доказывания.

Собирание доказательств (ст.86 УПК). Содержанием этого элемента являются совершаемые субъектами доказывания в пределах их полномочий определенные действия, направленные на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Законом (ст.86 УПК РФ) определены следующие участники, которые наделены правом собирать доказательства:

1)  дознаватель, следователь;

2)  прокурор;

3)  суд;

4)  подозреваемый, обвиняемый;

5)  потерпевший;

6)  гражданский истец, гражданский ответчик;

7)  представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

8)  защитник.

Однако каждый из этих субъектов собирания доказательств осуществляет по-разному. Дознаватель, следователь, прокурор и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, регламентированных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать письменные документы и предметы, а затем представлять их лицам, ведущим производство по делу, с просьбой о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник собирает доказательства путем:

1)  получения предметов, документов и иных сведений;

2)  опроса лиц с их согласия;

3)  истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств (ст.87 УПК). Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Следовательно, проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу.

Оценка доказательств (ст.88 УПК). Это определение истинности доказательств, логический, мыслительный процесс, проникновение в сущность познаваемых явлений.

Оценка доказательств должна проводиться по определенным правилам, которые сводятся к следующему:

1)  свобода оценки доказательств состоит в том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Сущность этого правила заключается в том, что закон не определяет, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает он и количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу;

2)  оценка доказательств судьей, присяжными заседателями, а также прокурором, следователем, дознавателем производится по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Никто не вправе навязать этим лицам свое мнение или оценку. Обязанность этих лиц при оценке доказательств руководствоваться законом и совестью (ст.17 УПК РФ);

3)  критериями оценки каждого доказательства являются определения их относимости, допустимости и достоверности;

4)  в случаях, определяемых законом (ч.2 ст.75 УПК), суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства недопустимыми, как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или сторон. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

В силу специфики необходимо рассмотреть вопрос о допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств. В принципе ответ на этот вопрос содержится в ст.89 УПК РФ, предписавшей запрет использования результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. Чтобы решить вопрос о допустимости этих результатов в качестве доказательств необходимо определить:

1)  относимость результатов оперативно-розыскных мероприятий к существенным обстоятельствам дела, перечисленных в ст.73 УПК;

2)  собраны ли они, проверены и оценены по правилам ст.86-88 УПК.

УПК РФ в ст.90 предусмотрел порядок преюдиции, когда обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. Но тот приговор, вступивший в силу, не должен предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В юриспруденции преюдициальность означает обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу.

Контрольные вопросы по теме::

1.  Понятие и сущность доказательств, их свойства.

2.  Участники, которым предоставлено право собирания доказательств.

3.  Процессуальные способы собирания, проверки и оценки доказательств.

4.  что включается в предмет доказывания и как определяются пределы доказывания?

5.  Каковы понятие и предмет показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого?

6.  Каковы понятие и содержание заключения эксперта?

7.  Что такое вещественное доказательство и каковы требования и порядок вовлечения их в уголовный процесс?

8.  Каковы понятие, критерии и содержание принципов следственных и судебных действий?

9.  Каковы понятие, критерий и содержание иных документов как разновидности доказательств в уголовном процессе?

10.  Каково доказательственное значение видео - и звукозаписи в уголовном процессе?

Рекомендуемая литература

Громов процесс России : учебник / , , . – М. : ЮРАЙТ, 2001. – 555 с. Егоров человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / . – М. : Норма, 2006. – 223 с. Минов процесс : конспект лекций / . – Ростов н/Д ; Новосибирск : Феникс : Сиб. соглашение, 2006. – 318 с. Уголовно-процессуальное право : учеб. пособие для вузов / под ред. , , . – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2006. – 398 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [ и др.] ; отв. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2004. – 815 с. Уголовный процесс : учебник для вузов / [, , и др.] ; под общ. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 1995. – 544 с. Уголовный процесс : учебник для юрид. вузов и фак. : (с источниками нормат. материалов, схем. и библиогр. ) / [ и др.] ; под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Зерцало, 2000. – 587 с. Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / [ и др.] ; отв. ред. . – М. : Проспект, 2009. – 727 с.

Тема 1.6. Меры уголовно-процессуального принуждения.

План:

1.  Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их значение в раскрытии, расследовании преступлений и судебном разрешении уголовного дела.

2.  Меры принуждения, направленные на предотвращение ненадлежащего поведения участников уголовно-процессуальной деятельности:

а) задержание подозреваемого;

б) меры пресечения.

3.  Иные меры процессуального принуждения в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства.

1.  Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их значение в раскрытии, расследовании преступлений и судебном разрешении уголовного дела

В процессе производства по уголовному делу органы предварительного расследования и суд вынуждены использовать меры уголовно-процессуального принуждения. В сфере уголовного судопроизводства такие меры применяются только правоохранительными органами, осуществляющими производство по уголовному делу. УПК РФ определяет виды мер уголовно-процессуального принуждения, основания и условия их применения, круг лиц, к которым они могут применяться.

Меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процессуальные средства принудительного характера, которые применяются в сфере уголовного судопроизводства органом дознания, дознавателем, следователем и судом в порядке, установленном законом, к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и другим лицам в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела в целях обеспечения успешного выполнения задач уголовного судопроизводства.

Характер различных мер принуждения определяется их направленностью. Одни из них призваны пресекать возможность продолжения подозреваемым, обвиняемым преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда, другие связаны с необходимостью доставления лиц в следственные и судебные органы, третьи направлены на обнаружение и закрепление доказательств, четвертые служат средством обеспечения приговора в части имущественных взысканий. С учетом направленности все меры уголовно-процессуального принуждения делят на 2 группы:

1)  меры принуждения, направленные на предотвращение ненадлежащего поведения участников уголовно-процессуальной деятельности;

2)  иные меры процессуального принуждения, обеспечивающие порядок уголовного судопроизводства и надлежащее исполнение приговора.

К первой группе относятся задержание подозреваемого и меры пресечения. В систему иных мер уголовно-процессуального принуждения включают: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание.

2.  Меры принуждения, направленные на предотвращение ненадлежащего поведения участников уголовно-процессуальной деятельности

а) Задержание подозреваемого

В соответствии со ст.22 Конституции РФ до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. УПК РФ в ч.2 ст.94 воспроизвел это конституционное положение. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 01.01.01 года.

Сущность задержания состоит в кратковременном ограничении свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, с помещением его в ИВС на основании и в порядке, установленном законом. Задержание применяется по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований (ст.91 УПК):

1)  когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2)  когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3)  когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Если есть иные, кроме перечисленных, данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь при наличии хотя бы одного из четырех дополнительных условий:

1)  если это лицо пыталось скрыться;

2)  оно не имеет постоянного места жительства;

3)  когда не установлена личность подозреваемого;

4)  если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивами задержания подозреваемого могут быть обоснованные опасения, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от дознания или следствия, помешать установлению истины по делу или будет продолжать преступную деятельность.

Оформлению задержания подозреваемого предшествует его доставление в орган дознания, к следователю или дознавателю, которые в срок не более 3 часов после доставления должны составить протокол задержания, в котором должна быть сделана отметка о разъяснении подозреваемому прав. Кроме этого в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства задержания. Оформленный протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. Как только задержание произведено, орган дознания, дознаватель, следователь обязан сообщить об этом прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента оформления факта задержания (ст.92 УПК РФ).

Как правило, задержание подозреваемого сопровождается его личным обыском, который проводится в соответствии с требованиями ст.184 УПК РФ, но без вынесения об этом специального постановления. Результаты обыска отражаются в той части протокола задержания подозреваемого, которая для этого отведена.

О произведенном задержании подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников. Подозреваемому предоставляется возможность самому уведомить кого-либо из указанных лиц. Закон (ст.96 УПК) требует, чтобы уведомление последовало не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого.

При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел - начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.

При задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия.

Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в срок, указанный в части первой настоящей статьи, уведомляется посольство или консульство этого государства.

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

УПК РФ (ст.94) предусматривает основания и порядок освобождения подозреваемого.

Лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, подлежат освобождению, если:

1)  не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2)  отсутствуют основания применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу;

3)  задержание было произведено необоснованно.

Если истек 48-ми часовой срок задержания и в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не отложил окончательное принятие решения (п.3 ч.7 ст.108 УПК), то подозреваемый подлежит освобождению.

Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник ИВС уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

При наличии определения или постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу копия этого документа выдается подозреваемому при его освобождении. Одновременно ему выдается справка, в которой указывается, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата время и основания освобождения.

б) Меры пресечения

Под мерами пресечения понимаются средства уголовно-процессуального принуждения, применяемые дознавателем, следователем, судом к обвиняемому в целях недопущения уклонения его от расследования и суда, лишения его возможности продолжать преступную деятельность, препятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

Приведенные в данном определении обстоятельства принято считать основаниями для избрания той или иной меры пресечения (ст.97 УПК РФ), которые устанавливаются с помощью доказательств. Как правило, эти обстоятельства носят характер прогноза, поэтому применение мер пресечения возможно при вероятности наступления данных обстоятельств. Например, основанием для предположения, что обвиняемый скроется от дознания, следствия или суда, могут служить данные об отсутствии у него места жительства, личных документов, неявка по вызовам, сведения о том, что он не работает и т. п. О возможности продолжения обвиняемым преступной деятельности могут свидетельствовать совершенные им в период следствия или судебного разбирательства новые преступления, наличие преступных связей и др. Под действиями, препятствующими производству по уголовному делу, следует понимать такое поведение обвиняемого, в котором проявляются угрозы свидетелям, потерпевшим, другим участникам уголовного судопроизводства, их подкуп, стремление уничтожить доказательства.

С целью обеспечения неуклонения обвиняемого от исполнения приговора мера пресечения применяется и после вынесения обвинительного приговора до вступления его в законную силу.

Итак, меры пресечения применяются, как правило, при наличии данных, достаточных для признания поведения обвиняемого таким, которое направлено в ущерб правосудию.

Закон (ст.99 УПК) требует, чтобы при решении вопроса об избрании меры пресечения органы расследования, суд учитывали также иные обстоятельства: тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

Наличие оснований для избрания меры пресечения делает возможным ее применение лишь при соблюдении ряда правовых гарантий. Во-первых, любая мера пресечения избирается лишь по возбужденному уголовному делу.

Во-вторых, мера пресечения не может быть более строгой, чем грозящее обвиняемому уголовное наказание. Так, если санкция статьи УК РФ не предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет, то избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу не допускается. Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, но и то при наличии некоторых обстоятельств (ч.1 ст.108 УПК РФ).

В-третьих, условием применения мер пресечения является привлечение лица в качестве обвиняемого. Исключением, согласно ст.100 УПК является избрание меры пресечения в отношении подозреваемого, но до предъявления обвинения на срок не более десяти суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен по стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в 10-ти дневный срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

В-четвертых, мера пресечения может быть применена к надлежащему субъекту, а именно к лицу достигшему возраста уголовной ответственности. Субъектами, к которым допустимо применение меры пресечения, могут быть и иностранцы, а также лица без гражданства, за исключением лиц, пользующихся дипломатической неприкосновенностью.

Российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает различные виды мер пресечения с тем, чтобы при их выборе можно было учесть тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, обвиняемого и другие обстоятельства и избрать целесообразную меру пресечения, обеспечивающую надлежащее поведение лица.

Закон (ст.98 УПК РФ) в качестве мер пресечения предусматривает:

1)  подписку о невыезде;

2)  личное поручительство;

3)  наблюдение командования воинской части;

4)  присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5)  залог;

6)  домашний арест;

7)  заключение под стражу.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ строго регламентирует процессуальный порядок применения каждой из перечисленных мер пресечения.

В то же время избрание любой меры пресечения должно быть надлежащее процессуально оформлено. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь и судья выносит постановление, а суд – определение. В этом документе должно содержаться указание на преступление, в котором лицо подозревается или обвиняется и обоснование избрания меры пресечения.

Копия постановления или определения должна быть вручена подозреваемому, обвиняемому, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Вручая копию постановления или определения, орган расследования, судья или суд обязан одновременно разъяснить подозреваемому или обвиняемому порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 – 127 УПК РФ.