Уголовный процесс (стр. 20 )

В судебном заседании обязательно участие:

1.  государственного обвинителя;

2.  частного обвинителя, подавшего жалобу;

3.  подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, когда подсудимый, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК);

4.  защитника, когда его участие является обязательным (ст. 51 УПК).

Неявка лиц, не подававших жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

В отличие от обычного порядка проведения судебного следствия, в апелляционной инстанции эта часть судебного разбирательства начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора и существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них. Затем заслушивается выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств, причем свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции допрашиваются, если их вызов признан необходимым. Стороны могут заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешая эти ходатайства, суд апелляционной инстанции не вправе отказать в их удовлетворении по тому основанию, что ходатайство не было удовлетворено судом первой инстанции.

Прения сторон начинаются выступлением первым лица, подавшего жалобу или представление и заканчиваются последним словом подсудимого.

В соответствии со ст. 367 УПК судья апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1.  об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а жалобы и представления без удовлетворения;

2.  об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3.  об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4.  об изменении приговора суда первой инстанции.

Отменить или изменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор суд апелляционной инстанции может при наличии следующих оснований (ст. 369 УПК):

1.  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

2.  нарушение уголовно - процессуального закона, предусмотренных ст. 381 УПК;

3.  неправильное применение уголовного закона, связанного с нарушением требований Общей части УК РФ, либо неправильный квалификацией по статьям Особенной части УК, либо назначением наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

4.  несправедливость назначенного наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного как следствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

3. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Жалоба и представление, подаваемые на приговор и иное судебное решение в суд кассационной инстанции, называются кассационными. Они должны иметь определенное содержание, приведенное в ст. 375 УПК.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

В то же время неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции имеет много схожих черт с порядком рассмотрения дела в суде первой инстанции. Остановимся на некоторых отличиях.

Содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы или представления кратко излагает один из судей. После этого заслушивается сторона, подавшая жалобу или представление, и возражения другой стороны.

По ходатайству стороны суд вправе исследовать доказательства. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или представление, стороны вправе предъявить дополнительные материалы, которые не могут быть получены путем производства следственных действий.

В соответствии со ст. 378 УПК в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений, оформляемого определением:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Отменить или изменить судебное решение в кассационном порядке возможно лишь при наличии следующих оснований (ст. 379 УПК:

1.  несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

2.  нарушение уголовно-процессуального закона;

3.  неправильное применение уголовного закона;

4.  несправедливость приговора.

В статьях 380-383 УПК законодатель разъясняет сущность каждого основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке, признавая, что именно в этих случаях приговор не может считаться законным, обоснованным и справедливым.

Если же кассационная инстанция отменяет приговор и направляет уголовное дело на новое судебное разбирательство, то она не вправе предрешать следующие вопросы:

1.  о доказанности или недоказанности обвинения;

2.  о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3.  о преимуществе одних доказательств перед другими;

4.  о мере наказания.

Поскольку решения суда кассационной инстанции оформляются кассационным определением, то ст. 388 УПК содержит полные требования к его содержанию.

УПК РФ в ст. 389 допускает повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции, если кассационная жалоба поступила тогда, когда уголовное дело в отношении конкретного осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Контрольные вопросы по теме:

1.  Каковы задачи апелляционного и кассационного производства?

2.  В отношении решений каких судов осуществляется апелляционное производство?

3.  Какие последствия могут наступить в связи с подачей жалобы или представления на судебное решение мирового судьи или суда первой инстанции?

4.  Что является предметом судебного разбирательства в апелляционном и кассационном порядке?

5.  Чье участие обязательно при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции?

6.  Какие могут быть приняты решения судом апелляционной и кассационной инстанции?

Рекомендуемая литература

1.  Безлепкин процесс России : учебник / . – М. : ЮРИСТЪ, 2004. – 730 с.

2.  Вандышев процесс : конспект лекций. – СПб. : Альфа ; Равена, 1998. – 109 с.

3.  Рыжаков процесс России : курс лекций / . – СПб. [и др.] : Питер, 2009. – 432 с.

4.  Уголовный процесс : учебник / под ред. . – М. : Высш. образование, 2006. – 524 с.

5.  Уголовный процесс : учебник для вузов / [, , и др.] ; под общ. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 1995. – 544 с.

6.  Уголовный процесс : учебник для юрид. вузов и фак. : (с источниками нормат. материалов, схем. и библиогр. ) / [ и др.] ; под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Зерцало, 2000. – 587 с.

7.  Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / [ и др.] ; отв. ред. . – М. : Проспект, 2009. – 727 с.

Тема 3.5. Исполнение приговора

План:

1.  Понятие и значение стадии исполнения приговора.

2.  Процессуальный порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления.

3.  Вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговора.

4.  Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

1.  Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора - это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре.

В содержание этой стадии входит процессуальная деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих при его реальном исполнении. Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на решение задач уголовного судопроизводства. Поэтому можно говорить о том, что деятельность суда по исполнению приговора представляет собой составную часть уголовного процесса, выделяясь в отдельную стадию. Она обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании.

Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что она создает необходимые предпосылки для реализации судебного решения по уголовному делу, его эффективного исполнения компетентными органами, способствует укреплению законности и правопорядка, обеспечению прав и законных интересов граждан, последовательному осуществлению принципа неотвратимости уголовной ответственности.

2.Процессуальный порядок обращения к исполнению приговора,

определения, постановления

Стадия исполнения приговора завершает уголовное судопроизводство. Этим самым подчеркивается, что не может считаться завершенным судопроизводство, если постановленный приговор не будет приведен в исполнение.

Как только закончился срок обжалования приговора в апелляционном или кассационном порядке, и если приговор не был обжалован сторонами, то он вступает в законную силу. Также приговор вступает в силу и в том случае, если он был обжалован или на него принесено представление, но после его пересмотра в кассационном порядке кассационная инстанция не изменила приговор. В этом случае приговор в ступает в силу в день вынесения кассационного определения.

Вступивший в силу приговор должен быть исполнен. Чтобы его исполнить, он должен быть обращен к исполнению судом первой инстанции в определенный срок – в течение трех суток со дня его вступления в силу.

Что же означает - обратиться к исполнению приговора? Прежде всего, следует отметить, что приговор, определение, постановление суда, вступая в силу обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ.

В соответствии со ст. 393 УПК обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Судья или председатель этого суда направляет копию обвинительного приговора в то учреждение или тот орган, на который возложено исполнение наказания.

Если приговор суда первой или апелляционной инстанции в кассационном порядке был изменен, то к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.

Учреждение (орган), исполняющий наказание, немедленно извещает суд, постановивший обвинительный приговор, об его исполнении и о месте отбывания наказания осужденным. Если осужденный приговорен к лишению свободы, то администрация СИЗО извещает одного из его близких родственников или родственников о том, куда он направляется для отбытия наказания. Ст. 395 УПК говорит о возможности предоставления родственникам свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению.

Итак, обращение к исполнению приговора суда – это направление судьей или председателем суда распоряжения об их исполнении тому органу, на который возлагается обязанность приведения приговора в исполнение.

3. Вопросы, решаемые судом при исполнении приговора

При приведении приговора в исполнение в ряде случаев возникают правовые вопросы, без разрешения которых невозможно фактическое исполнение приговора. Разрешить их вправе только суд, который постановил приговор, либо суд по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту жительства осужденного.

Все вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

К числу вопросов, которые решаются судом, постановившим приговор, относятся следующие:

1.  о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных жилищных и иных прав;

2.  о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:

·  штрафа – обязательными работами, исправительными работами или арестом;

·  обязательных работ – ограничением свободы или арестом;

·  исправительных работ – ограничением свободы, арестом или лишением свободы;

·  ограничения свободы – лишением свободы.

3.  об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;

4.  об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре;

5.  о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении;

6.  о снижении размера удержания из зарплаты осужденного к исправительным работам в случае ухудшения материального положения осужденного;

7.  о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

8.  об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

9.  об обращении взыскания на неконфискованное имущество, обнаруженное после исполнения приговора в части конфискации имущества;

10.  об отсрочке исполнения приговора на определенный срок лица, осужденного к штрафу, обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы по основаниям, указанным в ст. 398 УПК РФ.

К числу вопросов, разрешаемых судом по месту отбывания наказания осужденным, относятся следующие:

1.  об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденного к лишению свободы;

2.  об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения;

3.  о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

4.  об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу;

5.  о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, увольнению с военной службы.

Осталось указать вопросы, разрешаемые судом по месту жительства осужденного. К их числу относятся следующие:

1.  от отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока;

2.  об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей;

3.  об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей;

4.  о снятии судимости по ходатайству лица, отбывшего наказание. При этом участие в судебном заседании этого лица обязательно. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Контрольные вопросы по теме:

1.  В чем выражается сущность стадии исполнения приговора?

2.  Что означает обращение приговора или иного судебного решения к исполнению?

3.  На кого возлагается обращение приговора или иного судебного решения к исполнению?

4.  Какие документы должны быть направлены судьей в орган, на который возложено исполнение наказания?

5.  На какие группы и в зависимости от каких условий подразделяются вопросы, рассматриваемые судом при исполнении приговора?

6.  При участии каких лиц проводится судебное заседание по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора?

Рекомендуемая литература

1.  Громов процесс России : учебник / , , . – М. : ЮРАЙТ, 2001. – 555 с.

2.  Егоров человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / . – М. : Норма, 2006. – 223 с.

3.  Минов процесс : конспект лекций / . – Ростов н/Д ; Новосибирск : Феникс : Сиб. соглашение, 2006. – 318 с.

4.  Уголовно-процессуальное право : учеб. пособие для вузов / под ред. , , . – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2006. – 398 с.

5.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [ и др.] ; отв. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2004. – 815 с.

6.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [, , и др.] ; отв. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2003. – 795 с.

Тема 3.6. Производство в надзорной инстанции

План:

1.  Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства.

2.  Возбуждение надзорного производства. Порядок принесения надзорных жалобы или представления.

3.  Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

4.  Основания к отмене или изменению судебного решения, вступившего в законную силу. Пределы прав суда надзорной инстанции.

1.  Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства

Основной формой проверки законности, обоснованности и справедливости приговора является производство в суде второй инстанции, т. е. кассационное производство. И хотя производство на этом этапе в значительной мере выполняет задачи по предотвращению вступления в законную силу незаконных и необоснованных судебных решений, нельзя сказать, что лишь при такой форме пересмотра приговоров могут быть полностью исключены судебные ошибки. Происходит это по разным причинам. Во – первых не все приговоры суда первой инстанции обжалуются в суде второй инстанции. Часть из них вступает в силу, минуя суд второй инстанции. Во – вторых, практика показывает, что и суды второй инстанции допускают ошибки, следовательно, их акты также нуждаются в проверке.

Поэтому УПК РФ регламентировано производство в порядке надзора, которое как и кассационное производство является формой надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов и имеет целью, прежде всего, исправление судебных ошибок.

Надзорное производство имеет ряд существенных отличий от кассационного производства:

1.  предметом надзорного производства является только судебное решение - приговор, определение, постановление, вступившее в законную силу, в то время как в кассационном производстве проверяются судебные решения, не вступившие в законную силу;

2.  в кассационном производстве соответствующее судебное решение может быть пересмотрено только один раз, а в порядке надзора оно может быть пересмотрено неоднократно, поскольку надзорных инстанций несколько и одна – вышестоящая обладает правом пересмотра решений другой – нижестоящей;

3.  подача кассационной жалобы или представления влекут за собой обязательное рассмотрение дела в суде второй инстанции, тогда как надзорное производство возбуждается только при наличии усмотрения соответствующих должностных лиц или судебных органов:

В стадии надзорного производства решаются прежде всего общие задачи уголовного судопроизводства. Суды надзорной инстанции, исправляя допущенные нижестоящими судами ошибки, отменяя незаконные или необоснованные решения, изменяя приговоры и прекращая дела производством всей своей деятельностью способствуют укреплению законности, предупреждению преступности, направляют деятельность судов в сторону правильного и единообразного применения законов при осуществлении правосудия.

Итак, надзорное производство – это исключительная и самостоятельная стадия уголовного процесса, на котором вышестоящий суд на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений любого суда, действующего на территории РФ, независимо от того, подлежат они кассационному обжалованию или нет.

2.  Возбуждение надзорного производства.

Порядок принесения надзорных жалобы или представления

Поводами к возбуждению надзорного производства служат: ходатайства осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевшего, его представителя, а также прокурора. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением, а ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами (ст. 402 УПК). К надзорным жалобе или представлению прилагаются:

1.  копия приговора или иного судебного решения, которое обжалуется;

2.  копия приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, если они выносились по данном делу;

3.  в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении. Собранные документы направляются в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение (ст. 404 УПК).

Какие же суды правомочны рассматривать надзорную жалобу или представление? Эти суды названы в ст. 403 УПК:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

УПК РФ в ст. 405 установлено правило о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления. При этом судья вправе истребовать уголовное дело для разрешения жалобы или представления.

Изучив надзорную жалобу, представление, судья выносит одно из следующих постановлений:

1.  об отказе в удовлетворении жалобы или представления;

2.  о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы, представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно истребовалось.

С первым решением вправе не согласиться председатель суда субъекта РФ, Председатель Верховного суда РФ или его заместители. В этом случае решение об отказе в удовлетворении жалобы, представления отменяется и выносится постановление о возбуждении надзорного производства.

3.  Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции

Непосредственно в судебном заседании жалоба или представление должны быть рассмотрены не позднее 15 суток со дня принятия предварительного решения, Верховным Судом РФ – не позднее 30 суток.

В судебном заседании участвуют: прокурор, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Всем этим лицам предоставляется возможность выступления или дачи объяснения.

Президиум суда субъекта РФ, Президиум Верховного Суда РФ свое решение оформляет в форме постановления, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – определением. Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимаются большинством голосов судей, при равенстве голосов надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случая ходатайства об отмене смертной казни и замене её более мягким наказанием (ст. 407 УПК).

Рассмотрев уголовное дело суд надзорной инстанции, может вынести следующее решение:

1.  оставить жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

2.  отменить приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному делу;

3.  отменить приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение;

4.  отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5.  отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

6.  внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

4.  Основания к отмене или изменению судебного решения, вступившего в законную силу. Пределы прав суда надзорной инстанции

Закон (ст. 409 УПК) различает 2 группы оснований отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу:

1.  к первой группе относятся основания отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении дела в порядке надзора. Такими основаниями признаются:

·  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

·  нарушение уголовно-процессуального закона;

·  неправильное применение уголовного закона;

·  несправедливость приговора.

2.  ко второй группе относятся основания отмены или изменения определения или постановления суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции. Такими основаниями считаются:

·  признание определения или постановления суда первой инстанции незаконным или необоснованным;

·  признание необоснованным определения или постановления вышестоящего суда, оставившего без изменения, отменившего или изменившего предшествующие приговор или постановление по уголовному делу;

·  допущение нарушений требований УПК при вынесении определения или постановления, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Анализ положений ст. 410 УПК РФ позволяет констатировать, что она устанавливает правила о так называемом ревизионном начале при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора, смысл которого, в первую очередь, сводится к тому, что надзорная инстанция не связана доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если даже по уголовному делу осуждено несколько лиц, а жалоба принесена только одним из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Полномочия надзорной инстанции ограничены действием запрета «поворота к худшему», о чем говорилось выше при анализе положений ст. 405 УПК РФ. И ст. 410 УПК усиливает данное правило.

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Контрольные вопросы по теме:

1.  В чем состоит сущность стадии надзорного производства и ее назначение?

2.  Каковы отличия стадии надзорного производства от стадии кассационного производства?

3.  Что является поводом к возбуждению надзорного производства?

4.  Какие суды правомочны рассматривать надзорные жалобу и представление?

5.  Какие решения могут быть приняты судьей после изучения надзорных жалобы или представления?

6.  В чем выражается правило о «недопустимости поворота к худшему» при пересмотре судебного решения в порядке надзора?

7.  Какие решения может вынести суд надзорной инстанции после рассмотрения уголовного дела в порядке надзора?

8.  Что входит в понятие»пределы прав надзорной инстанции»?

Рекомендуемая литература

1.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [ и др.] ; отв. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2004. – 815 с.

2.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [, , и др.] ; отв. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2003. – 795 с.

3.  Рыжаков процесс России : курс лекций / . – СПб. [и др.] : Питер, 2009. – 432 с.

4.  Уголовный процесс : учебник / под ред. . – М. : Высш. образование, 2006. – 524 с.

5.  Уголовный процесс : учебник для вузов / [, , и др.] ; под общ. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 1995. – 544 с.