Уголовный процесс (стр. 18 )

План:

1.  Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства.

2.  Общие условия судебного разбирательства, их понятие и значение.

а) Непосредственность и устность.

б) Гласность судебного разбирательства и неизменность состава суда.

в) Роль председательствующего в судебном разбирательстве.

г) Равенство прав сторон.

д) Стороны и участники судебного разбирательства.

е) Пределы судебного разбирательства.

ж) Решения, выносимые в ходе судебного заседания и их процессуальное оформление. Регламент судебного заседания.

3.  Порядок и структура судебного разбирательства.

а) Подготовительная часть судебного заседания, ее содержание и значение.

б) Судебное следствие, его содержание и значение.

в) Прения сторон и последнее слово подсудимого.

г) Постановление приговора. Судебный приговор и его значение как акта правосудия.

4.  Особый порядок судебного разбирательства.

1.Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса, так как именно в ней уголовное дело рассматривается по существу и решается вопрос о признании подсудимого виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание либо он признан невиновным и оправдан. Достижению этих целей служит постановление судом первой инстанции приговора – важнейшего акта правосудия.

Все предшествующие судебному разбирательству стадии уголовного процесса обеспечивают его успешное проведение, а все последующие – проверку законности и обоснованности принятых в нем решений и их исполнение.

Судебное разбирательство не сводится к проверке материалов предварительного расследования. Оно состоит в новом, самостоятельном исследовании всех собранных ранее и вновь представленных доказательств в условиях широкой гласности, при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Суд основывает свои выводы лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Уголовно-процессуальный закон содержит правовые нормы, направленные на регулирование различных частей судебного разбирательства, к которым относятся:

1)  подготовительная часть;

2)  судебное следствие;

3)  прения сторон;

4)  последнее слово подсудимого;

5)  постановление приговора.

Такое построение судебного разбирательства позволяет суду наиболее полно обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, вскрыть общественную опасность преступления, выявить причины и условия его совершения и минимально гарантировать права и законные интересы всех участников процесса.

Основной задачей судебного разбирательства является правильное осуществление правосудия. Также решаются такие важные задачи, как воспитание граждан и предупреждение преступлений.

Таким образом, судебное разбирательство имеет большое воспитательное и предупредительное значение, так как применяя меры уголовного наказания, суд не только карает преступников, но и имеет своей целью их исправление и перевоспитание.

2.Общие условия судебного разбирательства, их понятие и значение

Весь процесс судебного разбирательства подчинен ряду общих условий, включенных в главу 35 УПК РФ.

Общие условия судебного разбирательства – это предусмотренные законом требования процессуального характера, которые присущи судебному разбирательству любого уголовного дела и обеспечивающие его нормальный ход, процедуру и позволяющие суду принять обоснованное решение.

К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности и гласности в неизменном составе суда, роли председательствующего в судебном заседании, о соблюдении равенства прав сторон, об участии представителей сторон, о его пределах, а также нормы, регулирующие вынесение судами решений об отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела, о мере пресечения и мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Общие условия сохраняют свое значение для всех процедур рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции.

Рассмотрим каждое условие отдельно.

а) Непосредственность и устность (ст.240 УПК).

Непосредственность состоит в том, что суд (судья) должен сам непосредственно исследовать все доказательства по уголовному делу. Исключение составляет лишь та ситуация, когда судебное разбирательство осуществляется в особом порядке (раздел Х УПК РФ).

В процессе судебного разбирательства суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, анализирует заключение эксперта, производит осмотр вещественных доказательств, оглашает протоколы следственных действий и иные документы. Причем, оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, производится лишь в тех случаях, когда есть существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями в суде, а также в случае неявки свидетеля, потерпевшего или рассмотрения дела без участия подсудимого. Все исследование доказательств проводится устно.

В связи с этим условием закон устанавливает то положение, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

б) Гласность судебного разбирательства и неизменность состава суда (ст.241, 242 УПК)

Разбирательство уголовных дел во всех судах проводится открыто за исключением следующих случаев:

1)  когда требуется обеспечить сохранение государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2)  при рассмотрении уголовных дел о преступлениях лиц, не достигших 16 лет;

3)  при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а также других преступлений, рассмотрение которых может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4)  в интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц;

Несмотря на то, что существуют случаи проведения закрытого судебного разбирательства, но уголовные дела в них рассматриваются с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Причем в закрытой форме может проходить как все судебное разбирательство, так и часть его.

Сведения, содержащиеся в переписке, записях телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц в открытом судебном заседании оглашаются только с их согласия. Если эти лица не согласны на такое оглашение этих сведений, то оно производится в закрытом судебном заседании. То же правило действует и в отношении фото-, аудио-, видео-, кино - записей, имеющих личный характер.

Закон разрешает лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, вести письменные записи.

Производство же фото-, кино-, видео - съемки, а также аудиозаписей возможно лишь с разрешения председательствующего и с согласия сторон, если это не создает препятствий для судебного разбирательства.

Лица до 16 лет, если они не являются участниками процесса, допускаются в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Вне зависимости от того, в закрытом или открытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело, приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании, но следует иметь в виду, что по определению суда или постановлению судьи возможно оглашение только вводной и резолютивной части приговора.

Для правильной оценки имеющихся в деле доказательств и постановления правосудного приговора судьи должны быть хорошо осведомлены об обстоятельствах рассматриваемого дела. Поэтому необходимо, чтобы состав суда, который начал дело слушанием, был неизменен до момента окончания судебного разбирательства и оглашения приговора. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство начинается сначала.

в) Роль председательствующего в судебном разбирательстве (ст.243 УПК)

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

г) Равенство прав сторон (ст.244 УПК)

Участников судебного разбирательства, имеющих процессуальные интересы в деле, УПК РФ именует сторонами. Сторону защиты составляют обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Сторону обвинения составляют прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (пункты 46 и 47 ст.5 УПК).

Стороны обвинения и защиты пользуются равными правами по:

1)  заявлению отводов и ходатайств;

2)  предъявлению доказательств;

3)  участию в их исследовании;

4)  выступлению в судебных прениях;

5)  представлению суду формулировок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора;

6)  рассмотрению иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

д) Стороны и участники судебного разбирательства (статьи 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251 УПК)

Наряду с председательствующим судебного заседания важная роль принадлежит секретарю заседания, на которого возлагаются обязанности по проверке явки лиц, вызванных в суд, ведению протокола судебного заседания. В этом документе секретарь обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а также действия участников судебного разбирательства.

Статьей 246 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится с обязательным участием обвинителя. Здесь имеется ввиду участие обвинителя вообще по любому уголовному делу. В дальнейшем закон дает более конкретные формулировки: участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. При обнаружении невозможности дальнейшего участия прокурора он может быть заменен. Вновь вступившему прокурору предоставляется время для ознакомления с делом и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Но данная замена не влечет за собой повторения уже проведенных действий. Лишь по ходатайству вступившего прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные следственные действия. Достаточно широки полномочия государственного обвинителя. Они включают в себя представление доказательств, участие в их исследовании, изложение суду своего мнения по существу обвинения, высказывание предложений о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор также предъявляет или поддерживает гражданский иск.

В ситуациях, когда государственный обвинитель убедится, что представленные доказательства не подтверждают обвинение, он отказывается от обвинения и излагает мотивы отказа. Отказ может быть полным или частичным. В любом случае это влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично. Пересмотр определения (постановления) суда о прекращении дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может также изменить обвинение в сторону смягчения следующим путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Ст.247 УПК установлено, что судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого за о исключением:

1) если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;

2) по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. В данном случае участие защитника в судебном разбирательстве обязательно.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Одновременно с этим в случае неявки подсудимого без уважительной причины суд вправе применить к нему меру процессуального принуждения – привод, либо применить или изменить меру пресечения.

Ст.248 УПК регламентирует участие в судебном разбирательстве защитника при исследовании доказательств, заявлении ходатайств, изложении своего мнения по существу обвинения и его доказанности, о смягчающих и оправдывающих обстоятельствах, о мере наказания и по другим вопросам.

При неявке защитника и установленной невозможности его замены судебное заседание по общему правилу откладывается. Замена может быть произведена в соответствии с ч.3 ст.50 УПК, когда устанавливается пятидневный срок, по истечении которого подсудимому предлагается другой защитник.

Если замена защитника состоялась, то вновь вступившему защитнику предоставляется время для ознакомления с делом и подготовки к судебному заседанию. Но также, как в случае с обвинителем, замена защитника не влечет повторения ранее совершенных следственных действий, но по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов, а также иные судебные действия.

Есть некоторые особенности в регламентации участия в судебном разбирательстве потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Эти лица являются участниками судебного разбирательства. Но при неявке потерпевшего суд рассматривает дело в его отсутствие за исключением случаев, когда явка признается судом обязательной. По делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет прекращение уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, предусматривающим отсутствие в деянии состава преступления (ст.249 УПК).

Суд вправе рассматривать гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1)  об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;

2)  гражданский иск поддерживает прокурор;

3)  подсудимый полностью согласен с гражданским иском.

В остальных случаях при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, но за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст.250 УПК).

В судебное заседание, как гласит ст.251 УПК РФ, судом может быть вызван специалист для того, чтобы разъяснять суду вопросы, касающиеся его профессиональной компетенции, в связи с чем ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.58 УПК.

е) Пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК)

Под пределами судебного разбирательства понимаются границы, в рамках которых оно производится. Этими границами определяется субъект разбирательства и содержание предъявленного ему обвинения. С учетом этого закон определяет, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

ж) Решения, выносимые в ходе судебного заседания и их процессуальное оформление. регламент судебного заседания.

Перейдем к рассмотрению группы общих условий, относящихся к решениям, выносимым в ходе судебного заседания. Это – решения об отложении и приостановлении судебного разбирательства, о прекращении дела, о мере пресечения.

Судебное разбирательство может быть отложено в случаях:

1)  неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц и это обстоятельство является препятствием для осуществления судебного разбирательства;

2)  необходимости истребовать новые доказательства.

Отложение судебного разбирательства оформляется вынесением определения (постановления) и принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств. Впоследствии продолжение слушания производится с того момента, с которого дело было отложено (ст.253 УПК).

Судебное разбирательство может быть приостановлено в случаях:

1)  когда подсудимый скрылся. Постановление о розыске скрывшегося выносит суд или судья;

2)  когда у него имеется психическое расстройство или иная тяжелая болезнь, исключающая возможность явки.

Судебное разбирательство в этих случаях приостанавливается в отношении этого подсудимого до его розыска и выздоровления. В отношении остальных подсудимых судебное разбирательство продолжается. Однако, если раздельное разбирательство препятствует разрешению уголовного дела, то подлежит приостановлению все производство.

Другим решением в судебном заседании может быть решение о прекращении уголовного дела, регламентированное ст.254 УПК.

Уголовное дело может быть прекращено судом в судебном заседании в случаях:

1)  если в судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 ч.1 ст.24 УПК – истечение сроков давности, смерть обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1 – 5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК – члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, Генеральный прокурор, судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, председатель Счетной палаты, и пунктах 3 – 7 ч.1 ст.27 УПК – амнистия, наличие приговора, вступившего в силу, не отмененного постановления о прекращении уголовного дела и др.;

2)  отказа обвинителя от обвинения;

3)  примирения сторон, в связи с изменением обстановки, деятельном раскаянии обвиняемого.

Еще одно решение, которое может принимать суд в ходе судебного разбирательства, касается избрания, изменения или отмене меры пресечения в отношении подсудимого (т.255 УПК РФ). В продолжение тех положений, которые были изучены в теме "Меры пресечения" и касались избрания самой строгой меры пресечения – заключение под стражу, законодатель в ст.255 УПК установил важное положение о том, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой же статьи. В ней предусмотрено, что суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Следовательно, продление срока содержания под стражей в отношении подсудимого может производиться неоднократно.

Каждое продление срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке, но обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

Ст.257 УПК РФ устанавливает регламент, т. е. распорядок судебного заседания. В него входит следующая система элементов судебного заседания:

1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании могут быть различными и выражаются в следующем (ст.258 УПК):

1)  предупреждение о недопустимости такого поведения;

2)  удаление из зала судебного заседания;

3)  наложение денежного взыскания в размере.

В то же время неподчинение обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего может влечь отложение слушания дела, если нет возможности заменить этих лиц. Одновременно суд сообщает о поведении этих лиц вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.

Подсудимый может быть удален из зала до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения.

В судебном заседании важнейшим документом является протокол судебного заседания и ст.259 УПК РФ подробно регламентирует порядок его ведения, а ст.260 УПК содержит указания по поводу замечаний на протокол.

Отметим главные моменты в содержании статей 259 и 260 УПК РФ.

В ст.259 к ним следует отнести:

1)  возможность изготовления протокола как от руки, так и с помощью технических средств;

2)  срок его изготовления и подписания председательствующим и секретарем судебного заседания – 3 суток со дня окончания судебного заседания;

3)  стороны могут ознакомиться с протоколом по своему письменному ходатайству в течение 5 суток с момента его подписания. Этот срок может быть продлен в исключительных случаях.

В ст.260 УПК в числе главных моментов следует указать:

1)  в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом стороны могут подать замечания на протокол;

2)  замечания рассматриваются председательствующим незамедлительно;

3)  по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Как замечания, так и постановление председательствующего приобщаются к протоколу заседания.

3. Порядок и структура судебного разбирательства

Под порядком судебного разбирательства следует понимать устанавливаемую законом и судом последовательность проведения процессуальных действий, направленных на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и установление судом объективной истины.

С учетом характера проводимых действий в стадии судебного разбирательства принято выделять:

1)  подготовительную часть (статьи 261 – 272 УПК);

2)  судебное следствие (статьи 273 – 291 УПК);

3)  прения сторон и последнее слово подсудимого (статьи 292 – 295 УПК);

4)  постановление и провозглашение приговора (статьи 296 – 313 УПК).

Каждая часть судебного разбирательства имеет специфические задачи и проходит в строгом соответствии с требованиями норм УПК, хотя объем и степень регламентации различных частей определены по-разному.

а) Подготовительная часть судебного заседания, ее содержание и значение

Само судебное заседание не может начаться, если не будут осуществлены конкретные действия, входящие в подготовительную часть.

Судебное заседание должно быть открыто, то-есть в назначенное время председательствующий, объявляет об открытии, одновременно объявляет о том, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Осуществляется проверка явки в суд тех лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Проверку проводит секретарь судебного заседания, одновременно сообщая о причинах неявки отсутствующих.

Явившиеся в судебное заседание свидетели до начала их допроса удаляются из зала суда. Чтобы они не общались между собой и с иными лицами – за этим следит судебный пристав.

Председательствующий переходит к установлению личности подсудимого, выясняя фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные о личности, а также владение им языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. В случае участия переводчика, последнему должны быть разъяснены его права и ответственность в соответствии со ст.59 УПК, о чем у него берется подписка.

Председательствующий выясняет у подсудимого, вручена ли ему и когда копия обвинительного заключения или обвинительного акта. Судебное разбирательство не может быть начато в случае, если не прошло 7 суток со дня вручения копии.

После этого председательствующий объявляет состав суда, других участников судебного разбирательства и разъясняет сторонам право заявить отвод составу суда. Если будут заявлены отводы, то они должны быть разрешены в установленном законом порядке.

Каждому участвующему в процессе потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, эксперту, специалисту и подсудимому разъясняются их права. Потерпевшему разъясняется его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ..

Председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах по поводу вызова новых свидетелей, экспертов, специалистов, истребования вещественных доказательств и документов, исключения из перечня доказательства таких, которые получены с нарушением закона. Заявленные ходатайства должны быть обоснованны. Каждое ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено. Лицо, которому было отказано в удовлетворении ходатайства, вновь может его заявить в процессе судебного разбирательства. Суд не вправе отказывать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля или специалиста, явившихся в судебное заседание по инициативе сторон.

В случае неявки кого-либо из участников в судебное заседание, суд должен выслушать мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит соответствующее решение, которым может быть решение о вызове или приводе неявившегося участника, либо о продолжении судебного заседания или его отложении.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства председатель объявляет о начале судебного следствия.

б) Судебное следствие, его содержание и значение

Судебное следствие – это вторая часть судебного разбирательства, заключающаяся в исследовании доказательств судом при участии сторон. Это очень важная часть судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.

Судебное следствие можно разделить на три основные части:

1)  действия суда (судьи) до начала исследования доказательств;

2)  установление порядка исследования доказательств по делу;

3)  окончание и возобновление судебного следствия.

В указанной последовательности будем рассматривать содержание судебного следствия.

В соответствии со ст.273 УПК судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем. Сразу после этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к обвинению.

После выяснения этих вопросов суд переходит к определению порядка исследования доказательств. Первой представляет доказательства сторона обвинения, затем сторона защиты. Подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Первым производят допрос подсудимого. При наличии его согласия давать показания первыми его допрашивают защитник и участники со стороны защиты. Затем – государственный обвинитель и другие участники со стороны обвинения. Во время допроса председательствующий отклоняет наводящие вопросы и не имеющие отношение к делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Если по делу проходит несколько подсудимых, то очередность их допроса определяется судом с учетом мнения сторон. В некоторых случаях возможно оглашение показаний подсудимого, а именно при наличии существенных противоречий в его показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, и при рассмотрении уголовного дела в суде в отсутствие подсудимого.

После допроса подсудимого суд переходит к допросу потерпевшего и свидетелей. Как и при допросе других участников обязательно установление личности, выяснения отношения к подсудимому, разъяснения прав, обязанностей, ответственности.

Этой категории участников первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой лицо вызвано в суд. Судья задает вопросы последним. Часть 5 ст.278 УПК содержит новое важное положение, которое не содержалось в предыдущем УПК: при необходимости обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля или потерпевшего вправе произвести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

К особенностям допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в судебном заседании закон относит:

1)  обязательное участие педагога при допросе свидетеля, потерпевшего в возрасте до 14 лет или имеющих физические или психические недостатки. По усмотрению судьи участие педагога возможно при допросе несовершеннолетних свидетелей, потерпевших в возрасте от 14 до 18 лет. Педагогу разъясняются его права и, в частности, право задавать вопросы только с разрешения судьи;

2)  обязательное участие законного представителя при допросе несовершеннолетних свидетелей, потерпевших в возрасте до 14 лет;

3)  несовершеннолетним свидетелям и потерпевшим до 16 лет перед допросом разъясняется значение полных и правдивых показаний, но об уголовной ответственности они не предупреждаются и подписка от них не берется;

4)  в целях охраны прав несовершеннолетних допрос лиц, не достигших 18 лет, по ходатайству сторон, может быть проведен в отсутствие подсудимого. Но после того, как его возвратят в зал, ему сообщаются показания этих лиц и предоставляется возможность задать вопросы.

Законом (ст.281 УПК) допускается возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля в трех случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного следствия, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Первыми вопросы задает сторона, по инициативе которой назначена экспертиза.

Точно также суд может по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначить судебную экспертизу. Стороны могут представить в письменном виде вопросы эксперту, которые оглашаются и при этом заслушивается мнение участников. Отклоняются вопросы, не относящиеся к делу и не учитывающие компетенцию эксперта. Законом предусмотрена возможность назначения судом повторной и дополнительной экспертизы при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов..

Другими судебными действиями, которые может проводить суд, являются: осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещений, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Все они производятся по правилам производства следственных действий, изученных в предыдущих темах.

Результаты следственных действий, содержащиеся в протоколах, а также иные документы, приобщенные к делу в период следствия или в судебном заседании, могут быть оглашены полностью или частично, если они содержат обстоятельства, имеющие значение для дела. Причем, оглашение производится стороной, заявившей ходатайство об оглашении или судом.

Завершив исследование доказательств, председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Если такое ходатайство поступит, суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

После разрешения ходатайств судебное следствие объявляется оконченным, суд открывает прения сторон и выслушивает последнее слово подсудимого.

в) Прения сторон и последнее слово подсудимого

Это следующая важная часть судебного разбирательства, в которой стороны в речах оценивают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.

Прения состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

В прениях могут участвовать потерпевший, его представитель.

В отношении же гражданского истца, гражданского ответчика их представителей и подсудимого в ч.2 ст.292 УПК установлено, что они могут ходатайствовать об участии в прениях.

Последовательность выступлений участников прений устанавливается судом, но во всех случаях первым выступает обвинитель, а последним подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя.

Никто из участников прений не вправе ссылаться на доказательства, не рассматривавшиеся в суде или признанные судом недопустимыми.

Продолжительность прений сторон не ограничена. Но если выступающий касается обстоятельств, не имеющих значение для дела, или ссылается на недопустимые доказательства, то председательствующий вправе остановить выступающего.

После произнесения речей всеми участниками, каждый может выступить еще раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику. Реплика – это ответ, возражение одного участника прений на заявление другого. Обязательным элементом прений реплика не является.

После окончания прений, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора все участники вправе представить суду в письменном виде формулировки решений по вопросам, которые будет решать суд при постановлении приговора. Однако эти формулировки для суда не имеют обязательной силы.

Ст.293 УПК регламентирует содержание и порядок произнесения последнего слова подсудимого. Оно представляется ему после окончания прений участников. Во время его произнесения никакие вопросы не допускаются. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена определенным временем. Если же им излагаются обстоятельства, не имеющие отношения к делу, то председательствующий вправе останавливать подсудимого.