Уголовный процесс (стр. 19 )

Судебное следствие, как предусматривает ст.294 УПК, может быть возобновлено: когда участники прений или подсудимый сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела или заявляет о необходимости предъявить суду новые доказательства. В этом случае суд выносит определение (постановление) о возобновлении судебного следствия и производит необходимые судебные действия. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения и предоставляет последнее слово подсудимому.

Рассматриваемая часть судебного разбирательства завершается тем, что после произнесения последнего слова подсудимым председательствующий объявляет о том, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, назначив одновременно время его провозглашения.

г) Постановление приговора. Судебный приговор и его значение как акта правосудия

Прежде чем излагать порядок провозглашения приговора, необходимо уяснить его сущность, виды, черты.

Под приговором понимается итоговый документ, в котором на основании закона лицо признается виновным или невиновным и излагается решение о применении или неприменении к нему наказания.

Являясь воплощением силы и авторитета судебной власти, приговор в соответствии с законом выносится именем государства. Ст.296 УПК гласит: "Суд постановляет приговор именем Российской Федерации".

Закон предъявляет к приговору ряд требований, выражающих его законность, обоснованность и справедливость.

Законность приговора означает соответствие его требованиям и Основного Закона, и действующим УК и УПК.

Приговор признается обоснованным, если все выводы и решения суда, изложенные в нем, соответствуют доказательствам, установленным и рассмотренным в судебном заседании.

Справедливость приговора означает, что меры уголовно-правового характера, включая наказание, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Постановление приговора должно производиться только в совещательной комнате, в которой могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Эти судьи не имеют права разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, хотя в их деятельности предусмотрены перерывы.

Какие же вопросы разрешаются судом, когда происходит процесс постановления приговора? Их полный перечень приведен в ст.299 УПК и их содержание показывает, что суд интересует наличие и доказанность деяния, совершение этого деяния конкретным лицом, его виновность, наличие оснований для применения к лицу наказания и др. Все вопросы обязательно должны быть разрешены как по одному, так и по нескольким преступлениям, совершенным одним лицом, а также по каждому подсудимому в отдельности, если рассматривалось групповое дело.

Суд должен обсудить вопрос о вменяемости подсудимого, если этот вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. И если лицо будет признано невменяемым, то суд выносит постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ст.300 УПК).

Интерес представляет регламентация порядка совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела (ст.301 УПК). Главные моменты этого обсуждения состоят в следующем:

1)  все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним и он не вправе воздержаться от голосования. Исключение в воздержании от голосования составляет лишь такая ситуация, когда судья голосовал за оправдание и остался в меньшинстве. Но если при этом мнения судей по вопросам квалификации или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию как менее тяжкого преступления и за назначение менее сурового наказания;

2)  смертная казнь может быть назначена только единогласно всеми судьями;

3)  судья, оставшийся при особом мнении, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору, но оглашению в зале суда не подлежит.

Закон (ст.302 УПК) различает два вида приговора: оправдательный и обвинительный.

Оправдательный приговор постановляется в следующих случаях:

1)  не установления события преступления;

2)  не причастности подсудимого к совершению преступления;

3)  отсутствия в деянии подсудимого состава преступления;

4)  вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого оправдательного вердикта.

Любое из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор постановляется:

1)  с назначением наказания, подлежащим отбыванию осужденным;

2)  с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Это возможно в двух случаях:

а) когда к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от наказания;

б) время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу поглощает наказание, ему назначенное.

3)  без назначения наказания.

Следует отметить, что никаким образом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии подтверждения виновности подсудимого совокупностью доказательств.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Написан он может от руки или с помощью технических средств. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. Сам приговор подписывается всеми судьями, в том числе и тем судьей, который остался при особом мнении.

По своей структуре приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Ст.304 УПК приводит содержание вводной части как оправдательного, так и обвинительного приговора.

В статьях 305, 306, 307 и 308 УПК раздельно указывается содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей каждого вида приговора.

Теперь покажем, чем завершается процедура, связанная с постановлением приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий провозглашает приговор (ст.310 УПК).

Все присутствующие выслушивают приговор стоя, что подчеркивает уважение к данному акту правосудия.

Специально законом (ст.311 УПК) урегулирована ситуация освобождения подсудимого из-под стражи. Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

1)  оправдательного приговора;

2)  обвинительного приговора без назначения наказания;

3)  обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

4)  обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

В течение 5 суток со дня провозглашения копии приговора должны быть обязательно вручены осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, если они ходатайствуют об этом (ст.312 УПК).

В ст.313 УПК указан перечень вопросов. решаемых судом одновременно с постановлением приговора. В основном они связаны с принятием мер по обеспечению попечительства оставшихся несовершеннолетних детей, иждивенцев, престарелых родителей и по охране имущества или жилища, остающихся без присмотра.

4.Особый порядок судебного разбирательства

УПК РФ содержит главу 40, посвященную особому порядку принятия судебного решения, установленного в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Применение особого порядка принятия судебного решения возможно лишь при следующих основаниях:

1)  наличие согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего;

2)  наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

3)  наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы;

4)  ходатайство обвиняемого должно быть заявлено добровольно и после консультаций с защитником;

5)  суд должен удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Если суд установит, что эти условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Свое ходатайство обвиняемый заявляет в присутствии защитника и может это сделать либо в момент ознакомления с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление (ст.316 УПК).

После провозглашения приговора сторонам разъясняется право и порядок его обжалования. Но как указано в ст.317 УПК данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Контрольные вопросы по теме:

1.  В чем сущность стадии судебного разбирательства. И каково ее место среди остальных стадий уголовного судопроизводства?

2.  Что понимается под общими условиями судебного разбирательства?

3.  В чем выражается непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства?

4.  В чем выражается роль председательствующего в судебном разбирательстве?

5.  Кто относится к сторонам и участникам судебного разбирательства и в чем выражается равенство прав сторон?

6.  Чем определяются пределы судебного разбирательства?

7.  Какие решения могут выноситься в ходе судебного разбирательства и каковы условия принятия каждого из них?

8.  Какие меры воздействия и к кому могут быть приняты за нарушение порядка в судебном заседании?

9.  Из каких частей состоит судебное разбирательство и в чем состоят задачи каждой части?

10.  С какого момента начинается судебное следствие и каким моментом заканчивается?

11.  Из чего складываются судебные прения и каковы требования к выступлениям их участников?

12.  Какова сущность приговора и какими чертами он наделен?

13.  В чем состоят правила постановления приговора?

14.  Каковы виды приговоров и в каких случаях каждый вид постановляется?

15.  В каких случаях подсудимый, находящийся под стражей, освобождается из-под нее после провозглашения приговора?

16.  Какова сущность особого порядка судебного разбирательства и при наличии каких оснований он может быть осуществлен?

Рекомендуемая литература

1.  Минов процесс : конспект лекций / . – Ростов н/Д ; Новосибирск : Феникс : Сиб. соглашение, 2006. – 318 с.

2.  Уголовно-процессуальное право : учеб. пособие для вузов / под ред. , , . – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2006. – 398 с.

3.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [ и др.] ; отв. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2004. – 815 с.

4.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [, , и др.] ; отв. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2003. – 795 с.

5.  Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учебник для вузов / [ и др.] ; под ред. , . – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2004. – 527 с.

6.  Уголовный процесс : учебник для юрид. вузов и фак. : (с источниками нормат. материалов, схем. и библиогр. ) / [ и др.] ; под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Зерцало, 2000. – 587 с.

7.  Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / [ и др.] ; отв. ред. . – М. : Проспект, 2009. – 727 с.

Тема 3.3. Особенности производства у мирового судьи и с участием присяжных заседателей

План:

1.  Производство по уголовным делам, подсудных мировому судье.

2.  Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей.

1.  Производство по уголовным делам, подсудных мировому судье

Из общих положений УПК РФ, в частности из ст.5, известно, что понятие уголовного преследования означает "процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления". В соответствии со ст.20 УПК уголовное преследование может осуществляться в публичном, частно-публичном и частном порядке в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления. К уголовным делам частного обвинения относятся преступления, предусмотренные статьями 115 – умышленное причинение легкого вреда здоровью, 116 – побои, 129 ч.1 – клевета без квалифицирующих признаков и 130 – оскорбление УК РФ, по которым уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Указанные преступления входят в подсудность мировых судей, а глава 41 УПК регламентирует полномочия мирового судьи по их рассмотрению и разрешению.

Для того, чтобы это производство началось, потерпевшим или его законным представителем должно быть подано заявление. В случае смерти потерпевшего заявление может быть подано его близким родственником.

Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания. Однако, вступление прокурора не лишает стороны права на примирение.

С момента принятия судом заявления к своему производству, лицо, его подавшее, считается частным обвинителем (ст.318 УПК).

Если судья, принявший заявление, обнаружит несоответствие его содержания установленным требованиям, то он выносит постановление о возвращение заявления заявителю и предлагает привести его в соответствие требованиям, установив срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, уведомляя об этом лицо, подавшее заявление.

По ходатайству сторон судья может оказать им содействие в собирании тех доказательств, которые они самостоятельно получить не могут.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд, вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права и выясняет, кого из свидетелей со стороны защиты, следует вызвать в суд. Также мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения и если оно наступит, то уголовное дело прекращается. В случае, если примирение не последовало, судья назначает рассмотрение дела в судебном заседании (ст.319 УПК).

В случае, когда по уголовному делу проводилось предварительное расследование в форме дознания и был составлен обвинительный акт, после чего дело поступило в суд, судья проводит подготовительные действия и принимает решения в общем порядке (ст.320 УПК).

Судебное заседание у мирового судьи производится по общим правилам и должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления заявления или уголовного дела.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1)  государственный обвинитель, если уголовное дело им возбуждалось в случаях, указанных выше (ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК);

2)  частный обвинитель по уголовным делам частного обвинения.

Помимо заявления частного обвинителя другой стороной может быть подано встречное заявление и тогда оба заявления соединяются в одно производство по постановлению мирового судьи. Схема проведения частей судебного разбирательства по данной категории дел соответствует общей схеме судебного разбирательства в общем порядке (ст.321 УПК).

Приговор мирового судьи выносится по общим правилам. Стороны могут его обжаловать в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба или представление прокурора направляются в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

2.  Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей

Конституция РФ (ст.123) предусматривает, что судопроизводство по некоторым категориям уголовных дел может осуществляться с участием присяжных заседателей. Подсудность уголовных дел с участием присяжных заседателей изучалась в теме "Участники уголовного судопроизводства". Напомним только, что такие суды рассматривают уголовные дела по ходатайству обвиняемого о преступлениях, указанных в ч.3 ст.31 УПК РФ.

Судебное разбирательство дел в таких судах отличается существенными особенностями, ибо, в отличие от суда в составе одного судьи, либо трех профессиональных судей, суд присяжных формируется на принципиально иных основаниях. Данный суд действует в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей, образующих коллегию присяжных заседателей. Они являются исключительно судьями факта, т. е. им дано право решать только вопросы о том, имело ли место деяние, в котором обвиняется подсудимый, совершил ли он его, виновен ли в его совершении, а если виновен, то заслуживает ли снисхождения (ст.334 УПК). Все остальные вопросы, предусмотренные ст.299 УПК, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

О рассмотрении дела судом присяжных обвиняемый имеет право заявить ходатайство при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела. При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания, которое производится в порядке, установленном главой 34 УПК.

Уголовное дело, по которому проходит несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом в этом составе не принимается.

УПК РФ подробно регламентирует порядок формирования коллегии присяжных заседателей, начиная с составления предварительного списка кандидатов, указывает права и обязанности присяжных заседателей, приводит текст присяги, которая должна быть принята каждым присяжным заседателем (ст.332 УПК).

Также как и при общем порядке судебного разбирательства, в суде присяжных предусмотрены судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, но с некоторыми особенностями. Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования доказательств. В судебном следствии подлежат исследованию только те факты, доказанность которых установлена присяжными заседателями. Данные о личности исследуются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления состава преступления. Поэтому запрещено исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком, наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ст.335 УПК).

Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. В случае, если стороны касаются обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта, то председательствующий останавливает их и разъясняет присяжным, что ими не должны приниматься во внимание эти обстоятельства при вынесении вердикта.

Реплики и последнее слово подсудимого в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей особенностей не имеют.

С учетом результатов судебного следствия и прений сторон судья в письменном виде формулирует вопросы для присяжных заседателей, которые передает сторонам. На время обсуждения вопросов сторонами присяжные удаляются из зала суда.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы в вопросном листе, который оглашается в присутствии присяжных. По каждому из деяний ставятся 3 основных вопроса:

1)  доказано ли, что деяние имело место;

2)  доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3)  виновен ли подсудимый в совершении деяния.

Другие вопросы носят частный характер:

1)  имеются ли обстоятельства, увеличивающие или уменьшающие степень виновности, изменяющие ее характер, влекущие освобождение от ответственности;

2)  о степени осуществления преступного намерения;

3)  о причинах недоведения преступления до конца;

4)  о степени и характере соучастия;

5)  в случае признания подсудимого виновным, ставится вопрос, заслуживает ли он снисхождения (ст.339 УПК).

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, в котором запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией заседателей. После этого коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Закон обязывает обеспечить тайну совещания присяжных заседателей (статьи 340, 341, 342 УПК).

Вердикт – это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее 6 присяжных. Ответы на поставленные вопросы должны даваться либо в утвердительной ("да, виновен") либо в отрицательной форме ("нет, не виновен"). Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ (ст.343 УПК).

Вопросный лист с ответами в зале судебного заседания оглашает старшина присяжных заседателей и он передается председательствующему. Если вердикт содержит решение о невиновности подсудимого, то председательствующий объявляет последнего невиновным и находящегося под стражей немедленно освобождает из-под ареста (ст.345 УПК).

После того, как вердикт будет провозглашен, судебное разбирательство продолжается с участием сторон. При вынесении оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с гражданским иском, судебными издержками, вещественными доказательствами, а при обвинительном вердикте – исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией преступления, назначением наказания, гражданским иском и др. После исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, в процессе которых запрещается ставить под сомнение правильность вердикта.

После последнего слова подсудимого, которое предоставляется в случае вынесения обвинительного вердикта, председательствующий удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Ст.348 УПК устанавливает, что оправдательный вердикт обязателен для председательствующего, который в этом случае должен вынести оправдательный приговор. Практически то же самое для председательствующего значит обвинительный вердикт, но за исключением двух случаев:

1)  если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, то постановляется оправдательный приговор;

2)  если имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления, либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то председательствующий выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Данное постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Законом (ст.349 УПК) выделены правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения. Такое решение коллегии присяжных заседателей также обязательно для председательствующего, который, назначая наказание, может применить положения статей 64 и 65 УК РФ.

Итак, виды решений, принимаемых председательствующим при разбирательстве уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей, могут быть следующими:

1)  постановление о прекращении уголовного дела;

2)  вынесение оправдательного приговора;

3)  вынесение обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;

4)  постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном законом.

Контрольные вопросы по теме:

1.  Какие уголовные дела подсудны мировому судье?

2.  Кто поддерживает обвинение в судебном заседании, проводимым мировым судьей?

3.  Каков состав суда присяжных?

4.  Когда и по каким преступлениям обвиняемый может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей?

5.  Из каких частей состоит судебное заседание суда присяжных?

6.  Каковы особенности судебного следствия и прений сторон судебного заседания суда присяжных?

7.  Какие основные вопросы ставятся перед присяжными заседателями?

8.  Что понимается под вердиктом присяжных заседателей?

9.  Обязателен ли вердикт для председательствующего и какие последствия влечет вынесение оправдательного и обвинительного вердикта?

Рекомендуемая литература

1.  Григорьев процесс : учебник / , , . – М. : ЭКСМО, 2006. – 827 с.

2.  Громов процесс России : учебник / , , . – М. : ЮРАЙТ, 2001. – 555 с.

3.  Егоров человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / . – М. : Норма, 2006. – 223 с.

4.  Уголовный процесс : учебник / под ред. . – М. : Высш. образование, 2006. – 524 с.

5.  Уголовный процесс : учебник для вузов / [, , и др.] ; под общ. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 1995. – 544 с.

6.  Уголовный процесс : учебник для юрид. вузов и фак. : (с источниками нормат. материалов, схем. и библиогр. ) / [ и др.] ; под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Зерцало, 2000. – 587 с.

Тема 3.4. Апелляционный и кассационный порядок пересмотра судебных решений

План:

1.  Понятие, значение и задачи апелляционного и кассационного производства. Общие правила обжалования судебных решений.

2.  Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке. Порядок производства заседания суда апелляционной инстанции.

3.  Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

1. Понятие, значение и задачи апелляционного и кассационного производства. Общие правила обжалования судебных решений

Апелляционное и кассационное обжалование и внесение представления на приговор и другие решения суда – это форма проверки их законности, обоснованности и справедливости на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, выявления недостатков в работе судебных и других органов, позволяющие наиболее быстро исправлять допущенные судами и органами расследования ошибки и способствующая выполнению задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, апелляционное и кассационное производство возможно в результате обжалования участниками (сторонами ) процесса или прокурором в отношении судебных решений.

Обе инстанции призваны прежде всего решать конкретные вопросы, стоящие перед ними задачи – выявлять и исправлять нарушения закона, допущенные мировым судьей и судом первой инстанции и на предшествующих этапах уголовного процесса. Тем самым апелляционное и кассационное производство обеспечивает охрану прав граждан, способствует укреплению законности в деятельности органов расследования и суда, предупреждает приведение в исполнение незаконных, необоснованных и несправедливых приговоров, содействует правильному и единообразному истолкованию и применению закона нижестоящим судом.

Принесение апелляционной или кассационной жалобы приводит в действие механизм защиты прав граждан, законные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов граждан, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Поэтому не только принесение прокурором, но и подача апелляционной или кассационной жалобы другими участниками уголовного судопроизводства, имеет публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные, обоснованные и справедливые приговоры, что необходимо в интересах правосудия, и в интересах личности.

В соответствии с требованиями главы 43 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Право обжалования судебного решения в той и другой инстанции принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ст. 354 УПК).

Жалоба приносится через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассационные жалобы и представления подаются с соблюдением следующего порядка:

1.  на приговор и иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ;

2.  на приговор или иное решение суда субъекта РФ – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

3.  на приговор или иное решение Судебной коллегии Верховного Суда РФ – в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в вышестоящие военные суды.

Не подлежат обжалованию определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале суда, за исключением постановления, определения о наложении денежного взыскания. Само обжалование не может приостановить судебное разбирательство (ст. 355 УПК).

Срок обжалования и подачи представления на приговор или иное решение суда в апелляционном или кассационном порядке установлен в 10 суток, исчисляемый со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей – тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования, уголовное дело не может быть истребовано из суда. В случае пропуска установленного срока, жалоба или представление оставляется без рассмотрения. Но если срок был пропущен по уважительной причине, то лицо может подать в суд, постановивший приговор, ходатайство о восстановлении срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалованного судебного решения были вручены лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Однако постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд (ст. 357 УПК).

Какие же последствия могут наступить в связи с подачей жалобы или представления на судебное решение мирового судьи или суда первой инстанции.

В ст. 359 УПК указаны следующие последствия:

1.  приостановление приведения приговора в исполнение, за исключением освобождения подсудимого из-под стражи по основаниям, указанным в ст. 311 УПК;

2.  по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной или кассационной инстанции, сообщая об этом сторонам;

3.  до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их;

4.  это же лицо также до начала заседания вправе изменить жалобу или представление либо дополнить их новыми доводами. Но не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении;

5.  по результатам рассмотрения жалобы или представления суд апелляционной или кассационной инстанции выносит определение об отмене или изменении обжалованного решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление. При этом, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Такова общая характеристика пределов рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, указанных в ст. 360 УПК.

Переходим к изложению положений уголовно - процессуального закона, касающихся отдельно апелляционной и кассационной инстанции.

2. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.

Порядок производства заседания суда апелляционной инстанции

Жалоба, подаваемая на приговор и постановления мирового судьи, именуется апелляционной жалобой, и соответственно представление, поданное прокурором, апелляционным представлением. Оно должно иметь определенное содержание, о чем говорится в ст. 363 УПК.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично и должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы ли представления.

Осуществление заседания суда апелляционной инстанции производится в соответствии с общими условиями судебного разбирательства и само разбирательство имеет структурные части – подготовительную, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора. Укажем некоторые особенности их производства.