Уголовный процесс (стр. 7 )

Различают 6 основных и две исключительных стадии. Основными стадиями уголовного процесса являются следующие:

1.  Возбуждение уголовного дела;

2.  Предварительное расследование;

3.  Подготовка к судебному заседанию;

4.  Судебное разбирательство;

5.  Апелляционное и кассационное производство;

6.  Исполнение приговора.

Исключительными стадиями являются:

1.  рассмотрение уголовных дел в порядке надзора;

2.  возобновление производства по уголовному дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Первые шесть стадий считаются основными потому, что производство большинства уголовных дел последовательно проходит через них.

В отличие от основных для исключительных стадий обязательно наличие:

1.  Вступившего в законную силу приговора суда;

2.  Особого усмотрения должностных лиц.

Так, если уголовное дело переходит из одной основной стадии в другую и, если оно не прекращается или не приостанавливается, то производство в надзорной инстанции или возобновление его ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств допускается лишь в том случае, если необходимость в этом усматривает соответствующий суд (ст. 403 и 406 УПК РФ) или прокурор (ст. 415 УПК РФ).

Из всех стадий центральной считается стадия судебного разбирательства, в процессе которой суд, непосредственно рассматривая уголовное дело, окончательно разрешает вопрос о виновности или невиновности лица, вынося законное и справедливое решение.

Контрольные вопросы по теме:

1.  Понятие уголовного процесса как вида государственной деятельности, его задачи.

2.  Права человека в Российском уголовном процессе и их процессуально правовые гарантии.

3.  Уголовно-процессуальные функции и уголовно-процессуальные правоотношения.

4.  Понятие и система стадий уголовного процесса.

5.  Что такое уголовно-процессуальная форма?

Рекомендуемая литература:

1.  Григорьев процесс : учебник / , , . – М. : ЭКСМО, 2006. – 827 с.

2.  Громов процесс России : учебник / , , . – М. : ЮРАЙТ, 2001. – 555 с.

3.  Егоров человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / . – М. : Норма, 2006. – 223 с.

4.  Безлепкин процесс России : учебник / . – М. : ЮРИСТЪ, 2004. – 730 с.

5.  Вандышев процесс : конспект лекций. – СПб. : Альфа ; Равена, 1998. – 109 с.

6.  Рыжаков процесс России : курс лекций / . – СПб. [и др.] : Питер, 2009. – 432 с.

Тема 1.2 Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон. Принципы уголовного судопроизводства

План:

1.  Понятие уголовно-процессуального права и его место в системе других отраслей права.

2.  Источники уголовно-процессуального права.

3.  Понятие, сущность и значение уголовно-процессуального закона. Структура и виды уголовно-процессуальных норм.

4.  Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

5.  Принципы уголовного процесса РФ, их система и содержание.

1. Понятие уголовно-процессуального права и его место в системе других отраслей права

Уголовно-процессуальное право – это отрасль российского права, представляющая систему социально обусловленных правовых норм, регламентирующих порядок деятельности суда, органов предварительного расследования и прокуратуры при производстве по уголовным делам, права и обязанности граждан и организаций, участвующих в уголовном деле, и возникающие при этом правоотношения.

Специфическая особенность уголовно-процессуального права состоит в том, что нормативным источником является закон – акт высшего органа законодательной власти. В уголовном судопроизводстве, которое затрагивает коренные права и свободы личности, не может быть допущено никакого произвола, поэтому закон подробно прописывает компетенцию государственных органов и должностных лиц, правовое положение граждан и организаций.

Понятия уголовного процесса как деятельности и уголовно-процессуального права как совокупности правовых норм, регулирующих эту деятельность и возникающие правоотношения, не являются идентичными. Именно нормы уголовно-процессуального права призваны обеспечивать эффективную борьбу с преступностью и одновременно создавать необходимые гарантии для граждан, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, устанавливают определенную форму деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, создают наиболее благоприятные условия выполнения этими органами возложенных на них функций.

Уголовно-процессуальное право является самостоятельной отраслью права, имея свой предмет правового регулирования – уголовное судопроизводство и специфический метод правового регулирования – процессуальную форму.

Вместе с тем уголовно-процессуальное право своей природой, конкретными задачами, сферой применения норм тесно связано с другими отраслями права и в первую очередь с уголовным, уголовно-исполнительным и др.. Большое влияние на развитие и совершенствование уголовно-процессуального права оказывают нормы права, определяющие устройство системы и организацию прокурорского надзора в РФ.

Уголовное право является отраслью, самой близкой к уголовно-процессуальному праву. Без применения норм уголовно-процессуального права не могут быть реализованы нормы уголовного права. В тоже время уголовно-процессуальное право без уголовного права утрачивает практическую значимость.

К сторонам соприкосновения этих двух отраслей следует отнести:

1)  наличие общей задачи – борьба с преступностью;

2)  в основе каждой отрасли лежат последовательные демократические принципы.

Неразрывность связи уголовного и уголовно-процессуального права видна на всем протяжении уголовного процесса.

При этом применяются и нормы Общей, и Особенной частей уголовного права. Так, для возбуждения уголовного дела необходимы данные, указывающие на признаки преступления (ст. 8, 15 УК РФ и ст. 140 УПК РФ). Другой пример. При избрании меры пресечения учитываются категории преступлений, указанные в ст. 15 УК РФ.

Соотношение между уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом в известной мере аналогично соотношению между уголовно-процессуальным и уголовным правом. Общественные отношения, возникающие в процессе исполнения наказания, регулируются как уголовно-исполнительным, так и уголовно–процессуальным правом. В сфере исполнения наказания уголовно-процессуальное право регулирует порядок обращения приговора к исполнению, судопроизводство об отсрочке исполнения приговора, о снятии судимости и др.

Общее между уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным правом, выражается в том, что обе отрасли регулируют общественные отношения, возникающие в связи с отправлением правосудия. Ведь судебное разбирательство производится на основе единых принципов как по уголовным, так и по гражданским делам. Оба вида судопроизводства связывает институт гражданского иска в уголовном деле.

Существенные различия между этими отраслями права выражаются в следующем:

1)  несовпадение целей служения: в уголовном процессе – борьба с преступностью, в гражданском процессе – разрешение споров, возникающих из гражданских, семейных, наследственных и других правоотношений;

2)  различия в порядке собирания доказательств.

По уголовным делам доказательства собираются государственными органами, по гражданским делам – сторонами при содействии суда.

3)  различия в последствиях рассмотрения уголовных и гражданских дел. Гражданское дело может быть закончено заглаживанием причиненного вреда, а по уголовному делу принимается решение не только о заглаживании вреда, но и о назначении наказания виновному.

Тесная связь уголовно-процессуального права с нормами права, содержащимися в ФКЗ «О судебной системе РФ», ФЗ «О прокуратуре РФ» и Закона РФ «О статусе судей РФ», обусловлена единством принципов организации и деятельности этих правоохранительных органов, которые реализуются в организационном построении суда и прокуратуры и в ходе процессуальной деятельности.

2. Источники уголовно-процессуального права

Внешнюю форму уголовно-процессуального права составляют его источники, содержащие различные предписания, касающиеся уголовного судопроизводства.

Важность предмета правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства обуславливает признание в качестве источников уголовно-процессуального права прежде всего Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также других законов РФ, содержащих процессуальные нормы. Следовательно, источником уголовно-процессуального права является закон. Но необходимо различать Конституцию РФ и федеральные законы, а также конституции республик, уставы и законодательство других субъектов РФ. Поскольку Конституция РФ и федеральные законы действуют на всей территории РФ, то регламентация уголовного судопроизводства допускается только актами этого уровня, а издаваемые в субъектах Федерации законодательные акты делать этого не должны (п. «О» ст. 71 Конституции РФ).

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие. Все законы и иные правовые акты не должны противоречить ей (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Конституционные предписания, касающиеся уголовного судопроизводства, сосредоточены главным образом в главах 2 и 7, посвященным правам и свободам человека, а также судебной власти. Эти предписания содержат наиболее принципиальные положения, лежащие в основе уголовного процесса в целом: равенство всех перед законом и судом; свобода и неприкосновенность личности; неприкосновенность частной жизни; неприкосновенность жилища; презумпция невиновности; гласность судопроизводства; состязательность и равноправие сторон и т. д.

В УПК РФ отражены многие конституционные положения, которых не было в УПК РСФСР. Например, положение ст.25 Конституции РФ «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения» выражено теперь в ст. 12 УПК «Неприкосновенность жилища» и в ст. 182 УПК «Основания и порядок производства обыска».

Если УПК РСФСР (1960 г.) никак не решал вопрос свидетельского иммунитета, отраженный ч.1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которой: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральными законами», то УПК РФ в п.1 ч.4 ст. 56 полностью воспроизвёл это конституционное положение в форме права свидетеля.

Таким образом, конституция РФ оказала не только прямое воздействие на практику применения уголовно-процессуального законодательства, но и создала определенные юридические предпосылки для интенсивной законодательной деятельности по формированию и развитию уголовно-процессуального законодательства.

Важнейшим нормативным актом в системе уголовно-процессуального законодательства является УПК РФ, вступивший в силу с 1 июля 2002 года. Практика поставила перед законодателем ряд важных процессуальных проблем, большинство из которых было решено в УПК РФ. Есть все основания признать, что по своему содержанию как в количественном, так и в качественном отношении УПК РФ превосходит всё то, что имелось в кодификации уголовно-процессуального законодательства предыдущих лет. Чтобы убедиться в этом, обратимся к анализу структуры УПК РФ. Условно его содержание можно разделить на две части: Общую и Особенную. В общей части содержатся положения, имеющие значение для всего производства по уголовному делу, его отдельных стадий, а также субъектов регулируемых УПК РФ общественных отношений. В ней размещены нормы права, посвященные уголовно-процессуальному законодательству, задачам уголовного процесса, его принципам и др. В общей части регламентированы вопросы подсудности, правового положения участников процесса, отводов, доказывания, мер процессуального принуждения, в том числе и мер пресечения, процессуальных сроков. Особенную часть составляют нормы по регулированию производства по уголовному делу от стадии возбуждения уголовного дела до проверки законности и обоснованности приговоров и других процессуальных решений, вступивших в законную силу. В неё также входят положения, регулирующие особенности отдельных производств по делам несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера. Наконец, один из разделов УПК РФ посвящен особенностям производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, а завершается особенная часть процессуальными нормами, регулирующими международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Таким образом, ознакомившись со структурой УПК РФ, нетрудно убедиться, что только такой систематизированный закон, вобравший в себя четыреста семьдесят три статьи, может моделировать уголовно-процессуальные отношения на всех этапах судопроизводства с учётом различных его форм окончания. Никакой другой нормативный акт из действующих в настоящее время не может определить функций различных субъектов уголовного процесса, последовательность развития стадий уголовного процесса и т. п. Именно в УПК РФ помимо провозглашения задач уголовного процесса предусмотрены средства и методы их реализации. Эта стройная система норм не может быть нарушена вторжением правил из других нормативных актов. Поэтому вполне актуальны положения ч.2 ст.1 УПК РФ о том, что порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Рассматривая УПК РФ в качестве основного федерального закона, регулирующего уголовно-процессуальные отношения, необходимо иметь в виду, что подобные регулятивные функции, но в меньшем объеме, присущи и другим законам, имеющим свой основной предмет правового регулирования. Например, Закон РФ «О статусе судей» основным предметом регулирования имеет правовое положение судьи, гарантии его самостоятельности и независимости. Закон «О прокуратуре» основным предметом имеет регулирование организации и построения прокуратуры, определение отраслей прокурорского надзора и средств его осуществления. Основной предмет регулирования имеют также законы: «О милиции», «Об оперативно - розыскной деятельности». О частной детективной и охранной деятельности» и др. Вопросы уголовного процесса, включенные в эти нормативные акты, имеют не основное значение, в отличие от УПК, в котором все статьи направлены на регулирование уголовного судопроизводства. Главное назначение указанных актов, как и всех других – регламентирование не уголовно-процессуальных, а организационных, специальных вопросов. Поэтому их нельзя отнести к уголовно-процессуальным законам. Таковым, может быть, и является один федеральный закон в России – Уголовно-процессуальный кодекс, занимающий верховенствующее положение в иерархии источников уголовно-процессуального права.

С учетом вышесказанных соображений можно сделать единственно возможный вывод по вопросу отношения норм различных источников уголовно-процессуального права, который будет заключаться в том, что нормы всех других нормативных актов в части регулирования уголовно-процессуальных отношений не должны противоречить не только нормам конституции, но и нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ. При выявлении коллизий между нормами УПК и других законов предпочтение должно быть отдано нормам УПК.

Источником уголовно-процессуального права является также подписанные Российским государством международно-правовые акты о правах человека, имеющих непосредственное отношение к уголовному процессу. Среди них в первую очередь необходимо назвать Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 году на основе Всеобщей декларации прав человека (1948 г.).

С учетом вступления России в Совет Европы и присоединения к его Уставу Россия стала также участником Европейской конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина. (1950 г.)

Согласно ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее правовой системы. В настоящее время нормы международных правовых актов, предусматривающих основные права человека, в той или иной степени закреплены в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законодательстве. Например, право на свободу и личную неприкосновенность, право не подвергаться пыткам, право на гуманное обращение и уважение достоинства личности, закреплены в ст. ст. 7, 9, 10 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Внедрение норм международного права в право внутригосударственное называется имплементацией. Способами ее осуществления применительно к уголовно-процессуальному праву являются:

1.  Рецепция, т. е. восприятие внутригосударственным правом нормы международного права без изменения её содержания;

2.  Трансформация – преобразование норм международного права в нормы внутригосударственного права.

В ситуациях, когда принятие новых международных правовых актов в области прав человека, нормы которых не сразу окажутся восприняты внутригосударственным правом или не будут восприняты им вообще, то при коллизии между требованиями международного договора и закона государства применению подлежат правила международного договора (ст. 15 Конституции РФ). Тем самым в России установлен приоритет международного договора. Но следует оговориться, что более предпочтительным является традиционный путь, когда норма международного договора проходит стадию трансформации в национальное право, а затем обеспечивается национальными юридическими средствами.

Значительное практическое значение для регулирования уголовного судопроизводства имеют договоры о правовой помощи. В них решаются многие вопросы сотрудничества правоохранительных органов при расследовании и осуществлении правосудия по уголовным делам. В УПК РФ включена ч.5 «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства», в которой изложены правила о выдаче лиц, совершивших преступления, уголовном преследовании по просьбе государств, о взаимном предоставлении информации, а также совершении других действий, связанных с производством по уголовным делам.

3.  Понятие, сущность и значение уголовно-процессуального закона. Структура и виды уголовно-процессуальных норм

Уголовно-процессуальный закон – это нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, регулирующий порядок возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, деятельность участников уголовного судопроизводства и складывающиеся в сфере этой деятельности общественные отношения, направленные на осуществление задач уголовного судопроизводства.

Из приведенного определения укажем основные свойства уголовно-процессуального закона:

1). уголовно-процессуальный закон – это обладающий высшей юридической силой акт законодательной власти Российского государства;

2) регулирует процедуру уголовного судопроизводства, т. е. порядок возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения дел о преступлениях;

3) регулирует деятельность участников уголовного судопроизводства и соответствующие этой деятельности общественные отношения между субъектами;

4) направлен на осуществление задач уголовного судопроизводства.

Значение уголовно-процессуального закона состоит в том, что он создаёт правовые предпосылки справедливого правосудия по уголовным делам, законного и обоснованного решения этих дел, эффективности деятельности судебной власти. К этому следует добавить и то, что уголовно-процессуальный закон предусматривает гарантии установления истины, без чего невозможно подлинное правосудие.

Если внешнюю форму уголовно-процессуального права составляют его источники, то внутреннюю - правовые нормы. Содержанием уголовно-процессуальных норм являются правила поведения субъектов уголовно-процессуального права. Субъект, реализуя права и обязанности, содержащиеся в нормах права, вступает в уголовно-процессуальные отношения и тем самым становится субъектом конкретного правоотношения по конкретному уголовному делу.

Общетеоретические положения о нормах права в значительной степени распространяются на уголовно-процессуальные нормы. Норма уголовно-процессуального права имеет трехчленную структуру, в которой усматривается наличие таких элементов, как гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза – это условие, при котором действует правило, содержащееся в правовой норме. Она может быть абсолютно определенной, относительно определенной и смешанной.

Так, устанавливая в ст.61 УПК РФ обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, законодатель тем самым указывает абсолютно определенное условие – наличие чётко выраженных фактов недопустимости участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

Предусматривая возможность соединения в отдельном производстве дела по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений (ст. 153 УПК РФ), законодатель устанавливает относительно определенное условие.

Однако в нормах уголовно-процессуального права гипотеза иногда формулируется на основе сочетания двух указанных подходов к формированию гипотезы. В частности, законом (ч.2 ст.44 УПК РФ) установлено, что гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия. Одновременно в ч. 5 этой же статьи сказано, что «отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора». Тем самым ст. 44 УПК содержит относительно определенное условие, согласно которому иск может быть предъявлен либо на начальном этапе расследования, либо после появления подозреваемого, либо после привлечения лица в качестве обвиняемого, но обязательно до окончания судебного следствия. Таким образом, лицо, которому причинён материальный ущерб преступлением, имеет право выбора момента предъявления иска. Но сложность данной гипотезы заключается в том, что налицо два условия – относительно определённое, заключающееся в выборе гражданским истцом момента предъявления иска, и абсолютно определенное, заключающееся в том, что иск может быть рассмотрен только в том случае, если он предъявлен до окончания судебного следствия.

Диспозиция уголовно-процессуальной нормы представляет собой правило проведения субъекта или субъектов уголовного процесса. Например, ч.1 ст. 171 УПК РФ обязывает следователя выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Санкция – указание на последствия нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения диспозиции нормы, в том числе и на возможности применения меры воздействия к субъекту. Большинство уголовно-процессуальных норм не содержат санкций за нарушение установленных правил уголовного судопроизводства. Их соблюдение обеспечивается авторитетом закона, государственной обязанностью дознавателя, следователя, прокурора и суда выполнять возложенные на них полномочия.

Имеющиеся в уголовно-процессуальном праве санкции подразделяются на:

1.  Карательные, когда предусматривается привлечение к уголовной ответственности (ч. 8 и 9 ст.56, ч.5 и 6 ст. 57 УПК РФ и др.);

2.  Административные, когда предусматривается привлечение к административной ответственности (ст.258 УПК «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании»);

3.  Процессуальные, когда предусматриваются меры процессуального принуждения (ч.7 ст. 56 УПК РФ).

Классификация видов уголовно-процессуальных норм производится в зависимости от характера требований, которые в них содержатся. Различают следующие виды норм:

1.  Управомочивающие, т. е. содержащие права участника уголовно-процессуальной деятельности (ст. 19 УПК РФ «Право на обжалование процессуальных действий и решений»);

2.  Обязывающие участника процесса к определенному поведению (суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав – ч.1 ст.11 УПК РФ;

3.  представительно – обязывающие, когда возникает двустороннее уголовно-процессуальное отношение - право одного участника процесса и обязанность другого (по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч.2 ст.50 УПК РФ).

4.  Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц

Уголовный процесс как деятельность, и уголовно-процессуальное право, как совокупность норм, существуют потому, что возникает вероятность применения норм уголовного права.

Действие уголовно-процессуального закона как и любого другого нормативного акта, принято рассматривать в пространстве, по кругу лиц и во времени.

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве означает, что пространство по уголовным делам на территории России во всех случаях не зависимо от места совершения преступления ведётся в соответствии с УПК РФ (ч.1 ст.2 УПК РФ). При совершении преступления членом экипажа российского морского или речного судна или самолета в воздухе, находящихся за пределами территории РФ под флагом РФ и если это судно приписано к порту РФ, судопроизводство также осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом России. Однако, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено УПК, применяются правила международного договора (ч.4 ст.15 Конституции РФ, ч.1 ст.2 УПК РФ).

Судопроизводство по уголовным делам о преступлениях, совершенных на территории РФ, осуществляется в соответствии с российским уголовно-процессуальным законом в отношении не только граждан своей страны, но также иностранных граждан и лиц без гражданства. Из общего правила, однако, есть исключение, которое распространяется на лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности. Частью 2 ст. 3 УПК РФ установлено, что процессуальные действия в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, производится лишь по просьбе этих лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ.

Помимо этого исключения имеется и ряд других в отношении российских граждан, о которых имеются специальные оговорки, содержащиеся в разделе 17 УПК РФ» Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц».

При производстве по уголовному делу применяется уголовно - процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия, либо рассмотрения дела судом (ст. 4 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон, отменяющий или ограничивающий прямо или косвенно право участников процесса, обратной силы не имеет. Он также не распространяется на производство, начатое до его издания.

Уголовно-процессуальный закон в целом утрачивает силу обычно с принятием нового закона, а в части – ввиду изменения, дополнения или исключения отдельных норм.

5.  Принципы уголовного процесса РФ, их система и содержание

В науке уголовного процесса существует точка зрения, что принципы правосудия – это основополагающие руководящие начала, имеющие нормативно-правовой характер. То – есть, под принципом уголовного судопроизводства следует понимать элемент, в котором определяется та или иная наиболее существенная черта процесса, делающая его именно уголовным процессом. Этот элемент не должен быть связан с одной какой - либо нормой общего характера, а всей совокупностью норм, в связи с чем образуется система взаимосвязанных и взаимообусловленных принципов.

Принципы уголовного процесса действуют на всех его стадиях и зависят от задач, которые решаются на каждой стадии. Отражая закономерности общественной и государственной жизни, принципы по содержанию объективны, но поскольку они являют собой волевой акт государств, то по форме юридического выражения они субъективны. В этом единстве двух сторон – объективного и субъективного – проявляется природа принципов.

Принципы уголовного процесса адресованы человеку, гражданину и соответствующим государственным органам. Органы государства, ведущие процесс, должны действовать на основе принципов и отвечают за все последствия связанные с их нарушением. Поэтому признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

В соответствии с конституционными принципами в отраслевом законодательстве – УПК содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий.

Значение принципов уголовного процесса состоит в следующем:

1.  Правильное и четкое представление о них даёт возможность реально и объективно воспринимать демократическую сущность деятельности органов Российского государства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел;

2.  Знание и глубокое понимание сущности принципов помогает правильно решать вопросы о перспективах развития и совершенствования процессуальных норм.

В теории уголовного процесса высказаны различные предположения о системе принципов. Действующее процессуальное законодательство (УПК РФ) содержит главу 2, в которой указаны принципы, система которых построена в соответствии с положениями Конституции РФ. К таким руководящим положениям, которые направляют весь уголовный процесс, играя в нём главенствующую роль, относятся: законность (ст. 7); осуществление правосудия только судом (ст. 8); уважение чести и достоинства личности (ст. 9);неприкосновенность личности (ст. 10); охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 11); неприкосновенность жилица (ст. 12); тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений (ст. 13); презумпция невиновности (ст. 14); состязательность и равноправие сторон (ст. 15); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16); свобода оценки доказательств (ст. 17); язык уголовного судопроизводства (ст. 18); право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

Кратко раскроем содержание каждого принципа.

Законность. Это принцип предполагает, во-первых, наличие оптимального количества соответствующих процессуальных норм, и, во-вторых, точное и неуклонное применение закона компетентными государственными органами и соблюдение норм всеми участниками уголовного судопроизводства.

Общеправовой принцип законности закреплен в ряде статей Конституции РФ (ст. 4, 10, 16, 19 и др.) и развит в нормах УПК РФ.

Осуществление правосудия только судом. В Конституции РФ этот принцип закреплён в ст. 118, а ч. 2 ст. 8 УПК предусматривает важное положение, раскрывающее саму суть правосудия: признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию полномочен только суд своим приговором (ст. 49 Конституции РФ).

Уважение чести и достоинства личности. Этот принцип следует связывать с положениями статей 10, 11, 12, 13 УПК РФ, в которых конкретизируется содержание уважения к чести и достоинству личности, выражающееся в требованиях неприкосновенности личности, охраны её прав и свобод, неприкосновенности жилища, соблюдения тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Принцип презумпции невиновности. Помимо ст. 14 УПК РФ в которой он нашел свое воплощение, различные аспекты этого принципа глубоко и всесторонне конкретизированы в ст. 77, 171, 302 УПК и других нормах уголовно-процессуального законодательства.

Подтверждением последовательной реализации в уголовном судопроизводстве принципа презумпции невиновности явилось закрепление его в ст. 49 Конституции РФ.

Важно иметь в виду, что презумпция невиновности выражает не личное отношение какого либо человека к обвиняемому, а объективное правовое положение, когда государство, общество считает гражданина добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком судебной властью.

Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 123 Конституции РФ устанавливает данное положение. ч.2 ст. 15 УПК РФ указывает о разделении функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела между различными государственными органами. В ч. 3 ст. 15 УПК подчёркивается, что суд не является органом предварительного преследования и не может выступать на стороне обвинения или стороне защиты. Задача суда – создать необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В статьях главы 9 «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве» подтверждается обязательность исключения слияния функций обвинения, защиты и правосудия под угрозой безусловной отмены приговора (ст. 381 УПК РФ).

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 4 ст. 15 УПК РФ). Равноправие сторон выражается в предоставлении суду доказательств, имеющих значение для дела, участии в их исследовании, заявлении ходатайств и др.

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Известно, что установление истины по уголовному делу немыслимо при рассмотрении его только с позиции обвинительного тезиса.

Под правом на защиту подозреваемого, обвиняемого понимается совокупность всех предоставленных им законом процессуальных прав для опровержения возникшего подозрения или предъявленного обвинения. Во – первых, самим подозреваемым и обвиняемым предоставлено достаточно средств, начиная от возможности давать объяснения, участвовать в производстве следственных действий, заявлять различные ходатайства, обжаловать действия и решения должностных лиц. Во – вторых, подозреваемый и обвиняемый вправе защищаться не только лично, но и с помощью защитника и (или) законного представителя. В - третьих, должностные лица и органы, ведущие уголовное судопроизводство, в соответствии с законом, не только разъясняют подозреваемому и обвиняемому принадлежащие право, но и обеспечивают возможность защищаться всеми не запрещенными способами и средствами, в том числе и в случаях обязательного участия защитника. В данном случае выполнение органами функций по обеспечению права на защиту следует рассматривать как гарантию осуществления права.

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту является конституционным правом, которое отражено в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ – «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Все эти аспекты конституционного права на защиту развиты и конкретизируются в ст. 49-53 УПК, а также в статьях, регулирующих производство в отдельных стадиях уголовного процесса.

Защищаться от выдвинутого подозрения лил обвинения – это право, а не обязанность подозреваемого, обвиняемого. Пассивная защита или нежелание защищаться не могут использоваться против них и являться доказательством их виновности.