Уголовный процесс (стр. 21 )

6.  Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учебник для вузов / [ и др.] ; под ред. , . – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2004. – 527 с.

Тема 3.7. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

План:

1. Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Возбуждение производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование.

4. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.

1.  Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная и исключительная стадия уголовного процесса, в которой полномочный суд на основании заключения прокурора пересматривает вступивший в законную силу приговор, определение, постановление в связи с открытием новых обстоятельств, неизвестных органам расследования и суду при разрешении им дела.

По своей сущности возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам близко к рассмотрению дел в порядке надзора. Оба вида пересмотра представляют собой исключительные стадии процесса, в обоих случаях пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговор и последующие определения и постановления, наконец, перед ними стоит одна задача – исправление судебных ошибок и нарушений закона, допущенных при вынесении приговора, определения или постановления.

Новые или вновь открывшиеся обстоятельства – это установленные расследованием или вступившим в законную силу приговором суда и изложенные в заключении прокурора юридические факты, находящиеся в органической связи с элементами предмета доказывания по уголовному делу и опровергающие ввиду их неизвестности и существенности выводы, содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, определении, постановлении, как не соответствующие объективной действительности.

Признаки, которые присущи новым или вновь открывшимся обстоятельствам, выражаются в следующем:

1)  неизвестность этих обстоятельств суду по причинам, от него не зависящим;

2)  существенность этих обстоятельств для дела;

3)  наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств в объективной действительности до постановления приговора;

4)  невозможность учета данных обстоятельств во время производства по делу и постановление приговора в связи с неизвестностью их суду;

5)  открытие этих обстоятельств лишь после вступления приговора в законную силу.

По новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены приговоры, определения и постановления всех судов.

Правила возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассчитаны только на приговор, определение или постановление, вступившее в законную силу, и не применяются к выявлению неизвестных ранее обстоятельств на какой-либо другой стадии процесса, когда нет еще вступившего в законную силу судебного решения.

В результате рассмотрения дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд не вправе внести изменения в приговор, а может лишь отменить его.

Значение рассматриваемой стадии состоит в том, что она является важной гарантией правильного осуществления правосудия, служит одним из средств обеспечения прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.

2.  Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Уголовно-процессуальный кодекс РФ употребляет 2 термина:

1)  вновь открывшиеся;

2)  новые обстоятельства.

Вновь открывшиеся – это такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но небыли известны суду. Здесь следует подчеркнуть, что неизвестность о существовании обстоятельств связана именно с моментом вступления приговора в законную силу, а не с моментом его вынесения судом.

Новые обстоятельства – это обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния. Здесь следует выделить связь неизвестности обстоятельств с моментом вынесения судебного решения.

Закон в ч.3 ст.413 УПК к числу вновь открывшихся обстоятельств относит:

1)  установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, иных документов, заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2)  установленные вступившим в законную силу приговором преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение таких же определения, постановления;

3)  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные при рассмотрении данного уголовного дела.

Подвергая анализу эти обстоятельства следует понимать, что приговор суда должен вступить в силу, т. е. действовать, и в нем должно быть зафиксировано, на основе каких доказательств было принято то или иное решение, которое оказалось незаконным. Причем во внимание должны приниматься только преступные действия, а не ошибки.

Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены не только судебным решением, но и постановлением прокурора, следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или не достижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

К числу новых обстоятельств ч.4 ст.413 УПК РФ относит:

1)  признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном деле, не соответствующим Конституции РФ;

2)  установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений. Конвенции о защите прав человека и его основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции.

3)  иные новые обстоятельства.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Смерть осужденного не является препятствием для пересмотра ввиду наличия этих обстоятельств для его реабилитации.

Пересмотр оправдательного приговора, постановления о прекращении дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее 1 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается:

1)  день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства;

2)  день вступления в силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии закона, примененного в уголовном деле, Конституции РФ;

3)  день вступления в силу решения Европейского суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод;

4)  день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств.

3.  Возбуждение производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование

В связи с тем, что открылись новые или вновь открывшиеся обстоятельства, должно быть возбуждено производство по этому поводу (ст.415 УПК).

Основное право возбуждения производства по поводу ранее неизвестных обстоятельств принадлежит прокурору. Из этого правила закон в ч.5 ст.415 УПК установил исключение, состоящее в том, что если Конституционный Суд РФ признал закон, примененный в уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ или Европейский Суд по правам человека установил нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то пересмотр приговора, определения, постановления осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ – не позднее 1 месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ или постановлением Европейского Суда по правам человека.

Вообще поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Если в каком-нибудь из этих сообщений содержится ссылка на наличие обстоятельств, ранее не известных, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду этих обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Если в сообщении будет содержаться ссылка на наличие иных новых обстоятельств (п.3 ч.4 ст.413 УПК), то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит их расследование или поручает это сделать следователю.

По окончании проверки или расследования и при наличии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело вместе с копией приговора, материалами проверки и расследования и своим заключением в суд. Если основания возобновления производства не возникнут, то прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство. Заинтересованные лица могут обжаловать данное постановление в суд.

4.  Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

Изучим, какие суды правомочны рассматривать заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В отношении приговора и постановления мирового судьи заключение прокурора рассматривается районным судом; в отношении приговора, определения, постановления районного суда – президиумом суда субъекта РФ; в отношении приговора, определения, постановления суда субъекта РФ – Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ; в отношении приговора, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции – Кассационной коллегией Верховного Суда РФ; в отношении определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, а также определения Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии, вынесенного ими в качестве суда второй или надзорной инстанции – Президиумом Верховного Суда РФ; в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда – окружным (флотским) военным судом; в отношении приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда – Военной коллегией Верховного Суда РФ.

Та же судебная инстанция, рассматривавшая данное уголовное дело в кассационном или надзорном порядке, может его рассматривать и в порядке возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок рассмотрения заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств аналогичен порядку рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

В судебном заседании суд может принять одно из следующих решений (ст.418 УПК):

1)  об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

2)  об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3)  об отклонении заключения прокурора о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Контрольные вопросы по теме:

1.  В чем состоит сущность стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

2.  Что включается в понятие новых или вновь открывшихся обстоятельств?

3.  Какие признаки присущи новым или вновь открывшимся обстоятельствам?

4.  Какие обстоятельства закон относит к числу новых и вновь открывшихся?

5.  С какого момента считается начало открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств?

6.  Из чего складывается процесс возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

7.  Как именуется документ, составляемый прокурором по окончании проверки или расследования возбужденного производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

8.  Какие суды правомочны рассматривать заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и в отношении каких судебных решений?

9.  Какие решения может принять суд после рассмотрения в судебном заседании заключения прокурора?

Рекомендуемая литература

1.  Уголовный процесс : учебник для юрид. вузов и фак. : (с источниками нормат. материалов, схем. и библиогр. ) / [ и др.] ; под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Зерцало, 2000. – 587 с.

2.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [, , и др.] ; отв. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2003. – 795 с.

3.  Егоров человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / . – М. : Норма, 2006. – 223 с.

4.  Минов процесс : конспект лекций / . – Ростов н/Д ; Новосибирск : Феникс : Сиб. соглашение, 2006. – 318 с.

5.  Уголовно-процессуальное право : учеб. пособие для вузов / под ред. , , . – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2006. – 398 с.

6.  Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учебник для вузов / [ и др.] ; под ред. , . – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2004. – 527 с.

7.  Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / [ и др.] ; отв. ред. . – М. : Проспект, 2009. – 727 с.

Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства

Тема 4.1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

План:

1.  Общая характеристика особенностей производства по делам несовершеннолетних.

2.  Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних.

3.  Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних в суде.

1.  Общая характеристика особенностей производства

по делам несовершеннолетних

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних осуществляется в общем порядке с соблюдением специальных правил, которые дополняют и развивают общие нормы и содержат дополнительные гарантии прав несовершеннолетних. Они систематизированы в отдельной главе УПК РФ (50), и это обстоятельство подчеркивает специфические черты производства дел несовершеннолетних и ориентирует на безусловное соблюдение процессуальных гарантий прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.

Специальные правила применяются по делам лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет (ч. 1 ст. 420 УПК). Это означает, что предварительное расследование и судебное разбирательство уголовного дела ведутся по этим правилам независимо от того, достигло ли лицо совершеннолетия на момент производства по делу. Такой порядок соблюдается и тогда, когда лицо совершило одно преступление в возрасте до 18 лет, а другое – после достижения совершеннолетия.

Устанавливая особый порядок производства дел несовершеннолетних, законодатель исходил не из того положения, что несовершеннолетними совершаются какие-либо особые преступления, а из возрастных, социально-психологических и других особенностей личности несовершеннолетних, которые требуют дополнительных гарантий для реализации их прав. Особый порядок производства дел рассматриваемой категории содействует и более полному и глубокому исследованию всех обстоятельств совершенного преступления, выявлению причин и условий его совершения.

Определенное место производство по уголовным делам несовершеннолетних занимает в международных правилах в области прав и свобод человека. ООН приняты «Минимальные стандартные правила отправления правосудия в отношении несовершеннолетних». В них подчеркивается, что «особые правила производства по делам несовершеннолетних действуют наряду с основными процессуальными гарантиями, предусмотренным ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах».

2.  Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних

В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР 1960 года, в котором определялась форма расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними – только предварительное следствие, УПК РФ, определяет вид подследственности данной категории дел – предметную. Это означает, что уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних могут расследоваться как в форме предварительного следствия, так и дознания.

Особенности норм, регламентирующих процесс по делам несовершеннолетних, наиболее отчетливо проявляются в предмете доказывания в процессе расследования и в судебном заседании. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства обязательно принимаются во внимание обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, и дополнительно к ним устанавливаются следующие:

1.  возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения;

2.  условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3.  влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

4.  мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в случае, если имелись данные об отставании в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством.

Важность установления перечисленных дополнительных обстоятельств очевидна, поскольку, например, точное установление возраста несовершеннолетнего необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности. Возраст несовершеннолетнего должен быть подтвержден документально. Когда же документы о возрасте отсутствуют или возникают обоснованные сомнения в их подлинности, для установления возраста несовершеннолетнего назначается судебно-медицинская экспертиза.

Установление факта влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц позволяет решать вопросы о привлечении этих лиц к уголовной ответственности по ст. 150 и 151 УК РФ.

В необходимых случаях для установления данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, степени ее развития должна быть назначена экспертиза в области детской и юношеской психологии, или комплексная психолого – психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего.

Важной особенностью предварительного расследования преступлений несовершеннолетних является возможность выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего (ст. 422 УПК). Это предусмотрено в интересах несовершеннолетнего. Если же такая возможность отсутствует, то все равно к несовершеннолетнему, проходящему по одному делу со взрослыми обвиняемыми, применяются правила особого порядка судопроизводства. Есть некоторые особенности решения вопросов о задержании несовершеннолетнего и применения к нему меры пресечения. В основном, эти вопросы решаются в том же порядке, что и в отношении взрослых подозреваемых, обвиняемых в соответствии со статьями 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ. Но, когда решается вопрос о применении к несовершеннолетнему подозреваемому какой – либо меры пресечения, то в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр (ст. 105 УПК). О произведенном задержании несовершеннолетнего, заключении его под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого извещаются его законные представители.

Несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, не находящиеся под стражей, вызываются через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения (ст. 424 УПК).

Некоторые особенности содержит производство допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Продолжительность допроса не может превышать двух часов без перерыва, а в общей сложности допрос не может продолжаться более 4 часов. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса, знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записей. Обязательно также участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии.

Участие педагога или психолога в допросе обеспечивают следователь, дознаватель либо по собственной инициативе, либо по ходатайству защитника.

Ст. 426 УПК РФ регламентирует участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Как известно, в качестве законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого выступают родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций на попечении которых находятся несовершеннолетние (п. 12 ст. 5 УПК). Их допуск к участию в деле производится по постановлению следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.

С момента признания этих лиц в качестве законных представителей они приобретают комплекс прав:

1.  знать в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2.  присутствовать при предъявлении обвинения;

3.  участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя – в иных следственных действиях;

4.  знакомиться с протоколами тех следственных действий, в которых он принимал участие и делать письменные заявления о правильности и полноте сделанных записей;

5.  заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6.  представлять доказательства;

7.  по окончании расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Институт участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дополнен новыми важными обстоятельствами – по постановлению следователя, дознавателя, по окончании расследования несовершеннолетнему обвиняемому могут не предъявляться для ознакомления те материалы, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление же с этими материалами законного представителя – обязательно.

В тоже время законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего. Вместо него к участию в деле допускается другой законный представитель.

В отношении несовершеннолетнего обвиняемого уголовное дело может быть прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В этих случаях следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. Сам суд также вправе прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему меры воспитательного характера, даже если дело поступило в суд с обвинительным заключением или актом. Приняв такое решение, суд вправе возложить обязанности контроля за поведением несовершеннолетнего на специализированное учреждение для несовершеннолетних. Если же несовершеннолетний будет систематически не выполнять требования администрации учреждения, то суд вправе по ходатайству администрации отменить постановление о прекращении уголовного дела и возвратить дело прокурору. В дальнейшем по делу будет продолжено производство предварительного расследования и оно будет направлено в суд с обвинительным заключением или актом.

Не допускается прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по рассматриваемому основанию, если несовершеннолетний обвиняемый, его законный представитель против этого возражают.

3.  Особенности рассмотрения уголовных де в отношении несовершеннолетних в суде

В данном вопросе речь пойдет о следующих особенностях:

1.  Участие законных представителей несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании, где они вправе заявлять ходатайства и отводы, давать показания, представлять доказательства, участвовать в прениях сторон, приносить жалобы на действия и решения суда, участвовать в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Неявка законного представителя не приостанавливает рассмотрения дела, если его присутствие не будет признано необходимым. В тоже время он может быть отстранен от участия в судебном заседании, если суд признает, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего.

2.  Несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания по инициативе суда или ходатайству стороны на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Но после его возвращения в зал ему сообщается содержание разбирательства, проведенного в его отсутствие, и предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

3.  При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд разрешает все вопросы, которые предусмотрены законом (ст. 299 УПК).

Вместе с тем по делам несовершеннолетних подсудимых суд обязан также решить:

1. вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания;

2. вопрос о возможности условного осуждения;

3. вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд вправе своим решением в одном случае освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности, а в другом от наказания.

От наказания несовершеннолетний подсудимый освобождается судом по тем же основаниям, но несовершеннолетний должен быть направлен в специализированное учреждение для несовершеннолетних. В такое учреждение несовершеннолетний направляется до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего в данном учреждении может быть продлено лишь для завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Контрольные вопросы по теме:

1.  Чем обусловлено выделение в процессуальном законодательстве особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

2.  Каковы особенности предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних?

3.  Какова продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и кто в нем принимает участие?

4.  Кто выступает в качестве законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?

5.  Какими правами наделены законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?

6.  При наличии каких оснований и каким органом может быть прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого?

Рекомендуемая литература

1.  Григорьев процесс : учебник / , , . – М. : ЭКСМО, 2006. – 827 с.

2.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [ и др.] ; отв. Ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2004. – 815 с.

3.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник для вузов / [, , и др.] ; отв. Ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 2003. – 795 с.

4.  Уголовный процесс : учебник для вузов / [, , И др.] ; под общ. ред. . – М. : ЮРИСТЪ, 1995. – 544 с.

5.  Уголовный процесс : учебник для юрид. Вузов и фак. : (с источниками нормат. Материалов, схем. И библиогр. ) / [ и др.] ; под ред. . – 4-е изд., перераб. И доп. – М. : Зерцало, 2000. – 587 с.

6.  Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / [ и др.] ; отв. Ред. . – М. : Проспект, 2009. – 727 с.

7.  Громов процесс России : учебник / , , . – М. : ЮРАЙТ, 2001. – 555 с.

Тема 4.2. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

План:

1.  Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

2.  Форма предварительного расследования по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера и решения, принимаемые после окончания предварительного расследования.

3.  Особенности судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

4.  Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.

1.  Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

Субъектом преступления по уголовному праву признается только вменяемое лицо. Если оно в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, в силу хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния не было способно осознавать общественную опасность своего деяния и его последствий и не могло руководить своими действиями, то оно не подлежит уголовной ответственности и наказанию. К такому лицу судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся мерами наказания.

Принудительные меры медицинского характера применяются в целях:

1.  ограждения общества от совершения душевнобольными повторных общественно опасных деяний;

2.  безопасности душевнобольных от собственных действий;

3.  излечения их от психических заболеваний и приспособления к условиям общественной жизни:

Сразу оговоримся, что в главе 51 УПК РФ, в которой излагаются нормы, регулирующие производство о применении принудительных мер медицинского характера, речь идет только о тех лицах, которые совершили общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Требования указанной главы не распространяются на лиц, нуждающихся в лечении от алкоголизма, наркомании, а также тех, кто нуждается в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. Для этих лиц назначение принудительного медицинского лечения, постановленного приговором, исполняется в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Итак, основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера определяются следующие:

1.  наличие психического расстройства у лица, которое связано с опасностью для него или других лиц;

2.  существование возможности причинения этим лицом иного существенного вреда.

3.  Форма предварительного расследования по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера и решения, принимаемые после окончания предварительного расследования

По делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, производство предварительного следствия обязательно (ч. 1 ст. 434 УПК).

Предмет доказывания по делам данной категории характеризуется некоторыми особенностями. В него входят следующие обстоятельства:

1.  время, место, способ и другие обстоятельства совершения деяния;

2.  совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3.  характер и размер вреда, причиненного деянием;

4.  наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния или во время производства по уголовному делу;

5.  связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Нетрудно заметить, что в процессе производства по применению принудительных мер медицинского характера выясняются те обстоятельства, которые должны быть доказаны по любому другому делу, кроме обстоятельств, связанных с виновностью лица и мотивами преступления. Вместе с тем в число обстоятельств включено выяснение наличие душевного заболевания, которое имелось в прошлом, а также степень и характер душевного заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом и в момент расследования дела. Для выяснения психического состояния лица, совершившего такое деяние, обязательно назначение судебно - психиатрической экспертизы (п. 3 ст. 196 УПК РФ).

Если лицо, совершившее общественно-опасное деяние, содержится под стражей и у него установлен факт психического заболевания, то по ходатайству прокурора суд принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар. В стационар может быть помещено и лицо, не содержащееся под стражей, но только для производства судебно-психиатрической экспертизы и на основании судебного решения.

УПК РФ ( ст. 436) предусмотрена возможность выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, совершившего преступление в соучастии с другими лицами, если у него будет установлен факт психического заболевания.

С учетом того, что проводится расследование совершенного деяния, запрещенного законом, лицом, у которого установлен факт психического заболевания, закон предусматривает необходимость участия в производстве отдельных лиц, которые бы представляли и обеспечивали реализацию его прав. Речь идет об участии законного представителя (ст. 437 УПК) и защитника (ст. 438 УПК). Причем законом установлена обязательность участия защитника и четко определен момент его вступления в дело - с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы при условии, если защитник ранее не участвовал в данном деле.