Совершенно другая картина наблюдается в Благовещенском районе, который пока не участвует в реализации «Системы» (рис. 38). В профессиональном сопровождении ежегодно участвовало лишь 2-3 руководителя и 10-16 специалистов.

Рисунок 38 – Динамика повышения квалификации специалистов и

руководителей АПК в Благовещенском районе Алтайского края

Динамика продуктивности КРС при ее общем низком уровне (2 662 кг молока на одну фуражную корову) за этот же период в районе снизилась (рис. 39).

Рисунок 39 – Динамика роста продуктивности КРС в сельскохозяйственных предприятиях Благовещенского района Алтайского края

Урожайность зерновых составила максимум 11,4 ц/га чуть более 4 %, хотя в соседних с ним Немецком национальном и Ключевском районах и продуктивность животных, и урожайность культур выше этих показателей почти в 2 раза (рис. 40).

Однако экономическая эффективность «Системы» в натуральных показателях не дает полной картины влияния профессионального сопровождения на повышение эффективности производства в сельхозпредприятиях. В вышеприведенных материалах это видно из сравнения роста продуктивности КРС: в Павловском районе при среднем надое свыше 3500 кг молока на одну фуражную корову прирост составил 4%, а в Благовещенском при надое в 2 300 кг – 3%, что уже не сопоставимо.

Рисунок 40 – Динамика роста урожайности зерновых

в сельскохозяйственных предприятиях Благовещенского района Алтайского края

Рассмотрим эффективность «Системы» на примере отдельно взятого хозяйства Топчихинского района. Его руководитель В. А. Янцен с января 2009 г. включен в профессиональное сопровождение Алтайским ИПК: прошел обучение на курсах повышения квалификации, участвовал в краткосрочных семинарах, зональных и краевых совещаниях, проводимых ГУСХ, днях поля, агропромышленной выставке «Алтайская Нива» и конференции аграрного университета. Кроме того, пользовался информационными и консультационными (12 консультаций) услугами института и информационного отдела ГУСХ, т. е. практически прошел 3-хлетний цикл сопровождения.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Для проведения оценки и сравнительного анализа возьмем показатели производственно-финансовой деятельности за 2008 г. (нет сопровождения) и 2013 г. (есть сопровождение). Показатели производственно-финансовой деятельности представлены в приложении 20 и таблице 12.

Анализ данных таблицы показывает, что показатели в растениеводстве имеют тенденцию к росту. Так, урожайность зерновых возросла на 5 ц/га. Валовое производство зерновых и кормов увеличилось почти в два раза.

Таблица 12

Показатели производственно-финансовой деятельности
за 2008 и 2013 гг.

Показатели

Ед. изм.

2008 г.

2013 г.

+/−

%

Выручка от реализации продукции

тыс. руб.

109 247

105 738

−3 509

96,8

в том числе:

с.-х. продукции

тыс. руб.

101 429

99 004

−2 425

97,6

товаров

тыс. руб.

5 940

6 553

613

110,3

работ и услуг

тыс. руб.

1 878

181

−1 697

9,6

Себестоимость
реализованной продукции

тыс. руб.

96 649

101 026

4 377

104,5

в том числе:

с.-х. продукции

тыс. руб.

88 836

94 416

5 580

106,3

товаров

тыс. руб.

5 938

6 435

497

108,4

работ и услуг

тыс. руб.

1 875

175

−1 700

9,3

Результаты финансовой деятельности

Прибыль +, убыток −

тыс. руб.

12 598

4 712

−7 886

37,4

Рентабельность
производства

%

13,0

4,7

−8,3

36,2

Результат реализации

тыс. руб.

12 593

4 588

−8 005

36,4

в том числе:

растениеводство

тыс. руб.

−192

673

865

животноводство

тыс. руб.

12 785

3 915

−8 870

30,6

Рентабельность
с.-х. производства

%

14,2

4,8

−9,4

33,8

в том числе:

растениеводство

%

1,8

1,8

животноводство

%

21

6,7

−14,3

31,9

Менее значительный прирост наблюдается в производстве продукции животноводства. При высоких для края надоях – 5 320 кг на одну корову, прирост составил 59 кг или 1,1 %. Снижается и себестоимость основных видов продукции (пшеницы – на 36,5 %, молока – на 2,6 %).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33