В номере (стр. 16 )

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, условным может быть признано только основное наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона не были устранены и кассационной инстанцией.

При таких обстоятельствах Президиум счел необходимым исключить из приговора указание о назначении С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, Президиум Верховного Суда Республики Карелия смягчил С. наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначил ему более мягкое наказание по совокупности преступлений.

3. Суд, принимая решение о рассмотрении ходатайства следователя об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого, предварительно не убедился в том, что обвиняемый действительно объявлен в международный розыск в соответствии с установленными требованиями, что повлекло отмену постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и признание незаконным содержание обвиняемого под стражей.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2007 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.174.1, ч.3 ст.174.1 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 октября 2007 года указанное постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба обвиняемого - без удовлетворения.

А. был разыскан 27 сентября 2007 года в г. Санкт-Петербург, заключен под стражу на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.01.01 года. Всего на основании обжалуемого решения А. содержался под стражей с 27 сентября 2007 года по 27 ноября 2007 года.

Президиум Верховного Суда Республики Карелия, отменяя постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.01.01 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 01.01.01 года, указал следующее.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Порядок объявления международного розыска обвиняемых установлен Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ № 000, Минюста РФ № 000, ФСБ РФ № 000, ФСО РФ № 000, ФСКН РФ № 000, ФТС РФ № 000 от 6 октября 2006 года, которая действует с 1 декабря 2006 года.

В соответствии с пунктамиconsultantplus://offline/ref=F4CB1D090704596B9B6D691DDAC9F1595B2582D5937B77A7267A826576B1F0835B4D0C8CF91578W209N 121-123 Инструкции решение об объявлении лица в международный розыск принимается органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность на основании постановления о розыске обвиняемого.

Постановление о международном розыске выносится сотрудником розыскного подразделения, утверждается начальником или заместителем начальника этого подразделения, согласовывается с начальником соответствующего органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и заверяется печатью.

Один экземпляр постановления об объявлении лица в международный розыск должен быть вручен следователю или прокурору для обращения в суд в порядке ч.5 ст.108 УПК РФ с целью получения судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого.

Согласно статье 115 Инструкции обязательным условием объявления и осуществления международного розыска лица является объявление федерального розыска его на территории России. Международный розыск объявляется после объявления федерального розыска либо одновременно с ним.

По смыслу закона, суд, принимая решение о рассмотрении ходатайства следователя об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, должен предварительно убедиться в том, что обвиняемый действительно объявлен в международный розыск в соответствии с установленными требованиями.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2007 года суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого в связи с тем, что А. на основании постановления старшего следователя Следственного Управления при МВД по РК Д. от 20 сентября 2007 года объявлен в международный розыск.

Вместе с тем в представленных суду материалах отсутствовало постановление, вынесенное сотрудником розыскного подразделения, о международном розыске обвиняемого А.

Не имелось также и документального подтверждения того, что А. действительно находился в международном розыске.

Законность и обоснованность объявления обвиняемого А. в международный розыск судом не проверялась. В постановлении судьи отсутствовала оценка соблюдения процедуры объявления А. в международный розыск.

В то же время установлено, что постановление следователя от 01.01.01 года об объявлении А. в международный розыск поступило в УУР КМ МВД по РК 27 сентября 2007 года. В этот же день А. был задержан и заключен под стражу.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А. в отсутствие обвиняемого, поскольку последний не был объявлен в международный розыск в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, рассмотрев 11 октября 2007 года жалобу А. на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не устранила допущенное судом нарушение закона.

В связи с нарушением уголовно-процессуального закона постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.01.01 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 01.01.01 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. признаны незаконными и подлежат отмене.

4. Постановив об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд не принял во внимание, что ранее кассационным определением приговор изменен, что повлекло изменение постановления суда первой инстанции.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 23 ноября 2011 года отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 5 мая 2011 года в отношении Е. с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Срок наказания определено исчислять с момента заключения под стражу.

Президиум Верховного Суда Республики Карелия внес изменения в постановление Петрозаводского городского суда от 23 ноября 2011 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, при отмене условного осуждения по основаниям, указанным в ч.3 ст.74 УК РФ, исполнению подлежит именно то наказание (тот вид наказания и тот срок), которое было избрано осужденному приговором суда.

Согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 мая 2011 года, Е. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного обязанностей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2011 года в приговор внесены изменения. Определено считать Е. осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначено 7 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Как следует из материалов дела, Е. был поставлен на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1» УФСИН России по Республике Карелия, однако на регистрацию в этот специализированный орган не являлся, по указанному им месту жительства не проживал, мерами первично-розыскных мероприятий, предпринятыми уголовно-исполнительной инспекцией, местонахождение осужденного не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и основываясь на положениях ч.3 ст.74 УК РФ, ч. ч.5 и 6 ст.190 УИК РФ, суд пришел к выводу о том, что осужденный систематически и злостно в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, и постановлением от 01.01.01 года обоснованно отменил ему условное осуждение, назначенное приговором от 5 мая 2011 года, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.