Макрозообентос шельфовой и глубоководной зон в азербайджанской части среднего Каспия (стр. 13 )

В целом, при сопоставимом объеме выборки (218 проб), общее видовое богатство сравниваемых районов довольно отличается (рис.3.3). Локальное разнообразие оказалось ниже в глубоководной зоне, где оно составило всего 4 вида, в то время как в шельфовой зоне среднее число видов на пробу было 16 (табл.3.3, рис.3.3).

Таблица 3.3

Значения α, β, γ-разнообразий для шельфовой и глубоководной зон, ожидаемое число видов, средние численность и биомасса макрозообентоса.

Характеристика районов	Шельфовая зона	Глубоководная зона
α-разнообразие	16	4
β-разнообразие	0,357	0,355
γ-разнообразие	97	19
Ожидаемое число видов	132	20
Средняя численность, экз/м2	3867±373	195±53,3
Средняя биомасса, г/м2	22,54±3,72	1,2±0,5

Бета-разнообразие, то есть неоднородность проб по видовому составу, практически одинаково для обследованных зон. Общая численность организмов менялась от 180 до 15420 экз/м2 в шельфовой зоне и от 5 до 560 экз/м2 в глубоководной зоне. При этом в обоих районах массового развития достигали черви. Биомасса макрозообентоса шельфовой зоны намного превышала биомассу макрозообентоса глубоководной зоны. Ракообразные и моллюски составили три четверти от биомассы макрозообентоса шельфовой зоны, тогда как в глубоководной зоне их биомасса составила почти одну четверть от общей биомассы макрозообентоса (рис.3.4).

На основании собранного материала было установлено, что константными для шельфовой зоны были Schizorhynchus eudorelloides, Oligochaeta, Pontoporeia affinis microphthalma, Stenocuma diastyloides, Corophium volutator, Hediste diversicolor, которые встречались на 86-57% станций.

Второстепенными видами оказались Hypania invalida, Stenocuma gracilis, Balanus improvisus, Corophium spinulosum, Niphargogammarus quadrimanus, Derzhavinella macrochelata, Corophium nobile, Corophium chelicorne, Hypaniola kowalewskii, Cerastoderma lamarcki, Hypaniola kowalewskii и Gmelina laeviuscula – 49-26%. Остальные виды относились к градации случайных, встречающихся менее чем на 25% станциях.

Рис.3.3 Кумулятивные кривые накопленного числа видов в зависимости от количества взятых проб для шельфовой (сплошная) и глубоководной (пунктирная) зон Азербайджанской части Среднего Каспия (в логарифмической шкале).

Рис.3.4 Средняя биомасса (г/м2) в шельфовой и глубоководной зонах Азербайджанской части Среднего Каспия с уче том вклада различных таксономических групп.

В отличие от этого, константным видом глубоководной зоны была полихета Hypania invalida, которая встречалась на 72% станций, а также олигохета Isochaetides michaelseni, обнаруженная на 61% станций. Второстепенным организмом оказалась мизида Mysis microphthalma – 33% станций, a все остальные виды относились к градации случайных.

Анализ бентосной съёмки осенью 2008 года показал (табл.3.4), что на обследованных 16-ти станциях № 30-45 в диапазоне глубин 668-718 м бентосные организмы не были обнаружены.

Таблица 3.4

Видовой состав, численность (экз/м2, N) и биомасса (г/м2, B) макрозообентоса в глубоководной зоне по результатам съемки осенью 2008 года

№	Виды	№ станций
30	31	32	33
N	B	N	B	N	B	N	B
Mysis
1	Mysis microphthalma	-	-	5	0,015	5	0,035	5	0,035
Всего	-	-	5	0,015	5	0,035	5	0,035

№	Виды	№ станций
34	35	36	37
N	B	N	B	N	B	N	B
Mysis
1	Mysis microphthalma	-	-	5	0,005	-	-	-	-
Всего	-	-	5	0,005	-	-	-	-

№	Виды	№ станций
38	39	40	41
N	B	N	B	N	B	N	B
Mysis
1	Mysis microphthalma	5	0,035	-	-	5	0,005	-	-
Всего	5	0,035	-	-	5	0,005	-	-

№	Виды	№ станций
42	43	44	45
N	B	N	B	N	B	N	B
Mysis
1	Mysis microphthalma	-	-	5	0,015	-	-	-	-
Всего	-	-	5	0,015	-	-	-	-

Вместе с тем, на семи станциях (№ 31, 33, 33, 35, 38, 40 и 43) были обнаружены мизиды, относящиеся к нектобентическому роду Mysis, которые ведут придонный образ жизни, всплывая в ночное время в толщу воды. Поэтому они могут быть встречены как в бентосных, так и в планктонных пробах. Мизиды из анализированных проб идентифицированы как Mysis microphthalma, которая из всех так называемых «пелагических мизид» днем опускается на максимальные глубины Каспийского моря до 900 м, совершая вертикальные миграции, а в ночное время поднимается в поверхностные слои воды. В связи с тем, что пробы зообентоса собирались в дневное время, мизиды были обнаружены у морского дна. Средняя численность организмов на обследованных глубинных станциях (665-718 м) составила 2,2 экз/м2 со средней биомассой 0,01 г/м2 (табл.3.4).

Таблица 3.5

Видовой состав, численность (экз/м2, N) и биомасса (г/м2, B) макрозообентоса

в глубоководной зоне по результатам съемки зимой 2008 года.

№	Виды	№ станций
21	22	23	24	25
N	B	N	B	N	B	N	B	N	B
Polychaeta
1	Hypania invalida (Grube)	5	0,02	-	-	-	-	-	-	5	0,023
Oligohaeta
2	Psammoryctides deserticola Grimm	-	-	-	-	5	0,006	-	-	-	-
Всего	5	0,02	-	-	5	0,006	-	-	5	0,023

№	Виды	№ станций
26	27	28	29
N	B	N	B	N	B	N	B
Polychaeta
1	Hypania invalida (Grube)	-	-	-	-	-	-	5	0,021
Oligohaeta
2	Psammoryctides deserticola Grimm	5	0,005	-	-	-	-	-	-
Всего	5	0,005	-	-	-	-	5	0,021

Анализ бентосной съёмки зимой 2008 года показал (табл.3.5), что на 9 станциях № 21-29 с глубинами от 630 до 702 м макрозообентос представлен всего 2 видами червей из типа кольчатых червей – Annelida. Один вид Hypania invalida (Grube) – относится к роду Hypania, семейству Ampharetidae, подклассу бродячие многощетинковые черви Errantia, классу многощетинковым червем – Polychaeta. Второй представитель Annelida относится к классу малощетинковых червей – Oligochaeta, семейству Tubificidae, род Psammoryctides, вид Psammorictides deserticola. Оба вида червей являются обитателями больших глубин. На глубинах свыше 700 м черви расселяются по дну моря единичными экземплярами [141]. В глубоководных зонах Каспия встречаются и высшие ракообразные из отрядов Mysidacea, Cumacea, Amphipoda [121]. Однако в наших сборах они отмечены не были.