Макрозообентос шельфовой и глубоководной зон в азербайджанской части среднего Каспия (стр. 9 )

Таким образом, из приведенных выше литературных данных следует, что донная фауна Каспийского моря, ее состав и рапределение в целом изучены сравнительно удовлетворительно. Однако структура сообществ макрозообентоса, механизмы существования этих сообществ, трофическая структура, вопросы, связанные с биологией, физиологией, питанием и болезнями беспозвоночных, влияние нарастающей техногенной нагрузки на беспозвоночных и мероприятия по восстановлению нарушенных сообществ, вопросы моделирования изменений в бентосных сообществах при нагрузке органическими веществами все еще требуют дальнейших исследований. При этом сведений о донной фауне Азербайджанской части Среднего Каспия явно недостаточно, последние данные были получены 20-25 лет тому назад [38]. Не изучена также структура сообществ макрозообентоса на Азербайджанском прибережье Среднего Каспия. Сведения о распределени донных беспозвоночных животных в глубоководной зоне Азербайджанской части Среднего Каспия также единичны, отрывочны и относятся к середине прошлого века.

Становится очевидным, что в Каспийском море за более чем двухвековую историю фаунистических исследований, специальных работ, посвященных распределению донных беспозвоночных животных в глубоководной зоне моря не проводилось. Сравнительный анализ качественного и количественного состояния сообществ шельфовой и глубоководной зон в Азербайджанской части Среднего Каспия не проводился. Вопросы предела глубин распределения организмов также до конца не рассмотрены. Так как фауна находится в стадии формирования и все еще продолжается процесс видообразования, то необходимо определение и пополнение списка видов макрозообентоса. В пробах встречаются виды, определение которых очень затруднено, так как они отсутствуют в определителях.

Исследование многолетней изменчивости морских экосистем под влиянием флюктуаций климата становится в последнее время одной из актуальнейших проблем гидробиологии [106]. Интерес к ней обусловлен неоднозначным толкованием различными авторами изменений глобального климата и связанных с ним явлений. В последние годы особую актуальность приобретают исследования особенностей интенсивных перестроек в экосистемах некоторых морей, проходящие последние десятилетия под комплексным влиянием трех групп факторов: антропогенного воздействия (загрязнение, эвтрофикация, промысел), глобальных изменений климата и ускореного появления видов-вселенцев.

В разных морях роль каждой из этих групп факторов различна. На Баренцевом море наблюдаются глобальные изменения климата [151, 95, 94], на Балтике ведущую роль играют эффекты эфтрофикации и воздействия видов-вселенцев [42, 96, 179, 187, 181], на Северном море – промысел и глобальные изменения климата [207, 177, 178, 184, 185]. На Черном море наблюдается сочетание всех трех групп факторов [89, 90, 172]. В связи с этим, особое значение преобретает мониторинг этих процессов и выяснение закономерностей их развития в состоянии бентоса Каспия. Именно этот вопрос и явился предметом исследования настоящей диссертационной работы.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом исследований послужили 453 дночерпательные пробы, собранные на 80 прибрежных и глубоководных бентосных станциях в Азербайджанской части Среднего Каспия (табл.2.1; рис.2.1 и 2.2; ) в 2008-2012 годах.

Таблица 2.1

Нумерация и глубины (м) бентосных станций в шельфовой и глубоководной зонах Азербайджанской части Среднего Каспия

Станция, №	Глубина, м	Станция, №	Глубина, м	Станция, №	Глубина, м	Станция, №	Глубина, м
Шельфовая зона	Глубоководная зона	Глубоководная зона	Глубоководная зона
1	10	21	701	41	692	61	331
2	25	22	695	42	705	62	345
3	50	23	700	43	712	63	330
4	75	24	698	44	710	64	336
5	100	25	695	45	718	65	331
6	10	26	695	46	357	66	650
7	25	27	685	47	370	67	600
8	50	28	660	48	380	68	200
9	75	29	650	49	350	69	300
10	100	30	668	50	348	70	500
11	10	31	680	51	335	71	500
12	25	32	675	52	343	72	500
13	50	33	692	53	344	73	600
14	75	34	696	54	402	74	600
15	100	35	685	55	358	75	375
16	10	36	682	56	384	76	240
17	25	37	665	57	344	77	300
18	50	38	671	58	350	78	370
19	75	39	680	59	349	79	410
20	100	40	686	60	344	80	370

Бентосные морские съемки в шельфовой зоне Азербайджанского сектора Среднего Каспия проводились с помощью научно-исследовательского судна (НИС) «Алиф Гаджиев» только в летний сезон (июль-август) 2008-2011 годов на 4-х разрезах: Мухтадир, Губа, Сиязан и Гилязи (рис.2.1). На каждом прибрежном разрезе станции отбора проб располагались на глубинах 10, 25, 50, 75 и 100 м. Глубоководные бентосные съемки в Азербайджанской части Среднего Каспия проводились на НИС «Алиф Гаджиев» в январе и октябре 2008 г., октябре 2009 г., апреле и июле 2010 г., апреле 2011 г., октябре 2012 г. (рис.2.2) и выполнялись на станциях с глубинами от 200 м до 718 м (прил.: табл. 1).

Бентосные пробы отбирались с помощью дночерпателя Ван-Вина с площадью захвата 0,2 м2 в трех повторностях и промывались через систему сит (0,5-1,0 мм). Также отбирались пробы грунта для гранулометрического анализа. В лабораторных условиях в течение 15 дней пробы обрабатывались перекисью водорода для предотвращения склеивания частиц, затем просеивались через систему сит до размера ячеи 63 мкм. Далее анализ проводили ситовым методом для частиц с размерами >63 мкм и пипеточным методом для частиц с размерами <63 мкм [118, 201].

Обработка материалов по бентосу проводилась общепринятыми методами в соответствии с инструкцией. Животных отделяли от грунта методом отмучивания [126]. Полученная после промывки биологическая субстанция фиксировалась 4% раствором формалина с добавлением органического красителя “Rose Bengal” для подкрашивания гидробионтов и помещалась в пластиковые сосуды [80].

В лабораторных условиях проводили сортировку собранных проб, каждую пробу промывали в 0,5-мм сите, чтобы удалить консервант и оставшиеся мелкозернистые отложения. Оставшиеся отложения затем взбалтывали, несколько раз меняли воду, чтобы декантировать более легкие организмы, собрать и отсортировать их под бинокулярным микроскопом. Отложения и более тяжелые организмы смывали на белый лабораторный поднос и выбирали оставшихся животных при ярком свете. Обнаруженные организмы классифицировали, по возможности, до таксона самого низкого ранга, обычно до вида, и, если они являлись отдельными объектами, их пересчитывали. Колониальные организмы (например, гидроиды) регистрировали качественно.

Рис. 2.1. Карта-схема расположения вековых гидробиологических разрезов в

шельфовой зоне Азербайджанской части Среднего Каспия.

Рис. 2.2. Карта-схема расположения бентосных станций в глубоководной

зоне Азербайджанской части Среднего Каспия.

Биомассу мелких животных определяли взвешиванием на торсионных, а более крупных – на технических весах. Перед взвешиванием организмы подсушивали на фильтровальной бумаге до исчезновения влажного пятна. Однако следует отметить, что моллюски взвешивались вместе со своими раковинами, поэтому их влажный вес будет превышать биомассу для этой группы. Количественные и весовые данные пересчитывались на 1м2 дна. Плотность и биомасса вычислялись для каждого вида в отдельности. Численность беспозвоночных выражали в экз/м2, а биомассу – г/м2. Таксономию отобранных организмов приводили по Атласу беспозвоночных Каспийского моря [25]. Животных определяли до вида. Обработку проб проводили в гидробиологической лаборатории АзерНИРХа под бинокуляром Zeiss (Stemi-2000). Определение животных (по возможности до видового ранга) проведено автором. Представители некоторых систематических групп в силу того, что определение их видовой принадлежности связано с рядом методических сложностей, к моменту написания работы оказались определены лишь частично. По этой причине ряд результатов приводится для родового ранга и старше. В каждой пробе проводили подсчет фауны, после чего животных взвешивали на торсионных весах с разрешающей способностью 0.001 г. Биомассу ряда видов и групп рассчитывали по средней массе особей, которую определяли взвешиванием нескольких десятков особей. Все количественные данные пересчитаны на м2 дна.