Структурные и семантические типы местоименной редупликации в русском языке (стр. 7 )

Для обеих ситуаций в большинстве случаев характерно определенное эмоциональное состояние говорящего - раздраженность, о чем свидетельствует способ оформления прямой речи: сердито сказал, проворчал, с ненавистью произнес, огрызнулась и т. д.

КТО-КТО, А ВАСЯ ПРИДЕТ И КОГДА-НИКОГДА, А В ЧЕТВЕРГ ЗАЙДЕМ.

В «Грамматике 80» рассматривается первый тип местоименных повторов, представленный в названии этой главы – «Кто-кто, а я приду»; «Где-где, а у моря отдыхать – здорово» и т. д. Нам же хотелось бы описать эту конструкцию в сопоставлении с ее префиксально осложненным вариантом («Где-нигде, а дома всегда хорошо»; «Когда-никогда, а летом буду отдыхать»): они обладают структурным сходством (функционируют как первая часть конструкций с противительным значением) и, как правило, обладают синонимичной семантикой («Где-нигде, а дома всегда хорошо» = «Где-где, а дома всегда хорошо»). Однако в ряде случаев соответствие между ними нарушается, о чем мы будем говорить дальше в настоящей главе.

Начнем описание с «области пересечения» интересующих нас конструкций – тех случаев, когда местоименный повтор обозначает предположение о существовании какого-либо не называемого субъекта, объекта, обстоятельства, признака, противопоставленного тому, о котором сообщается во второй части предложения: «Кто-кто, а Вася придет» (= может быть, кто-то и не придет, а Вася точно придет), «Где-где, а в Москве я был» (= может быть, где-то я не был, а в Москве был точно), «Когда-никогда, а в четверг зайдем» (= может быть, в другой день не зайдем, а в четверг точно зайдем), «Какой-какой, а доброй ее назвать не могу» (= может быть, какой-то я и могу ее назвать, но точно не доброй) и т. д.

В приведенных выше случаях удвоенные местоимения «выступают как бы аббревиатурами целых высказываний»[35] и, в силу своей «краткости» и смысловой емкости, в большей степени характерны для устной речи. В своей способности обозначать самостоятельное высказывание местоименные повторы не одиноки. Значение местоименных удвоений в рассматриваемой конструкции можно сопоставить со значением «акцентуации признака при уступительном противопоставлении», которое, по , может «возникать» при редупликации слов любых категорий: «Дурак-дурак, а умный. Гдяди, как ловко сообразил!» = «Может быть, он и дурак, а сообразил ловко» (Т. Тэсс, «Дальняя дорога»); «Скромна, скромна, - подумала она, - а уж точно львица» = «Может быть, она и скромна, но от львицы что-то есть» (, «Дворянское гнездо») и т. д.[36]

А как это соотносится с функциями вопросительных и относительных местоимений? По , вопросительные и относительные местоимения являются местоимениями-заместителями, и их основная функция заключается в выражении закона связности текста.[37] Вопросительные местоимения «выполняют функцию предсказания смысла в следующем за ними тексте определяемой в вопросе информации»[38](антецедентное замещение): задавая вопрос «Кто не прочитал текст?», мы выдвигаем гипотезу (предсказываем) о том, что в ответе будет названо какое-нибудь лицо. Относительные местоимения в определительных придаточных предложениях осуществляют функцию повторения смысла (постцедентное замещение): «Было время, когда бананы стоили двадцать рублей за килограмм».[39]

Имеем ли мы дело с предсказанием или повторением смысла в случае с рассматриваемой местоименной редупликацией? Кажется, нет. И это отличает данное удвоение от удвоения других частей речи: редуплицированные прилагательные сохраняют функцию обозначения признака (синий → синий-синий), глаголы – обозначения действия (писал → писал, писал), наречия – обозначения признака действия или другого признака (громко → громко-громко) и т. д. Удвоенные же вопросительно-относительные местоимения в составе противительной конструкции утрачивают свою «прототипическую» функцию – функцию повторения и предсказания смысла. Они не замещают чего-либо ни в предшествующем, ни в последующем контексте, но приобретают новое назначение – передавать смысл высказывания определенного типа (см. выше). Это высказывание не самостоятельно. Повтор данного типа, изъятый из состава противительной конструкции, теряет какой-либо смысл: - Бывал ли Вася в Москве? – * Где-где. В Москве был точно.

Кроме того, значение всей конструкции обретает субъективную модальность, выражающую отношение говорящего к тому, о чем он говорит. При попытке перефразировать такие повторы мы употребляем выражение может быть – один из показателей субъективной модальности (по , к значениям субъективной модальности относятся значения обязательности, возможности как вероятности и ряд оценочных и эмотивно-оценочных значений [40]). Именно за счет этого выражения в «восстановленных» высказываниях утверждение о других субъектах, наличии других качеств, совершении действия в других местах и в другое время и т. д. носит вероятностный характер. «Другие» не называются, но обозначаются неопределенным местоимением, что указывают на их «неважность» для говорящего, хотя допускается возможность их существования. В то же время подчеркивается важность и уверенность в существовании того объекта действительности, о котором идет речь во второй части рассматриваемой конструкции. Поэтому, как замечает , глагол во второй части конструкции может сочетаться с наречиями точно и наверняка, тогда как сочетаемость с выражениями типа возможно, вероятно, может быть является спорной [41]: «Что-что, а это наверняка сделаем», но *«Что-что, а это, возможно, сделаем».

Интересен также эффект «неуклюжести», который возникает при использовании таких конструкций в сообщениях типа «Кто-кто, а Николай II был последним русским царем»; «Кто-кто, а книгу «Высказывание и его соотнесенность с действительностью» написала»; «Где-где, а в Сараево эрцгерцога Франца-Фердинанда убили»; «Где-где, а в Мурманске я родилась», и т. д. Это можно объяснить «уникальностью» ситуации и ее участников, недопустимости другого варианта развития событий. «Где-где, а в Мурманске я была» (= может быть, где-то я и не была, а в Мурманске точно была) не значит, что «Я не была нигде, кроме Мурманска», но лишь допускает вероятность того, что «Я была не везде», так как «где-то не была» → «где-то была», а не «где-то не была» → «не была нигде». Приведенные нами примеры настолько же непонятны, насколько загадочны предположения о том, что, «может быть, кто-то то и не был последним русским царем» (→ не все были последним русским царем); «может быть, кто-то и не написал книгу «Высказывание и его соотнесенность с действительностью»» (→ не все написали эту книгу) и т. д. [42] Об «адекватности» примера про австрийского эрцгерцога можно поразмышлять: если мы предположим, что на него совершалось несколько покушений в разных местах и только в Сараево попытка убийц оказалась успешной, это высказывание имеет право на существование. Таким образом, субъекту, объекту, обстоятельству, признаку во второй части конструкции типа «Когда-когда, а завтра придем» другой субъект, объект и т. д., реальность которых не исключается полностью.

Обратимся к нашим примерам. Большую часть примеров на рассматриваемое употребление вопросительно-относительных местоимений мы нашли на различных форумах в сети Интернет, однако есть примеры и из художественных произведений. Авторство таких примеров мы будем указывать.

Примеры типа где-где, а дома лучше.	Примеры типа где-нигде, а дома лучше.
КТО
«Красавчики появляются и исчезают, так уж они задуманы, а старый друг ― это старый друг; и уж кто-кто, а женщины это ценить умеют...» (В. Маканин, «Отдушина») «Я ведь оставил тебя в доме за старшую и был уверен, что кто-кто, но ты уж будешь умницей!» (Л. Вертинская, «Синяя птица любви») «Кто-кто, а русские интуитивно не будут бунтовать из-за еды до последнего предела» (В. Крупин. «Выбранные места из дневников 70-х годов») «Думаю: нет, Миня, кто-кто, но ты хорошо умеешь держать руки по швам, когда это тебе нужно» (М. Панин, «Камикадзе») «После бурного романа герой женится на героине, но во время медового месяца обнаруживает, что молодая ведет себя как-то странно ― кто-кто, а Мэг Райан по части странного поведения может дать фору кому угодно» (М. Кувшинова, «Кое-что о странностях брака») «Уж кто-кто, а мы-то знаем, что деньги, потраченные вами на подписку, заработаны отнюдь не кладоискательством, а нелегким трудом на производстве, да еще и на собственном подворье». «Кем-кем, а грузчиком всегда можно устроиться!»	«Вот кто-никто, а Касперский - это самый полный ужас. Он не отвечает моим требованиям». «Уж кому-никому, а им точно известно, что ветреный сын Феба, бога Солнца, и речной нимфы Климены, молнией лучезарной пав с небес, опалив их и чуть не погубив ...»
ЧТО
«Что-что, а рельсы со шпалами как были, так и останутся» (О. Павлов, « Карагандинские девятины, или Повесть последних дней») «Дело в том, что я был совершенно уверен: уж что-что, а Сонькины странности к истории с отцом никакого отношения не имеют» ( В. Белоусова, «Второй выстрел») «Странное это было озарение― что-что, а деньги всегда у неё были» (Л. Улицкая, «Путешествие в седьмую сторону света») « - Что-что, а у вас тут тихо, - продолжала она, все потягивая носом и крепко, как теркой, проводя пальцем под ним, так что его розовый кончик морщился и вилял» (, «Приглашение на казнь») «Что-что, а уж одеться я не дура» (, «Чайка») «Что-что, а это труда не составит». «С чем, с чем, а с этим справимся без проблем». «Без чего, без чего, а без денег туго приходится в кризисное время».	___________________
КОГДА
«…даже не то, что Блок назван скучающим барином, когда-когда, а зимой 1917―1918 годов он таковым не был…» (А. Варламов, «Пришвин или гений жизни») «И казалось, когда-когда, а сегодня она точно без еды не останется - ведь под землей наткнулась на целую армию мышей» (, «Приключения летающего мальчика») «Уж когда-когда, а сейчас не могу не согласиться…» «Уж когда-когда, а в нечастые моменты общения с шерифом ей хотелось быть глупенькой и наивной.» «… да уж, вот когда-когда, а в конце марта хотелось бы уже побольше зелёненькой травки, а не снега!» «… уж когда-когда, а в этот день надо быть здоровым, хорошо одетым…» «И уж когда-когда, а в данном случае рад буду ошибаться». «… уж когда-когда, а в 15-20 лет надо своей жизнью жить: красиво одеваться, гулять с друзьями, учиться, работать, путешествовать....» «… уж когда-когда, а в нынешнее время, нас ни под каким соусом не пропустят в политику…» «Вечером советуем вам выбраться на вечеринку — уж когда-когда, а сегодня будет шумно и весело даже в самых скучных местах».	«Мало того, что когда-никогда, а при удобном случае не искупается, а вовсе не умывалась, не чесалась, рук не мыла…» «Когда-никогда, а когда-нибудь надо, проверим, и с плеч долой».
ГДЕ
«И потом я твердо знал, если я нападу на рыжеголовых, то инстинкт заставит, конечно, и Костю ввязаться в драку, а уж где-где, но в драке с мирмиками Малинину несдобровать, это определенно» (В. Медведев, «Баранкин, будь человеком!») «Казалось бы, уж где-где, а в космическом пространстве пустого места сколько угодно» (М. Вартбург, «Пикник на обочине: кто бы мог подумать?») «В активных опросах Старцев дошагал до Министерства по делам печати, информации, телевещания и еще чего-то малопонятного, и тут его осенило: где-где, а уж в этом-то министерстве наверняка знают!» (А. Старцев, «Чехов на Камергерском») «Где-где, а в метро не обманут» (А. Трушкин, «208 избранных страниц») «Уж где-где, а на экране жизнь текла удивительно ровно» (Б. Минаев, «Детство Левы») «Где-где, а в России всегда хватало талантливых людей» (А. Савельев, «Аркан для букмекера») «Уж где-где, а там вещей всяких-разных навалом». «Вот где-где, а в «Народном» многое в просроках». «Уж где-где, а в Турции несправедливости не меньше чем у нас, просто вы об этом ничего не знаете, очевидно».	«Где-нигде, а вот на этом форуме точно тяжело быть в одном положении, если ты не администратор». «Уж где-нигде, а на Украине побазарить любят».
КАКОЙ (КАКАЯ, КАКОЕ)
«Какой-какой, а скучной смерть Петра Борисовича Лиго назвать было никак нельзя» (Т. Устинова, «Подруга особого назначения») «Уж какой, какой, а скучной ее явно не назовешь». «Уж какой-какой, а зависимой и разочарованной Агнюшу представить себе было нельзя». «Какой, какой, а одинокой я бы себя точно не назвала». «Уж какой - какой, а этот опыт приобретается быстро». «Хотя в наши дни это можно считать и плюсом - какой-какой, а уж устаревшей графику и физику в игре не назовешь». «Уж какой-какой, а этот эпитет, по-моему, к организации работы сайта вряд ли подходит». «По-моему, уж какой-какой, а украинский народ был в СССР одной из наиболее привилегированных наций…»	___________________
КАК
«…упрощенно: уехал жить в пустыню Сахара, пребывая в полной уверенности, что в связи с отсутствием людей уж как-как, но от удушения умереть не сможет…»	___________________
ЧЕЙ (ЧЬЯ, ЧЬЕ)
«Уж чей-чей, а запах кожи и волос собственного сына Зинаида Петровна прекрасно знала» (С. Громов, В. Шахов, «Плата за души») «Чей-чей, а ваш совет я буду спрашивать в последнюю очередь». «…чей-чей, а этот день рождения мы запомнили хорошо». «Так что чей-чей, а именно ваш пример некорректен». «Уж чей-чей, а ее голос меня всегда успокаивает». «Кажется, уж чей-чей, а труд дворников измеряется не трудочасами, а видимым результатом».	___________________
СКОЛЬКО
«Сколько, сколько, а двадцать кг я всегда подниму». [43]	«Сколько-нисколько, а 3-4 тысячи в месяц получается нахаляву. Хотя риск конечно есть. Но оно и так нас обворовывает».
ПОЧЕМУ
___________________	___________________
ЗАЧЕМ
___________________	___________________

Итак, мы видим, что практически все вопросительно-относительные местоимения в той или иной степени могут повторяться и использоваться в интересующей нас конструкции. Даже на удвоение когда-когда, на шероховатость фразы с которым указывает [44], нам удалось найти достаточное количество примеров. Создается впечатление, будто говорящие никакой шероховатости не ощущают.