5.2.4. Выявлен случай, когда протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания (материал № 4-1/11 в отношении Ц., Горняцкий судебный участок г. Воркуты).
5.3. Процессуальные издержки.
В постановлении, принятом судом в порядке ст. 399 УПК РФ, следует решать вопрос об определении размера и о распределении процессуальных издержек в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ.
Обобщение показало, что, зачастую осужденным не разъясняются положения ст. 131, 132 УПК РФ, заявления адвокатов об оплате их труда приобщаются к материалам за рамками судебного процесса и сторонами не обсуждаются, у осужденных не выясняется мнение о возможности оплаты ими процессуальных издержек, принятые судьями решения не всегда должным образом мотивируются.
Указанные ошибки допущены Интинским, Сыктывкарским городскими судами, мировыми судьями Тентюковского, Октябрьского, Лесозаводского, Куратовского, Пушкинского, Первомайского, Димитровского, Катаевского, Краснозатонского судебных участков г. Сыктывкара, а также мировыми судьями Косланского судебного участка, Восточного, Западного судебных участков
г. Инты.
Неверной представляется позиция Эжвинского районного суда
г. Сыктывкара, судьи которого, мотивируя освобождение осужденных от уплаты процессуальных издержек, ссылаются на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (по материалам № 4/17-1/11 в отношении В., № 4/17-10/11 в отношении М.). Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Распространять данное положение закона на вопросы, разрешаемые в порядке исполнения приговора (замена наказания другим видом) оснований не имеется.
5.4. Соблюдение разумных сроков судопроизводства.
Уголовно-процессуальным законом не конкретизирован определенный срок рассмотрения ходатайств о замене наказания иным видом наказания, однако судам республики при разрешении данных вопросов следует соблюдать разумные сроки.
Кассационная практика рассмотрения материалов о замене штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и изучение поступивших материалов свидетельствуют о том, что в целом они рассматриваются судами своевременно, как правило, в течение месяца, однако имеет место и необоснованно длительное рассмотрение.
Таким примером может служить материал № 4-1/11 в отношении Л., рассмотренный Жешартским судебным участком Усть-Вымского района. Л. был осужден 17.03.2010 мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей. Судебным приставом-исполнителем 08.12.2010 в суд было направлено представление о замене штрафа другим видом наказания. В Жешартский судебный участок представление поступило 15.02.2011, о чем свидетельствует штемпель на обложке материала. Только спустя месяц, то есть 14.03.2011, было направлено извещение прокурору Усть-Вымского района о том, что материал о замене штрафа в отношении Л. будет рассматриваться 29.03.2011. В связи с неявкой осужденного судебное заседание было отложено на 12.04.2011. Рассмотрение данного материала не представляло сложности, в нем отсутствуют какие-либо документы, которые бы свидетельствовали о невозможности принятия по нему решения в более короткий срок (болезнь судьи, его отпуск и т. п.).
5.5. Применение судами республики положений ч. 4 ст. 29 УПК РФ.
Обобщение показало, что судами по материалам о замене штрафа иным видом наказания, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы лишением свободы не выполняются положения ч. 4 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которыми если при рассмотрении дела будет выявлены обстоятельства, способствующие нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные УИИ или судебными приставами-исполнителями при подготовке материалов в порядке исполнения приговора, суд праве вынести частное постановление, обратив в нем внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Несмотря на наличие различных нарушений, допускаемых судебными приставами-исполнителями, представителями УИИ при подготовке вышеуказанной категории материалов в суд, выявленных в ходе проведенного обобщения, следует отметить, что они остались без должного реагирования со стороны суда, поскольку в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ частные постановления в адрес должностных лиц, их допустивших, не выносились.
6. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩЕНИЯ
Проведенное обобщение свидетельствует, что при рассмотрении материалов о замене наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы иным видом наказания судьи республики правильно применяют нормы УК, УПК и УИК Российской Федерации и руководствуются рекомендациями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Принимаемые по материалам решения в большинстве случаев являются обоснованными, должным образом мотивированными, выводы в постановлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, по результатам данного обобщения рекомендуется обратить внимание судей на неукоснительное соблюдение требований действующего законодательства, недопущение нарушений прав осужденных на защиту, исключение фактов волокиты, необходимость при рассмотрении материалов данной категории давать надлежащую оценку всем имеющимся обстоятельствам и аргументировать принятое решение.
Рекомендовать судам в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ реагировать частными постановлениями в адрес соответствующих организаций и должностных лиц на выявленные в ходе рассмотрения материалов данной категории нарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Коми
С П Р А В К А
по результатам обобщения судебной практики
рассмотрения судами Республики Коми дел по спорам,
возникающим в связи с участием в долевом строительстве жилья, рассмотренных в 2010-2012 годах
Судами Республики Коми за период с 2010 года по 2012 год было рассмотрено 62 дел по спорам, связанным с участием в долевом строительстве жилья, в том числе окончены с постановкой решения об удовлетворении заявленных требований - 42 дела; отказано в удовлетворении исков по 14 делам; постановлено определений о прекращении производства - 3; передано в другие суды для рассмотрения по подсудности - 3.
Как показало обобщение, дела указанной категории разрешались судами Республики Коми в установленный законом срок, отмен решений при рассмотрении судом вышестоящей инстанции места не имело, имело место изменение одного решения.
По сравнению с предшествующими периодами времени количество дел указанной категории значительно сократилось.
1. Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статья 22 ГПК Российской Федерации).
В случаях введения арбитражным судом процедур банкротства в отношении застройщика судами Республики Коми определялась подведомственность дел судам общей юрисдикции.
При этом суды руководствовались следующими положениями закона.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Вместе с тем, частью 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из абзаца 2 части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не следует, что открытие конкурсного производства влияет каким-либо образом на срок исполнения неденежных обязательств должника, возникших до открытия конкурсного производства. Правила об очередности удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве не распространяются на требования кредиторов по неденежным обязательствам должника. Такие требования к текущим платежам также не отнесены.
Таким образом, требования кредитора по не исполненному в срок обязательству, не относящемуся к денежным обязательствам, рассматриваются вне рамок дела о банкротстве должника.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД. ММ. ГГГГ было прекращено производство по делу по иску Я. к .» об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на объект строительства.
Я. обратился в суд с иском к .» об исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве от ДД. ММ. ГГГГ, о передаче ему двухкомнатной квартиры в строящемся жилом доме в квартале малоэтажной индивидуальной застройки, документов, необходимых для регистрации права собственности на указанный объект, и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что ответчиком в установленный договором срок не исполнены договорные обязательства.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
Основные порталы (построено редакторами)