-3 |
|
-2 |
|
-1 |
|
0 |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
42 (26.4%)
В этом вопросе наблюдается положительная корреляция уверенности ответов при втором чтении и возраста испытуемых (R=0,21). То есть, чем человек старше, тем увереннее он судит при внимательном чтении.
Как мы видим, при поверхностном чтении ирония воспринимается немногими испытуемыми. При внимательном чтении их количество возрастает. После второго чтения испытуемые разделились на две примерно равные группы: тех, кто воспринял ироническое употребление слова «сногсшибательный», и тех, кто его не воспринял. Это разделение на группы никак не коррелировало ни с возрастом, ни с полом, ни с уровнем образования.
· Если телефонный разговор с матерью продлится менее десяти минут, рассказчица не расплачется.
Поверхностное чтение Mean: 0.73 Median: 0 Std. Dev 1.89
-3 |
|
-2 |
|
-1 |
|
0 |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
Внимательное чтение Mean: 2.57 Median: 3 Std. Dev 1.09
-3 |
|
-2 |
|
-1 |
|
0 |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
Количество положительных ответов при первом чтении немногим больше количества отрицательных. При втором чтении уверенность в том, что суждение верно, возрастает у испытуемых с первоначально низкой степенью уверенности и у давших первоначально отрицательные ответы. Некоторое количество испытуемых, давших первоначально уверенно-положительные ответы, изменили свое мнение на противоположное. Результаты позволяют предположить, что понимание союза «если» в данном случае было близким к его логическому значению, но с ним не совпадает, поскольку уверенность в нем не абсолютная (Ме=2).
· Катя попыталась дать понять, что вопрос рассказчицы неуместен.
Поверхностное чтение Mean: 0.03 Median: 0 Std. Dev 1.53
-3 |
|
-2 |
|
-1 |
|
0 |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
Внимательное чтение Mean: 0.80 Median: 1 Std. Dev 1.75
-3 |
|
-2 |
|
-1 |
|
0 |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
