Разные типы инференций при чтении. Психолингвистическое исследование (стр. 6 )

В описании результатов эксперимента о таких факторах, как пол и возраст, говорится только в том случае, когда различие выборок или корреляция показателей были признаны статистически значимыми. Различие между ответами студентов и людей с высшим образованием нигде не оказалось значимым.

Результаты эксперимента

Первые две гистограммы, приводимые после каждого подзаголовка, читаются следующим образом. Столбик с цифрами от «-3» до «3» отображает те значения шкалы, по которым распределились ответы испытуемых. Длина горизонтальной полосы обозначает количество испытуемых, выбравших этот вариант ответа[9]. Цифра рядом выражает это количество, а также процент, который это число составляет от общей суммы ответивших.

Третья гистограмма показывает сдвиг в оценках, произошедший у контрольной выборки испытуемых после вторичного прочтения. Каждый столбик обозначает индивидуальный сдвиг мнения, величина которого в баллах отображена на оси y. Выше нуля находятся положительные сдвиги (в сторону большего согласия), ниже нуля – отрицательные. Испытуемые по оси х расположены от первоначально наиболее несогласных к первоначально наиболее согласным. Цифры вдоль оси х обозначают первоначальные оценки.

Восприятие лексических пресуппозиций

Все значения, введенные как лексические пресуппозиции, воспринимаются единообразно. Средняя степень уверенности в ответе (0-2) при поверхностном чтении сменяется абсолютной уверенностью (3) при внимательном чтении.

Рассмотрим каждый случай в отдельности.

·  До или во время завтрака рассказчица читала.

Поверхностное чтение Ср. арифм.: 0.88 Медиана: 1 Ст. откл. 1.88

-3	21 (6.6%)
-2	24 (7.5%)
-1	17 (5.3%)
0	83 (26.0%)
1	39 (12.2%)
2	35 (11.0%)
3	100 (31.3%)

	Внимательное чтение Mean: 2.33 Median: 3 Std. Dev 1.59 -3 8 (5.0%) -2 1 (0.6%) -1 3 (1.9%) 0 12 (7.5%) 1 1 (0.6%) 2 5 (3.1%) 3 130 (81.2%)
Как мы видим, при внимательном чтении у испытуемых возрастает не только степень уверенности в ответе, но и единодушие. При этом достоверный положительный сдвиг происходит у всех групп испытуемых, как у тех, кто при поверхностном чтении был скорее не согласен, так и у тех, кто был согласен, но не был полностью уверен в своем ответе.

·  Рассказчица собиралась почитать после завтрака.

Поверхностное чтение Ср. арифм.: 0.51 Медиана: 0 Ст. откл. 1.85

-3	27 (8.5%)
-2	23 (7.2%)
-1	27 (8.5%)
0	100 (31.4%)
1	41 (12.9%)
2	26 (8.2%)
3	74 (23.3%)

Внимательное чтение Ср. арифм.: 2.63 Медиана: 3 Ст. откл. 1.18

-3	3 (1.9%)
-2	2 (1.2%)
-1	1 (0.6%)
0	7 (4.4%)
1	1 (0.6%)
2	4 (2.5%)
3	142 (88.8%)

Случай аналогичен предыдущему, с той разницей, что при поверхностном чтении пресуппозиция еще хуже сохраняется в памяти (медиана оценок уверенности 0). Однако при внимательном чтении практически у всех испытуемых происходит сдвиг в сторону абсолютного согласия.