Исследование рынка индивидуальных туристов (стр. 27 )

До половины месячного дохода	76	30%	8%	28%	34%
До одного месячного дохода	118	15%	25%	30%	31%
До двух месячных доходов	172	10%	33%	37%	19%
До трёх месячных доходов	118	19%	26%	37%	17%
Свыше трёх месячных доходов	78	31%	26%	22%	22%

Заметных различий по временному интервалу планирования отпуска между мужчинами и женщинами не обнаружено, разве что чуть больше мужчин, чем женщин, «спонтанно» отправляются в путешествие. В возрастном анализе достаточно чётко прослеживается тенденция удлинения периода планирования отпуска с увеличением возраста. Заметно выбивается из неё лишь высокая доля зрелых лиц, принимающих решение о путешествии накануне его начала. Временные стили планирования отпуска рабочих и служащих находятся в противофазе: максимумы первых попадают в крайние интервалы, вторых – в серединные. Сходна со служащими динамика планирования отпуска у руководителей и предпринимателей. Студенты же отличаются крайней поляризацией подходов к планированию: треть их готовится к каникулам полгода, а треть решает, куда ехать, в самый разгар летней сессии. Высокой поляризацией в планировании отпуска отличаются низкодоходная группа. С ростом дохода наблюдается тенденция перехода максимумов периодов планирования отпуска на серединные интервалы, однако в самой высокодоходной группе наблюдается обратное движение максимума, то есть сокращение сроков планирования отпуска. Связь интервала планирования отпуска и доли расходов на него была рассмотрена ранее.

1.8. Анализ направлений поездок

Нами была проведена группировка упоминаний респондентами своих направлений поездок. Её результаты представлены в таблице 1.34.

Таблица 1.34

Основные направления поездок респондентов

Направление	Количество упоминаний
Европа	56
Юго-восточная Азия	42
в т. ч. Китай	19
Таиланд	11
Турция	31
Сев. Африка	17
в т. ч. Египет	16
Ближнее зарубежье	50
в т. ч. Украина	26
Россия	495
в т. ч. Москва	67
Кавказ	56
в. т.ч. Сочи	35
Санкт-Петербург	23
Западная Сибирь	63
в т. ч. Новосибирск	26
Алтай	15
Кемеровская обл.	12
Восточная Сибирь	20
Дальний восток	10
Хакасия	123
Красноярский край	96

Лидером по зарубежным направлениям является Европа. Почти каждый десятый респондент побывал там за последние два года. На втором месте страны Юго-восточной Азии, в числе которых выделяются Китай и Таиланд. В связи с популярностью такого направления, как Турция, она была нами выделена в отдельную категорию. примерно каждый двадцатый респондент посетил эту страну в недавнем прошлом. Почти в два раза меньше человек совершили визит в Египет. В ближнем зарубежье побывало пятьдесят респондентов, из них половина – в Украине. Из российских дестинаций за пределами Сибири лидирует Москва, что объясняется её высоким значением как транзитного пункта и делового центра. Сообщили о своём пребывании в Сочи 35 респондентов, что ненамного опережает турецкий показатель. Немногим больше двух десятков респондентов посетило Санкт-Петербург. Из западно-сибирских направлений лидирует Новосибирск, что так же, как и у Москвы объясняется транзитным и деловым значением. О своём посещении Алтая упомянул каждый сороковой респондент, а о путешествии в Восточную Сибирь (прежде всего, это Байкал) – каждый тридцатый. Наконец, ближайшую к Красноярскому краю дестинацию – Хакасию – не обошла своим посещением пятая часть респондентов. Несколько меньшее количество упоминаний было получено собственно по краю, однако логично предположить, что фактическое количество выездов было значительно выше, поскольку многие поездки не упоминались респондентами в силу их привычности и скоротечности.

Конечно, не все респонденты совершали путешествия с одинаковой интенсивностью. Важнейшим фактором, определяющим количество, дальность и продолжительность туристских поездок, является уровень доходов. В этой связи нами была произведена соответствующая группировка, представленная в таблице 1.35. Дестинации разбиты на пять категорий в зависимости от отдалённости от места жительства. Наряду с общим количеством упоминаний поездок в таблице представлен их анализ по целям (личные или деловые) и способу организации (самостоятельно или с помощью турфирмы).

Таблица 1.35

Количество упоминаний дестинаций. Анализ по уровню доходов

Среднемес. доход	Кол. респ.	Красноярский край и Хакасия	Остальная Сибирь	Остальная Россия	Ближнее зарубежье	Дальнее зарубежье
личн.	сами	личн.	сами	личн.	сами	личн.	сами	личн.	сами
дел.	тур.	дел.	тур.	дел.	тур.	дел.	тур.	дел.	тур.
До 4 тыс. руб.	22	15	2	2	0	1
6	10	2	2	2	1	0	0	1	0
5	1	0	0	0	1	0	0	0	1
5 - 9 тыс. руб.	179	69	26	37	6	20
51	55	12	17	28	26	6	4	10	6
3	5	6	4	3	8	0	0	3	10
1тыс. руб.	178	64	26	57	9	27
45	43	15	18	38	34	7	7	21	3
1	10	11	5	12	12	2	0	2	20
1тыс. руб.	92	27	15	42	13	26
17	20	6	8	20	24	7	5	10	5
1	0	6	2	10	7	3	4	4	10
2тыс. руб.	64	19	6	29	11	26
10	12	2	3	8	14	5	8	10	8
3	4	3	0	11	7	3	1	7	7
Свыше 30 тыс. руб.	28	10	11	19	5	30
2	5	2	4	7	9	2	1	8	14
1	3	3	3	7	5	1	1	6	8

Произведя соответствующую группировку, можно перейти к относительным показателям интенсивности, позволяющим оценить уровень путешествий в дестинацию определённой категории туристами того или иного уровня доходов, и координации, позволяющим сравнить альтернативные цели и способы организации данных путешествий. Соответствующие расчёты представлены в таблице 1.36.