В таблице 2.6 представлена оценка важности командообразующих качеств для организаций численностью свыше 200 человек.
Таблица 2.6
Оценка степени важности командообразующих качеств. Организации численностью свыше 200 человек
Оценка | Бесконфликтность | Быстрая адаптивность | Взаимозаменяемость | Высокая скорость обучения | Непринуждённость отношений | Приватное информирование | Разделение корпор. ценностей | Творческий потенциал |
"Вредно" | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 16 | 1 | 0 |
"Не слишком важно" | 1 | 2 | 6 | 3 | 13 | 9 | 19 | 9 |
"Важно" | 19 | 15 | 15 | 16 | 11 | 3 | 8 | 13 |
"Приоритетно" | 9 | 12 | 8 | 10 | 3 | 1 | 1 | 7 |
Среднее | 2,28 | 2,34 | 2,07 | 2,24 | 1,52 | 0,62 | 1,31 | 1,93 |
В организациях с численностью более 200 человек лидирующие позиции по приоритетности командообразующих качеств также занимают быстрая адаптивность, бесконфликтность и скорость обучения. Важными являются взаимозаменяемость и творческий потенциал. Приватное информирование в подавляющем большинстве организаций не приветствуется, хотя единичные упоминания о приоритетности этого качества мы можем наблюдать.
По данным из выше представленных таблиц можно сделать следующие выводы: в независимости от численности сотрудников организации приоритетными командообразующими качествами руководителями названы “быстрая адаптивность к меняющимся бизнес-задачам” и “высокая скорость обучения”. “Непринужденность отношений” более высоко ценится в не больших организациях, хотя имеет все-таки не явную зависимость от численности сотрудников. Творческий потенциал и взаимозаменяемость наиболее важны в организациях, где численность сотрудников менее 50 человек. Разделение корпоративных ценностей носит «провисающий» характер, что можно объяснить тем, что в маленьких организациях (до 25 человек) невозможно добиться результатов, действуя не согласованно и в личных интересах. А в крупных организациях все поставлено на высоком уровне и обычно преобладает “корпоративный дух”.
Кроме тех командообразующих качеств, которые нами были предложены для ранжирования, руководители организаций к наиболее приоритетным отнесли такие, как ответственность и вежливость, командный дух, сплоченность, доброжелательность, взаимопомощь и взаимопонимание. Важными для успешной деятельности команды также являются активность, трудолюбие, коммуникабельность членов команды, их пунктуальность и доверие друг к другу. Несколько упоминаний прозвучало об уважении, исполнительности, профессионализме участников коллектива. Также руководители отметили важность наличия здоровой атмосферы в коллективе, инициативности, оптимизма, честности, высокого качества работы, знание психологии.
Полученные результаты можно использовать для разработки дифференцированного турпродукта для корпоративного потребителя.
2.3. Оценка допустимости различных форм взаимодействия сотрудников
Оценка допустимости различных форм взаимодействия сотрудников в коллективе по всем респондентам представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Оценка допустимости различных форм взаимодействия сотрудников в коллективе. Вся выборка
Оценка | не согласованные подмены | празднование корпоративных дат | празднование д. р.сотрудников на рабочем месте | празднование д. р.сотрудников в нерабочее время | совместные увлечения сотрудников | совместный отдых сотрудников |
"неприемлемо" | 58 | 6 | 38 | 10 | 0 | 1 |
"допустимо" | 34 | 36 | 42 | 48 | 30 | 47 |
"полезно" | 8 | 59 | 20 | 43 | 71 | 52 |
среднее | 1,50 | 2,52 | 1,82 | 2,33 | 2,70 | 2,51 |
Из данных таблицы видно, что наибольшую оценку получили такие формы взаимодействия коллег в коллективе, как совместные увлечения сотрудников и совместный отдых сотрудников, а также празднование корпоративных дат. С небольшим отрывом от них идёт празднование дней рождений сотрудников в нерабочее время. Самую низкую оценку получила форма взаимодействия “не согласованные подмены”, что можно объяснить желанием руководителя самостоятельно оценивать и регулировать взаимозаменяемость сотрудников. Следует обратить внимание на тот факт, что не особо приветствуется празднование дней рождений сотрудников на рабочем месте. Это можно объяснить желанием сохранить дистанцию между рабочей атмосферой и неформальным общением внутри той обстановки, где повседневно решаются рабочие вопросы и достигаются определённые результаты, связанные с выполнением должностных полномочий.
Более подробно можно дать оценку допустимости различных форм взаимодействия сотрудников в зависимости от численности коллектива.
Так, в таблице 2.8 приведены соответствующие результаты для организаций с численностью сотрудников до 10 человек.
Таблица 2.8
Оценка допустимости различных форм взаимодействия сотрудников в коллективе. Организации численностью до 10 человек
Оценка | не согласованные подмены | празднование корпоративных дат | празднование д. р.сотрудников на рабочем месте | празднование д. р.сотрудников в нерабочее время | совместные увлечения сотрудников | совместный отдых сотрудников |
"неприемлемо" | 6 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 |
"допустимо" | 6 | 3 | 5 | 8 | 7 | 8 |
"полезно" | 3 | 10 | 5 | 6 | 8 | 7 |
среднее | 1,80 | 2,53 | 2,00 | 2,33 | 2,53 | 2,47 |
В данной таблице мы видим, что лидирующие позиции в организациях численностью до 10 человек заняли следующие формы взаимодействия сотрудников в коллективе: «празднование корпоративных дат» и «совместные увлечения сотрудников». Совместный отдых сотрудников и празднование дней рождений сотрудников в нерабочее время считается допустимым и даже полезным. Несогласованные подмены приветствуются меньше всего.
Можно сделать вывод, что в коллективах численностью до 10 человек преобладает внутренняя сплоченность и особое внимание к плотному общению. В данных коллективах люди имеют общие интересы, что немаловажно при совместной деятельности.
В таблице 2.9 приводятся оценки допустимости различных форм взаимодействия сотрудников в организациях численностью от 10 до 25 человек.
Таблица 2.9
Оценка допустимости различных форм взаимодействия сотрудников в коллективе. Организации численностьючеловек
Оценка | не согласованные подмены | празднование корпоративных дат | празднование д. р.сотрудников на рабочем месте | празднование д. р.сотрудников в нерабочее время | совместные увлечения сотрудников | совместный отдых сотрудников |
"неприемлемо" | 8 | 1 | 8 | 1 | 0 | 0 |
"допустимо" | 7 | 8 | 7 | 8 | 4 | 9 |
"полезно" | 3 | 10 | 4 | 10 | 15 | 10 |
средние | 1,72 | 2,47 | 1,79 | 2,47 | 2,79 | 2,53 |
В организациях с численностью 10 – 25 человек наиболее полезными формами взаимодействия сотрудников в коллективе руководители считают «совместные увлечения» и «совместный отдых» сотрудников, а также празднование дней рождений сотрудников в нерабочее время и празднование корпоративных дат. Несогласованные подмены руководством не приветствуются, хотя в трех случаях мы видим, что эту форму взаимодействия руководители отнесли в разряд «полезно».
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 |


