Результаты исследования предпочитаемой для путешествия компании в зависимости от среднемесячного уровня доходов респондента представлены в таблице 1.4.
Таблица 1.4
Предпочитаемая для путешествий компания. Анализ по уровню дохода
Оценка | Один | Семья | Друзья | Коллеги |
До 4 тыс. руб. | ||||
Число ответов | 21 | 22 | 21 | 21 |
"Никогда" | 52% | 23% | 29% | 76% |
"Иногда" | 38% | 50% | 48% | 19% |
"Часто" | 10% | 27% | 24% | 5% |
Средняя оценка | 1,57 | 2,05 | 1,95 | 1,29 |
5 - 9 тыс. руб. | ||||
Число ответов | 175 | 175 | 176 | 174 |
"Никогда" | 67% | 15% | 18% | 63% |
"Иногда" | 23% | 63% | 45% | 28% |
"Часто" | 10% | 22% | 38% | 9% |
Средняя оценка | 1,43 | 2,06 | 2,20 | 1,47 |
1тыс. руб. | ||||
Число ответов | 173 | 176 | 176 | 172 |
"Никогда" | 65% | 12% | 13% | 58% |
"Иногда" | 27% | 58% | 55% | 35% |
"Часто" | 9% | 30% | 32% | 6% |
Средняя оценка | 1,44 | 2,18 | 2,20 | 1,48 |
Продолжение таблицы 1.4
1тыс. руб. | ||||
Число ответов | 88 | 91 | 90 | 88 |
"Никогда" | 55% | 9% | 6% | 40% |
"Иногда" | 35% | 43% | 43% | 43% |
"Часто" | 10% | 48% | 51% | 17% |
Средняя оценка | 1,56 | 2,40 | 2,46 | 1,77 |
2тыс. руб. | ||||
Число ответов | 62 | 63 | 63 | 62 |
"Никогда" | 60% | 10% | 14% | 45% |
"Иногда" | 26% | 49% | 48% | 31% |
"Часто" | 15% | 41% | 38% | 24% |
Средняя оценка | 1,55 | 2,32 | 2,24 | 1,79 |
Св. 30 тыс. руб. | ||||
Число ответов | 25 | 26 | 28 | 26 |
"Никогда" | 60% | 8% | 18% | 50% |
"Иногда" | 32% | 46% | 32% | 35% |
"Часто" | 8% | 46% | 50% | 15% |
Средняя оценка | 1,48 | 2,38 | 2,32 | 1,65 |
Оценка путешествий в одиночестве слабо зависит от материального положения респондентов. Однако показатели привлекательности поездок с семьёй, друзьями и коллегами демонстрируют заметный рост с тенденцией к стабилизации в высокодоходных сегментах выборки. При этом в группе респондентов с доходом 20 – 30 тысяч рублей наблюдается некоторое падение оценок позиций «семья» и «друзья». Возможно, это связано с реструктуризацией на данном интервале дохода как самих туристских запросов (снижение привлекательности турпакетов, повышение внимания к экзотическим предложениям), так и общей системы потребностей респондента (повышение актуальности инвестиционных целей: жильё, автомобили и т. п.). В любом случае, данный факт, по нашему мнению, представляет высокий исследовательский интерес и достоин отдельного эмпирического изучения.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 |
