Особенности нормативно-правового регулирования отношений в сфере дошкольного образования (стр. 15 )

Взыскать с в пользу в счет компенсации морального вреда тринадцать тысяч рублей, судебные расходы в размере тринадцать тысяч двести рублей, всего двадцать шесть тысяч двести рублей, в остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение от 19 октября 2011 г.

К делу № 2-1055\2011 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего

при секретаре

с участием адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучма Нины Павловны, Чесняковой Татьяны Витальевны, Решетило Натальи Николаевны, Дивченко Анастасии Владимировны к Коваль Олесе Владимировне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

, , обратились в суд с иском к о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что является заведующей МДОУ детским садом комбинированного вида №24 муниципального образования Тимашевский район. Детский сад неоднократно становился победителем конкурсов и смотров. С 2000 года по настоящее время в детском саду работает - музыкальным руководителем, с 2006 года по настоящее время - воспитателем, с 2010 года по настоящее время в детском саду работает помощником воспитателя. 11 апреля 2011 года обратилась к заведующей Кучма Нине Павловне с жалобой на воспитателя 2 младшей группы Решетило Наталью Николаевну. Она утверждала, (со слов дочери Ткаченко Миланы), что ее ребенка воспитатель сажала на поломанный стул, ударила по лицу рукой. Заведующая предложила разобраться в сложившейся ситуации. Однако была агрессивно настроена, быстрым шагом отправилась в группу, где с самого порога обрушила шквал обвинений и ругательств в адрес воспитателя Решетило и ругательства высказывала громко, при этом при меняла нецензурную брань. Дети, находящиеся в группе, а также некоторые сотрудники дословно слышали речь Коваль О. В. говорила о том, что воспитатель поделила детей на бедных и богатых, купила себе диплом, что ей известно, как его можно получить, также убеждала всех присутствующих в том, что воспитатель измывается над ее дочерью Миланой, сажает ее на другой стул, одевает в чужую физкультурную форму. Все это по словам воспитатель делает потому, что она потеряла своего ребенка и у нее есть проблемы в семейной жизни. Кроме этого, угрожала, что выведет всех на чистую воду, не даст спокойно никому работать в детском саду. Через некоторое время стала предъявлять претензии подменному воспитателю 2 младшей группы, ФИО9, обвиняя ее в том, что она таскала Милану за ухо, и заставляла нюхать фекалии. Утром 06.06.2011 года вновь учинила очередной скандал с помощником воспитателя Дивченко дверной проем руками, не дала ей войти в группу, угрожая и оскорбляя нецензурной бранью. Обещала, что будет везде жаловаться, напишет фамилии всех воспитателей, которые обижают детей и повесит список на калитку детского сада, чтобы видели другие родители. Подошедшая в это время медсестра ФИО10 предложила перевести ребенка в другой детский сад, если этот ее не устраивает. На что в грубой форме стала обзывать и угрожать сотрудникам детского сада. 14.06.2011 года им стало известно о том, что на воспитателя заведено уголовное дело по факту избиения несовершеннолетнего ребенка. Ответчицей были распространены сведения, не соответствующие действительности и умаляющие честь и достоинство заведующей и сотрудников детского сада, а также наносящие ущерб их деловой репутации, а также репутации детского сада в целом. А именно В утверждала, что сотрудники детского сада не выполняют свои должностные обязанности, избивают ее дочь, издеваются над детьми, воспитатели должным образом не следят за детьми, недокармливают, поделили детей на бедных и богатых. Факт распространения ответчицей сведений не соответствующих действительности, подтверждается оригиналом печатного СМИ и носит порочный характер. Несоответствие их действительности подтверждается характеристиками на сотрудников детского сада, отзывами родителей, многочисленными грамотами и благодарностями. В течение последнего месяца коллектив находится в нервном напряжении. Работа с детьми становиться неполноценной, ползут слухи и сплетни во всей станице, постоянные расспросы родителей, тем самым выбивают педагогов из рабочей колеи. Кроме того, распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию заведующей детского сада и сотрудников детского сада, причинило им нравственные страдания и нанесло моральный вред, который они оценивают в 50 000 рублей. 

В судебном заседании поддержала требования и доводы искового заявления, просила обязать Коваль Олесю Владимировну опубликовать в ближайшем выпуске газеты «Комсомольская правда» опровержение на опубликованные в этой же газете от 30 июня 2011 года сведения о том, что «Эта история о том, какие можно нажить себе проблемы, копившись на раскрученный пиар Мой ребенок посещает детский сад №24 к слову, лучший сельский садик края. Пожаловалась заведующей на действия сотрудников. После этого у работников все хорошо, а вот у меня наоборот. Теперь по коридорам садика следом за мною мечутся гибкие тени подслушивающих фавориток. Сделала замечание няне - та визжала так, как будто я ей что-то неприличное предложила. На эти звук, как солдаты на передовую, начали быстро подтягиваться младшие сотрудники. Посоветовала медсестре написать меню, которого неделю не было. Та немного подумала и выдвинула встречное предложение - убираться из садика вместе с ребенком. Пригрозила им написать жалобу - эффект был потрясающим. На пятницу назначено общее собрание, где будет разбирать мое персональное. Посмотрела на их хищные лица и горящие глаза - мне стало жутко. Теперь я знаю, что чувствует заяц, когда его травят собаками в лучших традициях эпохи позднего застоя. Позвонила в департамент образования. Обещали изучить ситуацию. Жду». Обязать Коваль Олесю Владимировну опровергнуть распространенные сведения следующим образом: на общем собрании всего коллектива МДОУ детский сад комбинированного вида №24 МО Тимашевский район попросить извинения, взыскать с Коваль Олеси Владимировны денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные издержки. Она также добавила, что, распространив сведения, не соответствующие действительности подорвала её деловую репутацию, репутацию сотрудников детского сада, а также репутацию детского сада в целом, что может привести за собой негативное отношение к нам со стороны родителей, родственников, чьи дети посещают детский сад. Она постоянно ведет разговоры с родителями, о том, что в детском саду творится «безобразие», предлагает писать жалобы. Вышестоящее руководство ей сообщило, что в устой форме жаловалась в Департамент администрации Краснодарского края. Все факты, которые они приводит, в действительности не существуют. Коллектив детского сада сплоченный, добропорядочный, воспитатели никогда не позволяют себе недозволенных методов воспитания. Действительно, в отношении неё ответчица не высказывалась, но ей дорога репутация детского сада, ей не все равно, что говорят о коллективе. С апреля 2011 года по настоящее время не поступали жалобы от родителей, к ней приходила родитель Мерзоева, говорила, что ей звонила Коваль, говорила, что твориться безобразие и предлагала ей написать жалобу.
В судебном заседании поддержала требования и доводы искового заявления, пояснила, что она работает в детском саду воспитателем и занимается группой, в которую ходит дочь ответчицы. 11.04.2011 года ответчицы в присутствии детей и сотрудников оскорбляла её, угрожала, что с ней расправятся родители. высказывала громко, при этом при меняла нецензурную брань. Дети, находящиеся в группе, а также некоторые сотрудники дословно слышали речь Коваль говорила о том, что она поделила детей на бедных и богатых, купила себе диплом, что она измывается над ее дочерью Миланой, сажает ее на другой стул, одевает в чужую физкультурную форму. Все это, по словам , она делает потому, что она потеряла своего ребенка и у нее есть проблемы в семейной жизни. Кроме этого, угрожала, что выведет всех на чистую воду, не даст спокойно никому работать в детском саду. Сообщила о том, что обзвонила всех родителей и объяснила им, какая она плохая воспитатель. После произошедшего, по несколько раз в день приходила в группу и к заведующей, контролируя педагогический процесс, довела её до слез и нервного срыва. А весь коллектив привела в нервозное состояние. А потом ответчица обвинила её в том, что она ударила её дочь по лицу. По этому поводу она не обращалась в органы, поскольку не конфликтный человек. О данном конфликте знают не только сотрудники детского сада, но и вся станица.

В судебном заседании поддержала требования и доводы искового заявления, пояснила, что она работает в детском саду музыкальным руководителем. Дочь ответчицы очень агрессивная девочка, обзывает воспитателей, говоря при этом, что так их называет мама. Если дети не хотели с ней играть, она их била. После того, как однажды Милана толкнула ребенка и он ударился головой, она сделала замечание ответчице. Позже ей стало известно, что обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности, за то, что она ударила её дочь по лицу. Но мировой судья вынес оправдательный приговор в отношении нее. Публикацией задета честь садика, а факты, изложенные в ней, не ответствуют действительности.