Модернизация экономики (стр. 9 )

По исследованиям Всемирного банка, сделанных накануне кризиса, выделено 13 стран, экономический рост в которых составлял в среднем 7% в течение25 лет и более – это Ботсвана, Бразилия, Гонконг, Индонезия, Китай, Малайзия, Мальта, Оман, Сингапур, Таиланд, Тайвань, Южная Корея, Япония. Можно выделить следующие общие для этих стран факторы, способствующих их успеху : эффективное использование возможностей, создаваемых мировой экономикой; поддержание макроэкономической стабильности; обеспечение высокого уровня сбережений и инвестиций; рыночные способы распределения ресурсов; лидерство и координация–наличие общенационального консенсуса по поводу долгосрочных целей развития. Наконец, успехом догоняющей модернизации следует считать и создание механизмов самоподдерживающегося экономического роста: переход от неорганичного, экзогенного развития, которое должно подстегиваться государством, к эндогенному развитию, когда назревшие в обществе перемены инициируются самим обществом.

Однако именно такой переход является очень трудным. Причем в тот момент, когда, казалось, для него уже созрели основные предпосылки, даже преуспевшие в модернизации страны оказывались в модернизационной ловушке. Это такая ситуация, когда сами былые достижения, а вместе с ними государственные, общественные, коммерческие организации и институты, которые их обеспечили, со временем оказываются препятствиями для дальнейшего развития. А инерция прежней социально-экономической политики, позволившей вырваться из тисков отсталости, мешает перейти к новым моделям развития, порождает иллюзию, будто и в новых условиях можно добиться успеха теми же методами и на тех же путях, что и в недавнем прошлом.

В целом можно выделить четыре фактора сопутствующих успеху модернизации:

—    Наличие субъекта модернизации (сплоченная элитная группа, обладающая большим ресурсом власти);

—    Адекватная оценка элитой современных экономических трендов в мире и своих экономических возможностей;

—    План и идея модернизации должны соответствовать естественно складывающимся в стране экономико-технологическим трендам;

—    Модернизация должна опираться на консолидацию общества и социальную справедливость.

Следует иметь также в виду, что «догоняющее» развитие приносило успех только тогда, когда «догоняемая» находилась на более высоких ступенях того же технологического уклада, что и она сама. В перспективе предпринимаемые усилия с целью «догнать» развитые государства, будут обесценены новыми технологическими прорывами в постиндустриальных странах. Политика ориентации на зарубежные технологии может только сократить технологический разрыв, но не вывести страну в технологические лидеры. Решать проблему можно только одним способом – разрабатывать собственные технологии, а для этого нужна соответствующая промышленная политика.

Узбекистану необходимо выстраивать национальную стратегию модернизации своей индустриальной системы с учетом формирования шестого технологического уклада мировой экономики и продолжения мирового экономического кризиса.

Экономический успех будущего многие исследователи связывают с переходом к шестому технологическому укладу. Базовыми технологиями нового уклада, по их мнению, станут биотехнология, нанотехнология, технология материалов и информационная технология. При этом границы между указанными технологиями с течением времени становятся все более и болееусловнымиблагодарявзаимопроникновениюразличныхобластейзнаний. Весьма велика роль нанотехнологий, которые, в случае успеха их развития, способны вывести на принципиально новый качественный уровень информатику, молекулярную биологию, генную инженерию и медицину. Прогресс в базовых отраслях технологического знания приведет к возникновению новых производственных отраслей и радикальному обновлению традиционных производств. При этом универсальным ресурсом, без которого невозможен ощутимый прогресс ни в области высоких технологий, ни в области новых управленческих решений, ни в идеологической сфере является человеческий капитал.

 

Контрольные вопросы:

1.     Какие существуют основные типы стратегии модернизации стран?

2.     Каковы общие черты проведения модернизации в развитых странах?

3.     Каковы общие черты проведения модернизации в развивающихся странах?

4.     Каковы особенности модернизации экономики Китая?

5.     В чем особенности проведения модернизации латиноамериканских стран?

6.     Какие выделяют факторы, сопутствующие успеху модернизации?

 

ГЛАВА III.МОДЕЛИ И ТИПЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

 

3.1. Модели модернизации экономики: общность и различия

 

Модернизация – это обновление, улучшение, совершенствование объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. В основном модернизируются машины, оборудование, технологические процессы. Модернизация – социально-исторический процесс обеспечения становления традиционного общества передовым, индустриально развитым обществом. В широком понимании смысла модернизации Р.Нуреев отличает его неоклассическую и кейнсианскую интерпретацию.

Если неоклассики подходят к модернизации как укреплению частной собственности и демократии, то кейнсианцы понимают ее, прежде всего, как структурные преобразования, охватывающие основные отрасли национальной экономики. На первое место выдвигаются технико-экономические проблемы. Отсутствие современных отраслей экономики воспринимается в качестве основной препятствующей силы развития.

В целом, модернизация демонстрирует процессы перехода от традиционного общества к индустриализированному, крупному машинному производству, основанному на разумном управлении социальными процессами, с опорой на законы. В теории под словом модернизация понимается комплекс процессов индустриализации, секуляризации, урбанизации, утверждения систем общего обра­зования, полномочной политической власти, усиления территориальной и социальной мобилизации.

Существующие модели модернизации можно разделить на три группы: революционные, органичные и догоняющие. Револю­ционная модернизация происходит в отсталой стране, которая иначе не может догнать передовые страны.

Таблица 3.1.1.

Обобщенные характеристики альтернативных моделей модернизации[3]

	Инновационная модель	Догоняющая модель
Источник (стимул нововведений)	Внутрисистемный	Внешняя система с более конкурентоспособным и эффективным режимом функционирования
Субъекты развития	Частные предприятия, социальные структуры	Государственные структуры
Объекты развития	Технологии и институты	Преимущественно технологии, частично институты
Ведущие технико-экономические парадигмы	Развитие определяют наиболее исторически передовые	Развитие определяют наиболее распространенные во внешней системе, но уже не являющиеся исторически передовыми
Интеллектуальная риск-премия	Высокая	Низкая
Преобладающий тип факторов развития	Интенсивные	Экстенсивные
Темпы экономического роста	Высокие и относительно сбалансированные по отраслям экономики	Сверхвысокие в рамках заимствуемой технико-экономической парадигмы
Экономические издержки	Повышенные	Пониженные
Социальные издержки	Умеренные	Повышенные
Степень концентрации политической власти	Умеренная/низкая	Высокая
Качество развития	Стремящееся к опти­маль­ному	Пониженное

 

Наиболее успешными, позволившими странам надолго занять уверенные позиции в мировом разделении труда, были органичные модернизации. Органичные модернизации происходили ес­тественно, опираясь на ресурсы всего общества и удовлетворяя интересы всего общества. Конечно, они требовали мобилизации ресурсов страны и общества, но не предполагали насилия. К таким модернизациям относят эпоху бурного развития США в XIX — первой половине XX века, послевоенную модернизацию Германии и Франции, послевоенную модернизацию Японии, новую модернизацию Ирландии.

Таблица 3.1.2.

Типы модернизации

Типы модернизации:	Признаки:	Страны:
Революционные модернизации		Россия (индустриализация), Япония (19 в.)
Органичные модернизации	—     Явное представление о миссии этой модернизации или того поколения, которое ее осуществляет; —     консолидация широкой национальной элиты; —     опора и вера в собственные силы; —     четкая оценка стратегии участия страны в мировом разделении труда.	Эпоха бурного развития США в XIX - первой половине XX века, послевоенная модернизация Германии и Франции, послевоенная модернизация Японии, новая модернизация Ирландии.
Догоняющие модернизации	гипертрофированная роль государств	Китай, Аргентина, Ю.Корея, Тайвань.

 

Анализ этих этапов модернизации позволяет выявить очевидные признаки органичных модернизаций:

—    явное представление о миссии этой модернизации или того поколения, которое ее осуществляет;

—    консолидация широкой национальной элиты;