Также был проведен анализ сравнения результатов с результатами, полученными в рамках двухмерной теории для различной толщины пластины. График сравнения представлен ниже:

Рис.8.  График сравнения результатов с результатами, полученными в рамках двухмерных теорий

Кроме того, было проведено сравнение результатов с результатами, полученными в рамках двухмерной теории рядов Тимошенко для пластины с , , . Результаты сравнения представлены в следующей таблице:

Табл. 10

Сравнение с результатами, полученными методом рядов Тимошенко

Теория рядов Тимошенко

Метод сплайн-коллокации

1

0.00126

0.001227

1.1

0.00150

0.0014078

1.2

0.00172

0.00157945

1.3

0.00191

0.0017451

1.4

0.00207

0.001921

1.5

0.00220

0.002034


Достаточно высокая сходимость результатов является еще одним подтверждением применимости предложенного нами метода.

Также следует отметить, что для повышения эффективности производимых расчетов воспользуемся симметрией пластины по осям x и y. Рассмотрим этот метод детальнее.

Рассмотрим толстостенную пластину с  гранями и толщиной . Будем учитывать условие симметрии и рассматривать задачу на области. Такой подход позволяет, оставляя неизменным время вычислений, увеличить количество точек коллокации вдвое по каждому направлению, что повышает точность полученного решения. Для определенности возьмем четверть . На других червертях рассчеты будут проводиться аналогично, исходя из соображений симметрии.  Запишем условия симметрии на гранях.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

На грани

                                                                                (4.1.37)

Это условие можно удовлетворить, подобрав соответствующие коэффициенты в формулах (3.4.16), (3.4.17) в виде:

                        (4.1.38)

Условия симметрии на грани имеют вид:

                                                                                (4.1.39)

Это условие можно удовлетворить, подобрав соответствующие коэффициенты в формулах (3.4.16), (3.4.17) в виде:

                        (4.1.40)

На гранях задаются условия жесткой заделки или шарнирного опирания в зависимости от постановки задачи.

4.2  Анализ напряженно-деформированного состояния изотропных прямоугольных толстостенных пластин

Проведем анализ напряженно-деформированного состояния изотропных прямоугольных толстостенных пластин для различных типов граничных условий на боковых гранях и для различной геометрии пластин.

Пусть во всех следующих случаях выполняются условия:

.                                                                 (4.2.1)

На гранях граничные условия будут иметь вид:

.                                 (4.2.2)

Толщина пластины , коэффициент Пуассона равен . Модуль Юнга .

Рассмотрим квадратную пластину с гранями и следующими граничными условиями:

на гранях   – условия шарнирного опирания,

на гранях  – жестко закреплённый контур.

       При выполнении выше описанных условий получим следующее распределение значений функции перемещения в Табл.11:

Табл. 11

Напряженно-деформированное состояние изотропной пластины

Точки вывода

N, M=8

N, M=10

N, M=12

30.81812

32.56712

33.05388

31.18303

32.73903

33.21935

30.84975

32.59847

33.08623

1.52978

1.57244

1.59723

1.38204

1.43732

1.47329

1.48573

1.50363

1.52738

18.52583

18.68036

18.72643

18.79567

18.88385

18.94547

18.51361

18.65181

18.70457

18.53947

18.73114

18.75239

18.82884

18.93272

18.98463

18.51794

18.69512

18.73483

1.54708

1.69272

1.74893

1.39171

1.56991

1.61650

1.52833

1.65460

1.71772


Рисунок поверхности, который описывает распределение значений функции перемещения , представлен на рисунке:

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29