Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) (стр. 13 )

.                (21)

Домножив первое слагаемое правой части равенства (21) на , второе слагаемое на , и разделив обе части равенства на , получаем:

,(22)

где — относительная чувствительность цены спроса на продукцию к изменению качества продукции, — показатель прямой точечной эластичности рыночного спроса по цене. Положим . Строгое обоснование этого допущения является весьма емким и выходит за рамки данной работы (чувствительность спроса на продукцию к изменению качества продукции зависит от многих факторов: эластичности предложения по цене, вида функции полезности потребителей, зависимости функции полезности от качества продукции и т. д.). Здесь достаточно указать на то, что условие является хорошей аппроксимирующей оценкой сверху относительной чувствительности цены спроса к изменению качества продукции.

Таким образом, для абсолютного изменения цены, вызванного координацией поведения членов организации саморегулирования, приводящей к сокращению объема предложения и соответствующему повышению цены, из (21), (22) и с учетом допущения получаем:

.                (23)

Подставляя выражение для из (23) в (20) вместо , получаем:

(24)

В условиях, когда определение показателя бетта связано со значительными издержками, учитывая, что , оценку диапазона возможных значений величины возможно получить на основе выражения (24), полагая и .

В самом простом случае, когда , из (24) получаем выражение для оценки верхней границы диапазона изменения :

.                (25)

Если известны отраслевые рыночные доли членов организации , то, положив , из (24) получаем оценку нижней границы диапазона значений величины :

       (26)

Отметим, что при проведении эмпирических исследований величину в соотношениях (24), (25) и (26) можно интерпретировать как:

изменение цен на продукцию членов организации саморегулирования после вступления в организацию;

как разницу цен продукции членов организации и независимых хозяйствующих субъектов.

На практики получение данных об изменении прибыли членов организации может быть сопряжено со значительными издержками. В этом случае можно использовать более простую модель для оценки потерь общественного благосостояния, основанную на предположении о том, что мы рассматриваем рынок в долгосрочном периоде, при условии постоянной отдачи от масштаба производства членов организации саморегулирования. Тогда вместо (24)-(26) получаем соответственно:

       (27)

               (28)

               (29)

Если в отрасли несколько организаций саморегулирования, то вместо (27)-(29) следует использовать соответственно следующие соотношения:

               (30)

               (31)

               (32)

где по-прежнему индекс относится к членам организации саморегулирования, индекс — к организации саморегулирование, — среднегодовое число членов в данной организации , — число организаций саморегулирования в отрасли.

Соотношения (28) и (31) позволяют оценить потери благосостояния общества на основе минимального количества эмпирических данных: информации об изменении цены, оценки относительного изменения качества продукции, информации о годовой выручке членов организации саморегулирования. Если измерение качества продукции членов организации саморегулирования сопряжено со значительными издержками, то вместо (31) в качестве аппроксимирующей оценки можно использовать следующее соотношение:

               (33)

Обратим внимание на то, что если цена на товары и услуги, продаваемые и предоставляемые членами организации саморегулирования выше, чем цена на аналогичную продукцию, производимую независимыми хозяйствующими субъектами, то, кроме того, что это частично может оправдываться расходами на поддержание стандарта высокого качества, издержками поддержания репутации товарного знака (знака обслуживания), издержками защиты товарного знака от неавторизованного использования, а также другими затратами на продвижение товара или услуги. Дифференциация цены в этом случае может указывать на существование положительного рентного поток у членов организации, что имеет существенное значение для обеспечения самовыполняемости контракта саморегулирования.

2.3. Данные, необходимые для полного расчета издержек саморегулирования

Ниже мы приводим полный список данных, необходимых для проведения наиболее полного, комплексного исследования саморегулирования и его влияния на экономическую эффективность. Этот список непосредственно вытекает из предыдущего анализа и содержит указания на все данные, которые потенциально возможно получить с помощью эмпирических исследований. Эмпирическое измерение каких-то величин из нижеприведенного списка может оказаться связанным со значительными или запретительно высокими издержками. В связи с этим методика расчета издержек саморегулирования должна быть уточнена после анализа полученных эмпирических данных.

Число хозяйствующих субъектов, вступивших в организацию саморегулирования  за год (). Среднегодовое число членов в организации (). Число организаций саморегулирования в отрасли (). Размеры вступительных членских взносов в организации саморегулирования (, соотношение (4)). Размеры годовых членских взносов в организации саморегулирования (, соотношение (4)). Неучтенные в членских взносах затраты ресурсов (времени, жизненных сил, денег) членов организации, связанные с вступлением в организацию (определяются на основе опросов и интервьюирования членов организации саморегулирования). Неучтенные во взносах затраты ресурсов (времени, жизненных сил, денег), связанные соблюдением правил организации саморегулирования (в частности с обеспечением соответствия своей хозяйственной деятельности требованиям (стандартам) организации, а также с участием в процедурах разрешения споров, с прохождением процедур контроля, с участием в обсуждениях по поводу формирования правил хозяйственной деятельности, с участием в общем собрании членов организации и т. д) (определяются на основе опросов и интервьюирования членов организации саморегулирования). Использование членских взносов по указанным ранее статьям расхода (,соотношение (8)). Доля арбитражных разбирательств между членами организации (инсайдерами) в общем количестве споров (это, можно посмотреть в динамике) (, соотношение (8)). Частота возникновения споров. Частота возникновения жалоб. Эффективность разрешения споров (доля споров, разрешение которых привело к удовлетворению всех сторон спора). Эффективность работы с жалобами (доля жалоб, которые были рассмотрены в общем числе жалоб; доля жалоб, проверка которых подтвердила факты нарушения; доля жалоб, рассмотрение которых привело к удовлетворению жалобщиков). Информация для сравнения цен на продукцию хозяйствующих субъектов (цены и разница цен на продукцию членов организации и независимых хозяйствующих субъектов, изменение цены при вступлении хозяйствующих субъектов в организацию саморегулирования) (, соотношения (30)-(33)). Объемы годовой выручки членов организации саморегулирования (для каждого члена организации в отдельности, суммарная) (, соотношения (30)-(33)). Информация для относительного сравнения качества продукции членов организации саморегулирования и продукции автономных хозяйствующих субъектов или сравнения качества продукции членов организации до и после вступления в организацию саморегулирования (с использованием анонимных закупок, на основе анализа жалоб потребителей, интервьюирования потребителей) (, соотношения (30)-(33)). Рыночные доли членов организации саморегулирования (, соотношения (30), (32)). Изменение объемов производства товаров или услуг при создании организации саморегулирования (там где это корректно) (,, соотношение (10)). Информация для сравнения прибыльности экономической деятельности хозяйствующих субъектов вне и в рамках организации саморегулирования (, соотношения (24)-(26)). Средние переменные издержки членов организации саморегулирования (, соотношение (18)). Данные по динамике изменения с течением времени объемов продаж членов организации саморегулирования “коллективные брэнды”, суммарного объема продаж в рамках организации в целом. Сравнение этих данных для различных организаций “коллективные брэнды” и сравнение с аналогичными данными для независимых хозяйствующих субъектов. Данные по динамике численности организаций саморегулирования “коллективные брэнды”. (На основе этих данных будет проведен дополнительный анализ деятельности организаций саморегулирования “коллективные брэнды”). Издержки, связанные с поддержанием репутации коллективных брэндов (расходы на рекламу и т. д.) и издержки защиты коллективных брэндов от неавторизованного использования (расходы на содержание структур, которые этим занимаются, если такие имеются). Издержки согласования позиций при формировании формальных правил для квазирегулирующих организаций. Издержки, связанные с лоббированием и сохранением в силе законов, обеспечивающих цеховым организациям конкурентные преимущества (получаются на основании углубленных интервью)

Глава 3. Анализ отдельных типов организаций саморегулирования

Анализ деятельности организаций саморегулирования в отдельных сферах проводился исходя из обще теоретического подхода, описанного выше. Задачей исследования было: