Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 22 )

Обоснованность решения об отказе применения принудительных мер медицинского характера и прекращении уголовного дела (ч.2 ст.443 УПК РФ) предполагает наличие достаточных оснований полагать, что лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию. При этом должно быть доказано, что деяние имело место и его совершило данное лицо.

Отмечу, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 УПК РФ362 (ч.3 ст.443 УПК РФ), суд выносит решение о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица363. При этом при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела или преследования должно быть доказано, что деяние имело место и имеются достаточные основания полагать, что деяние совершило данное лицо. При наличии реабилитирующих оснований для прекращения уголовного преследования, должно быть доказано, что деяние совершило не данное лицо или деяния не было, или достоверно не установлено, что деяние совершило данное лицо.

Теперь рассмотрим обоснованность решения суда о применении мер воспитательного воздействия. Отметим, что несовершеннолетний — это особый субъект уголовного процесса. Признавая, что производство по уголовным делам  в отношении несовершеннолетних должно иметь особенности, УПК РФ предусмотрел специальную главу (гл.50), где отразилось то, что, по мнению законодателя, должно быть специфичным при производстве по делам в отношении несовершеннолетних364.

Вынесение итоговых уголовно-процессуальных решений в отношении несовершеннолетних имеет свои особенности.

Так, Верховный Суд РФ разъяснил365, что при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних нужно учитывать специальные международные стандарты, применяемые при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних366

Верховный Суд РФ прямо указал, что качественное рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних в разумные сроки является  процессуальной обязанностью суда. При этом суд должен обеспечить правовую защиту несовершеннолетнего, что в свою очередь предполагает необходимость выявления обстоятельств, связанных «с условиями жизни и воспитания каждого несовершеннолетнего, состоянием его здоровья, другими фактическими данными, а также с причинами совершения уголовно наказуемых деяний»367. Заметим, что данный перечень обстоятельств подлежащих доказыванию при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних шире, чем предусмотренный УПК РФ, и существенно дополняет его. Такое расширение обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних следует признать оправданным, поскольку это способствует постановлению «законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других предусмотренных законом мер для достижения максимального воспитательного воздействия судебного процесса в отношении несовершеннолетних»368.

Следующей особенностью является то, что итоговое судебное решение в отношении несовершеннолетнего должно обеспечивать максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния. А это в свою очередь предполагает, что  меры воздействия, применяемые к несовершеннолетнему, должны быть соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния. Итоговые судебные решения в отношении несовершеннолетнего должны способствовать предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, а так же обеспечивать их ресоциализацию.  Итоговые судебные решения в отношении несовершеннолетнего должны так же обеспечивать защиту законных интересов потерпевших369. Все это в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ).

Оценивая изложенное, отметим, что все рассмотренные выше особенности вынесения итоговых судебных решений в отношении несовершеннолетних влияют на полное всестороннее и объективное исследование обстоятельств подлежащих доказыванию, что в свою очередь определяет  вид выносимого итогового судебного решения в отношении несовершеннолетнего. Отметим так же, что при вынесении итогового судебного решения в отношении несовершеннолетнего в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности370

В отношении несовершеннолетнего могут быть вынесены следующие итоговые уголовно-процессуальные решения суда первой инстанции: 1)оправдательный приговор. Оправдательный приговор в отношении несовершеннолетнего выносится по общим правилам и по тем же основаниям, установленным УПК РФ.

2) обвинительный приговор  с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Вынесение обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным в отношении несовершеннолетнего происходит по общим правилам, установленным УПК РФ, при этом нужно учитывать, что назначение наказания в отношении несовершеннолетнего имеет свои особенности. Так, наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения371. Нужно так же учитывать, что лишение свободы не назначается тем несовершеннолетним, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые372

3) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда о несовершеннолетних (п.29), суд, назначив несовершеннолетнему наказание, может воспользоваться положениями ст.73 УК РФ (условное осуждение)373. Применив условное осуждение, суд должен решить вопрос о возложении на несовершеннолетнего дополнительных обязанностей374

В случаях, если несовершеннолетний за совершение преступления средней тяжести, а так же тяжкого преступления осужден к лишению свободы, суд вправе освободить его от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования. Такое решение принимается в порядке замены назначенного несовершеннолетнему осужденному лишения свободы другим видом наказания. Такое решение может быть вынесено судом и позднее в порядке исполнения приговора375.

Постановление обвинительного приговора и освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера предусмотрено так же в Модельном УПК376, УПК Республики Азербайджан377, УПК Республики Армении378, УПК Республики Беларусь379, УПК Республики Казахстан380, УПК Республики Кыргызстан381, УПК Республики Молдова382, УПК Республики Таджикистан383. Положения данных УПК по этому вопросу аналогичны положениям УПК РФ.

4)Обвинительный приговор без назначения наказания. В соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. Отметим, что хотя УПК РФ называет это правом суда («суд вправе»), при соблюдении всех требуемых условий это становится обязанностью суда. Так, Верховный Суд РФ разъяснил: «Суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ»384. В таком случае на основании пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания385.

5) постановление (определение) о прекращении уголовного дела или преследования и о применении принудительных мер воспитательного воздействия - если суд придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения мер воспитательного воздействия, уголовное дело подлежит прекращению как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и по итогам судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему таких мер386. Подобное положение содержит и УПК Республики Кыргызстан387

6) постановление о применении мер воспитательного воздействия, когда уголовное дело или преследование прекращено следователем в соответствии с ч.1 ст.427 УПК РФ и в суд направлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Суд выносит данное решение с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного. При этом суд должен обосновать свое решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия 388.

Таким образом, принудительные меры воспитательного воздействия применяются в случаях, когда 1) уголовное дело или преследование прекращено следователем в соответствии с ч.1 ст.427 УПК РФ и в суд направлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия 2) если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия 3) если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд вправе, постановив обвинительный приговор без назначения наказания, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия389 4) если суд постановляет обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия.

Таким образом, при применении принудительных мер воспитательного воздействия итоговыми решениями могут быть: обвинительный приговор (без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от его отбывания), решение суда о прекращении уголовного дела или преследования и о применении принудительных мер воспитательного воздействия, а так же решение суда о применении принудительных мер воспитательного воздействия (когда уголовное дело или преследование прекращено следователем в соответствии с ч.1 ст.427 УПК РФ и в суд направлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия).