Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 32 )

94         УПК Китая Принят на 4-ой сессии Всекитайского Собрания Народных Представителей восьмого созыва 17 марта 1996 года [Электронный ресурс] / URL:// http://asia-business. ru/law/law1/criminal/procedurallaw - далее мы будем использовать этот источник УПК Китая.

95         См. УПК ФРГ § 153. Отказ от уголовного преследования по делам о малозначительных деяниях, § 153а. Временный отказ от возбуждения обвинения. Временное приостановление дела, § 153b. Отказ от возбуждения дела. Прекращение дела, § 153с. Отказ от уголовного преследования деяний, совершенных за границей, § 153d. Отказ от преследования по политическим мотивам, § 153e. Отказ от обвинения при деятельном раскаянии.

96        См. так же п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // "Российская газета", N 84, 20.04.2011.

        считает, что такому постановлению «предъявляются не только требования ст. 443, но и требования, предъявляемые к приговору (глава 39, ст. ст. 296 - 313 УПК), с учетом специфики дел о применении принудительных мер медицинского характера (вынесение постановления именем Российской Федерации; законность, обоснованность и справедливость постановления; порядок его составления и подписания; обязанность перечисления всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; перечисление доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и пр.)» См. Комментарий к ст.443 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др.; отв. ред. . 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008. [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

97         См. Бобров к ст.443 УПК РФ Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др.; под ред. , . 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007, [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

98         Отметим, что основание, предусмотренное ст.28.1 УПК РФ не указано, что является существенным недостатком.

и считают, что «по смыслу закона в этих случаях суд также отказывает в применении принудительных мер медицинского характера или отменяет ранее примененные меры». Они так же отмечают, что «сложнее с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28)». На наш взгляд, оно возможно только в случае, когда действия, составляющие согласно ст. 75 УК деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство наступило уже после их совершения, так как не представляется возможным ставить вопрос о раскаянии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства». См. Комментарий к ст.443УПК РФ "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (, ) (под общ. ред. ). 2009 [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

        так же считает, что «суд не вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) и в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ) в отношении лиц, которые имеют психические расстройства, вследствие которых они не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, так как данные лица не в состоянии осознавать и оценивать юридическую и фактическую сущность своих действий, связанных с примирением с потерпевшим и с деятельным раскаянием.» См. Комментарий к ст.443 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др./ Под ред. . 2-е изд., перераб. М., 2004. [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 30.10.2012).

99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

100         П.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02. 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

101         Захаров принципы права. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003, С. 29.

102         См.: Алексеев теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права: Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972, С. 103; Лукашова социалистического права // Советское государство и право, 1970, N 6, С. 21.

103         Керимов права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000, С. 356.

104         Ершов природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // "Российский судья", 2009, N 5.

105         ,   Уголовный процесс / Под общей редакцией , Спб., 2004, С.72.

106         См., например: Синха . Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. М., 1996, С. 93.

107         См., например: Общая теория государства и права / Под ред. . М., 2001, С. 204.

108         Карташов IV. Принципы права. / в кн. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. . Том 2. М., 2001, С.76-77.

109         Добровольская советского уголовного процесса М., 1971, С.8.

110         Полянский теории советского уголовного процесса. М., 1956, С.83.

111         Общая теория государства и права: Право I // отв. ред. . М., 2009, С.45.

112         Ершов природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // "Российский судья", 2009, N 5.

113         Карташов права. / в кн. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. . Том 2. М., 2001, С.77-78.

114         Лаврусь принципов права в юридической практике. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005, С. 7; Ершов . соч.

115         Вл. Случевский. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1910 // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. . М., 1999, С.68.

116         См. Чельцов уголовный процесс. 1951, С.72, Элькинд и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. 1976, С.31.

        под принципами уголовного процесса понимал «такие важнейшие и определяющие правовые положения, на которых построен уголовный процесс, которые характеризую уголовный процесс как действенное средство активной борьбы с преступными посягательствами на государство и правопорядок… Основные принципы … уголовного процесса имеют определяющее значение для всей системы процессуальных форм и институтов и отражают наиболее существенные черты и свойства … уголовного процесса» Строгович советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968, С.124.

        полагал, что принципами уголовного процесса являются закрепленные в законе наиболее общие, руководящие положения, которые лежат в основе всей системы уголовно-процессуальных норм и установленного им порядка уголовного судопроизводства. Это – наиболее общие правила уголовного судопроизводства, руководящие нормативные требования, лежащие в основе всей системы норм уголовно-процессуального права и регулируемого им порядка следственной, судебной и прокурорской деятельности. См. Якуб основы советского уголовно-процессуального права. М., 1960, С.26.

        считал, что «принципами … уголовного процесса мы называем те вытекающие из руководящей идеи советского социалистического права основные требования, которые должны проводиться при расследовании, разбирательстве и разрешении уголовных дел». См. Полянский . соч. С.83.

       Как указывает , принципами уголовного процесса  являются «обусловленные общественным и государственным строем и закрепленные законодательством основные, исходные положения, определяющие сущность организации и деятельности государственных органов по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел» См. Добровольская советского уголовного процесса М., 1971, С.16.

117         Строгович . соч. С.124.

118         Добровольская . соч. С.8.

119         Якуб основы советского уголовно-процессуального права М., 1960, С.27.

120         Элькинд и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. 1976, С.31.

121         , , Мельников судебного права. М., 1983, С.126.

122         Подобное положение содержится и в ст. 9 УПК Республики Казахстана: «Значение принципов уголовного процесса состоит в том, что их нарушение, в зависимости от его характера и существенности, влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств».