Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 34 )

173         См. ч.1 ст.10 УПК Республики Казахстан: «Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, иных нормативных правовых актов, указанных в статье 1 настоящего Кодекса».

174         См. ч.1 ст.12 Модельного УПК: «Дознаватель, следователь, прокурор, суд, а также иные органы и лица,  участвующие  в  уголовном  судопроизводстве,  обязаны  строго соблюдать  положения Конституции независимого государства,  настоящего Кодекса,  других  законов,  принятых  в  соответствии  с  Конституцией независимого  государства,  а  также  иных  нормативных  актов, соответствующих  законам,  общепризнанным  принципам  и  нормам международного  права,  международным  договорам  независимого государства».

175         См. ч.10.1 ст.10 УПК Азербайджанской Республики: «Суды и участники уголовного процесса должны строго соблюдать положения Конституции Азербайджанской Республики, настоящего Кодекса, других законов Азербайджанской Республики, а также международных договоров с участием Азербайджанской Республики».

176         См. ч.1 ст.6 УПК Республики Кыргызстан: «Следователь,  прокурор, суд, иные органы и лица, участвующие в уголовном судопроизводстве,  обязаны строго соблюдать положения Конституции Кыргызской Республики, настоящего Кодекса, других законов, принятых в соответствии с Конституцией Кыргызской Республики,  а также  иных нормативных  правовых  актов,  соответствующих законам,  общепризнанным принципам и нормам международного права,  международным договорам  Кыргызской Республики».

177         См. ч.1 ст.7 УПК Республики Армения: «Орган дознания,  следователь,  прокурор,  суд,  а также другие лица,  участвующие в  уголовном судопроизводстве,  обязаны  соблюдать Конституцию Республики Армения, настоящий Кодекс и другие законы».

178         См. ст.11 УПК Республики Узбекистан: «Судья, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, а также все лица, участвующие в производстве по уголовным делам, обязаны точно соблюдать и исполнять требования Конституции Республики Узбекистан, настоящего Кодекса и других законодательных актов Республики Узбекистан».

179         Основные принципы гражданского процесса / Под ред. , З. Чешки. М., 1991, С.11. См. так же , Принцип законности в арбитражном процессе. Ижевск, 2010, С.21.

180           Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966, С.13-15.

181           Указ. соч. С.106-107.

182         Витрук . соч. С.159.

183         Витрук . соч. С.159.

184        См.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. . М., 1998. С.28-45; Громов процесс в России: Учебное пособие. М., 1998. С.36-43.

185         Советский уголовный процесс / Под ред. и . Л., 1989. С.14.; Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов / Под ред. М., 2005, С.40.

186         О законности в уголовном процессе России // Законодательство, №2, 2012.

187         О законности в уголовном процессе России // Законодательство, №2, 2012.

188         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 8(ред. от 01.01.2001)"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // "Российская газета", N 247, 28.12.1995.

189         Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // "Российская газета", N 143, 07.07.2004.

190         См. ч.1 ст.9 УПК Республики Таджикистан: «Суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны точно, единообразно соблюдать требования Конституции Республики Таджикистан, настоящего Кодекса и других законов».

191         См. п.10.1 ст.10 УПК Республики Азербайджан: «10.1. Суды и участники уголовного процесса должны строго соблюдать положения Конституции Азербайджанской Республики, настоящего Кодекса, других законов Азербайджанской Республики, а также международных договоров с участием Азербайджанской Республики».

192         См. ч.1 ст.7 УПК Республики Молдова: «Уголовное судопроизводство осуществляется в строгом соответствии  с общепризнанными  принципами  и  нормами  международного  права, международными  договорами,  одной  из  сторон которых является Республика  Молдова,  положениями  Конституции  Республики  Молдова  и  настоящего  кодекса».

193         См. ч.1 ст.8 УПК Республики Беларусь: «Суд, орган уголовного преследования при производстве по материалам и уголовному делу обязаны точно исполнять требования настоящего Кодекса».

194         См. ч.1 ст.7 УПК Республики Армения: «Орган дознания,  следователь,  прокурор,  суд,  а также другие лица,  участвующие в  уголовном судопроизводстве,  обязаны  соблюдать Конституцию Республики Армения, настоящий Кодекс и другие законы».

195         Проблема существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона является темой отдельного исследования.

196         (совм. с ) Проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства / в кн. Законность в Российской Федерации. М., 2008, С.507.

197         По вопросу гарантий законности см. так же См., например, Нерсесянц теория права и государства. М., 2000, С.534-535; Общая теория государства и права: Право I // отв. ред. . М., 2009, С.445-447;  Червонюк . соч. С 586.

198         (совм. с ) Проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства / в кн. Законность в Российской Федерации. М., 2008, С.507-508.

199         См. ст. 43 УПК Японии (1)Except as otherwise provided for in this Code, a judgment shall be rendered on the basis of oral arguments.  (3) The court or a judge may, when it is necessary to make a ruling or an order, conduct an examination of the facts.

200         Об этом так же пишет  О законности в уголовном процессе России // Законодательство, №2, 2012.

201         (совм. с ) Проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства / в кн. Законность в Российской 2008, С.507.

202         Элькинд советского уголовно-процессуального права. 1963, С.153-154.

203         Подробнее об это см. в главе про обоснованность приговора.

204         Воскобитова судебного разбирательства как критерий эффективности судебных процедур по уголовным делам. С.19.

205         Рябцева на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук, Казань, 2003, С.6. Право на справедливое судебное разбирательство так же рассматривает Афанасьев на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияние Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство. Автореф. дисс. ..докт. юрид. наук, Саратов, 2010.

206         Воскобитова . соч. С.21

207         Рябцева . соч. С.7.

208         О том, что обоснованность каждого процессуального акта имеет специфику писал и . При этом он отмечал, что обоснованность процессуального акта означает, что:  обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, доказательства достоверны, выводы в процессуальном акте вытекают из имеющихся доказательств, доказательства получены из надлежащих источников. См. подробнее Бажанов и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967, С.16. Следует полностью с этим согласиться.

        в своей работе пишет, что «процессуальное решение является обоснованным, если содержащиеся в нем выводы об обстоятельствах уголовного дела и (или) иных обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу, основаны на совокупности достаточных доказательств». См. Трахов решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе. Диссертация канд. юрид. наук. Краснодар, 2010, С.8. Действительно, необходимым элементом обоснованности процессуального решения является наличие достаточной совокупности доказательств. Но, рассматривая обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции, мы пришли к выводу, что обоснованность различных решений будет иметь свои особенности.

209         Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"  // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 2004.