Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 30 )

40 П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2013.

41 П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

42         Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 366-П11пр [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.10.2012).

43        «суд первой инстанции» - суд, управомоченный на рассмотрение обвинения, предъявленного тому или иному лицу, и на постановление приговора или иного итогового решения по существу этого обвинения в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

44         «суд первой инстанции» - суд, управомоченный вынести по делу приговор или окончательное решение, которые в установленном порядке могут быть опротестованы в Апелляционный суд или в Кассационный Суд.

45         «суд первой инстанции» - суд, рассматривающий уголовное дело по существу.

46         «суд первой инстанции» - суд, управомоченный на непосредственное установление в судебном заседании обстоятельств дела и постановление по нему судебного решения (приговор, постановление).

47         «суд первой инстанции» - разрешение посредством постановления приговора уголовного дела по существу в результате непосредственного рассмотрения судебной инстанцией доказательств с участием сторон.

48         «суд первой инстанции» - суд, полномочный рассматривать уголовное дело по существу и выносящий по нему первое решение.

49         «суд первой инстанции» - суд, управомоченный разрешать дело по существу.

50         «суд первой инстанции» - районный, районный в городе, городской и горрайонный суд, который имеет право вынести приговор или постановить определение о закрытии уголовного производства.

51         Карев основы организации и деятельности советского суда. М., 1951, С.51.

52         Чельцов   уголовный процесс. М., 1951, С.29.

53         Правоохранительные органы / Под ред. . М., 2004, С.61-62.

54        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2013.

55        Виды итоговых судебных решений первой инстанции рассматривают, например: Афанасьева решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке // Вестник Пермского университета, 2013, N 2, Калякин в апелляционной инстанции: Пленум ВС РФ разъясняет // Мировой судья, 2013, N 2.

56        В последнее время активно рассматривается вопрос об особом мнении судьи и его значении для уголовного процесса, а так же право сторон знакомиться с особым мнением судьи. См. Подробнее Рябцева мнение судьи при постановлении приговора по уголовному делу // Российский судья, 2013, N 3. Согласно ч.5 ст.301 УПК РФ, судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Отмечу, что остается не совсем ясно то, какое место занимает особое мнение судьи среди процессуальных актов. Особое мнение излагается по итогам рассмотрения уголовного дела на основе рассмотренных и оцененных судом доказательств. С этой точки зрения особое мнение судьи имеет черты сходства с приговором как итоговым судебным решением. Однако, особое мнение судьи не наделяется качествами приговора и не становится по своей сути итоговым судебным решением. К промежуточным решениям его так же сложно отнести, поскольку оно завершает стадию судебного разбирательства и выносится одновременно с приговором.

57         Строгович законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956, С.22.

58         Строгович . соч. С.22-23, См. так же Кобликов приговор. М., 1966, С.4-5.

59         Чельцов уголовный процесс. М., 1951, С.347.

60         УПК РСФСР понимал под приговором  решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания (п.10 ст.34 УПК РСФСР) // "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 01.01.2001, с изм. от 01.01.2001).

61         См. Куцова и его качества по УПК РФ // Законодательство, 2009, №.12.

62         См. подробнее Куцова . соч;  Адаменко . соч. С.5.

63         Строгович законности и обоснованности судебных приговоров. С.23.

64         В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого. Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. // Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. ). – Изд-во "Зерцало", 2005 г С.517.

65         См. подробнее Куцова . соч.

66         См. подробнее Куцова . соч.

67         В данной работе не рассматриваются подробно вопросы дифференциации уголовного процесса, поскольку это тема заслуживает самостоятельного исследования.

68         См. подробнее Куцова . соч.

69         См ст.7 п.7.0.45. «приговор суда—постановление, которое выносится судьей (судьями), в результате судебного рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, о виновности или невиновности лица во вменяемых ему в вину деяниях, о применении или неприменении в отношении обвиняемого наказания».

70         См. п.8 ст.6 «приговор  -  решение  суда  первой  инстанции и Апелляционного суда,  вынесенные в судебном заседании по  вопросу  о  виновности  или невиновности подсудимого, применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам».

71         См. п.34 ст.7 «приговор - решение суда, вынесенное в главном судебном разбирательстве судом первой инстанции или в заседании апелляционного суда по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания».

72         См. ст.5 «приговор - решение суда первой,  апелляционной инстанций, вынесенное в судебном заседании по уголовному делу о  виновности  подсудимого, осужденного  и  определении ему наказания или невиновности подсудимого, осужденного».

73         «Приговор - решение,  вынесенное  судом  первой  инстанции  по  рассмотренному по существу делу».

74         «Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции о виновности или невиновности подсудимого».

75         См. п.30 ст.6 «приговор – решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению».

76         В литературе употребляются различные термины: «свойство приговора» (см, например, указ. соч. С.5), «качества приговора» (см, например, указ. соч), «черты приговора» ( См. Чельцов . соч. С.369-370). В данной работе не проводится различия между данными понятиями, и они употребляются как равнозначные.

77         Строгович законности и обоснованности судебных приговоров. С.23-24; Строгович советского уголовного процесса. Т.2, М., 1970, С.323-328.

78         Чельцов . соч. С.369-370.

       Другие авторы указывали, что вступивший в законную силу приговор становится обязательным и исключительным. См., например,  Адаменко . соч. С.6-7, Куцова . соч; Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2005,  С.518.

79         «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно - процессуальным правом каждой страны» (п.7 ст.14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" от 01.01.2001).

80         См. например.  Адаменко . соч. С.8, Куцова . соч., Скобликов и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон, 2013, N 8.