Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции (стр. 38 )

269         Обзор судебной практики Московского областного суда "Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г."// "Судебный Вестник Московской области", N 4, 2009.

270         Как справедливо отмечает «Если преступление не доказано, то, действительно, судья истину не устанавливает, но в соответствии  с презумпцией невиновности признает подсудимого невиновным. Если же судья считает совершение преступления определенным лицом доказанным, то он выносит обвинительный приговор, который должен быть истинным». См. Петрухин основы реформы уголовного процесса в России. Часть первая. М., 2004, С.202.

271         См. Петрухин приговор и право на реабилитацию. Глава  V, § 2 Оправдательный приговор как результат объективного и всестороннего судебного следствия, М., 2009, [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 18.05.2012).

272         В данной работе мы не имеем возможности рассматривать проблему дифференциации уголовного процесса. Отметим лишь некоторые научные труды в данной области: О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Соц. законность, 1974, №9; Он же: Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы Воронеж, 1979; О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Соц. законность, 1975, №1;  , ,  О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам // Правоведение, 1986, №1; , , Трубникова уголовного процесса Томск, 2001 и др.

273         Трубникова судебные производства в уголовном процессе России. Дис. … канд. юрид. наук., 12.00.09., Томск, 1997, С.19.

274         См., например, Кемпф вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей. Дис. … канд. юрид. наук., Барнаул, 2006; Фоков и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России // Российский судья, 2006, №1; Из истории суда присяжных в России. М., 1995; Тарасов и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара,  2001; , Пан производство по УПК РФ. Спб, 2005; , и др. Защитник в суде присяжных. М., 1997; Петрухин : время реформ. М., 1991; Спирин и практика формирования состава коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук, Самара, 2010; Развейкина правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук, Самара, 2007; Пашин по совершенствованию суда присяжных в России // В кн.: Аналитический обзор результатов Всероссийского мониторинга по проблемам судебной реформы в Российской Федерации. М., 2009; Ильин структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук,, Владимир, 2004; Маркова вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук, М., 2007; Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии / Под ред. . М., 1999; Насонов следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001., он же Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex russica. 2013, N 4, Владыкина процессуального срока вынесения вердикта - гарантия стабильности приговора суда присяжных // Российская юстиция, 2013, N 11.

275         Карнозова суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000, С.28; Фоков и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России // Российский судья, 2006, №1; Из истории суда присяжных в 1995, с.3; Тарасов и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001, С.283; , Пан производство по УПК РФ.  Спб, 2005, С.200; , и др. Защитник в суде присяжных. М., 1997, С.46; Петрухин : время реформ. М., 1991, С.177.

        видит отличие суда присяжных в том, что граждане самостоятельно в отсутствие судьи решают вопросы, связанные с установлением фактов, а профессиональные судьи на основе установленных фактов решают вопросы права См. Лебедев власть в современной России: проблемы становления и развития. Спб, 2001, С.174.

276         Петрухин приговор и право на реабилитацию. Глава  VII, § 1 Оправдательный приговор как результат объективного и всестороннего судебного следствия, М., 2009, [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 18.05.2012).

277 См. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 1052-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] / URL: СПС КонсультантПлюс (дата обращения 15.01.2014).

278 Конституционный суд так же указал на то, что коллегия присяжных заседателей для рассмотрения соответствующего уголовного дела должна формироваться из граждан, постоянно проживающих на территории того субъекта Российской Федерации, где было совершено преступление. Отбор присяжных заседателей из граждан, в числе которых по тем или иным причинам не представлены граждане, постоянно проживающие на территории субъекта Российской Федерации создавал бы опасность произвольного формирования коллегии присяжных заседателей для рассмотрения конкретного дела и тем самым не обеспечивал бы справедливое разбирательство дела беспристрастным судом. См. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда"// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2006.

279         Маркова вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук, М., 2007, С.10.

280         Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. . М., 1999. С.97-98.

281         См. об этом, например, Петрухин . соч. Гл. VII, §3.

282         Петропавловский вопросы присяжным требуют уточнения // Российская юстиция, 2006, №2.

283         См, например, Кемпф вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей. Дис. … канд. юрид. наук., Барнаул, 2006, С.28.

284 Интересна инструкция для суда ассизов во Франции: «Закон не требует у судей отчета в средствах, при помощи которых они пришли к убеждению, он не предписывает им правил, на основании которых они должны подробно оценивать полноту и достаточность какого-либо доказательства; он им предписывает обратиться к себе в тишине и сосредоточении и обнаружить в искренности своего сознания то впечатление, которое, по их разумению, оставили доказательства, изложенные против подсудимого суду ассизов, а также средства зашиты. Закон ставит им только один этот вопрос, который содержит всю меру их долга: «Есть ли у вас внутреннее убеждение?» (ст.353 УПК Франции). Таким образом, решение суда ассизов так же не мотивируется.

285 См. указ. выше Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 3-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2006; Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 217-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 347 и частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс (дата обращения 22.01.2014); Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 1910-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 379 и статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс (дата обращения 22.01.2014) и др.

286 См. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 1052-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс (дата обращения 22.01.2014)

287         Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 1052-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс (дата обращения 22.01.2014)

288         См. Петрухин . соч. Гл. VII, §3.

289         П.40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. N 23 г. Москва «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». [Электронный ресурс] / URL: http://www. rg. ru/printable/2005/12/02/sud-dok. html (дата обращения 9.11.2012).