Комплект контрольно-оценочных средств по профессиональному модулю ПМ. 03 Ведение технологического процесса МДК 03. 01 Основы производства тугоплавких неметаллических и силикатных материалов (стр. 17 )

Вариант №2

Для  определения  шамота в массе, было отобрано 50 г шихты, 50 г шамота. Влажность массы составляет 7%. В результате выполнения определения получили, что остаток на сите после промывки шихты составил 45г, остаток на сите после промывки шамота составил 46 г. По рецепту шамота должно содержаться в массе 77%.  Присутствуют ли нарушения в технологическом процессе? Если присутствуют, то каковы действия контролера производства?

Вариант №3

Для  определения  шамота в массе, было отобрано 50 г шихты, 50 г шамота. Влажность массы составляет 7,5%. В результате выполнения определения получили, что остаток на сите после промывки шихты составил 45г, остаток на сите после промывки шамота составил 46 г. По рецепту шамота должно содержаться в массе 75%.  Присутствуют ли нарушения в технологическом процессе? Если присутствуют, то каковы действия контролера производства?

Вариант №4

Для  определения  шамота в массе, было отобрано 50 г шихты, 50 г шамота. Влажность массы составляет 4,5%. В результате выполнения определения получили, что остаток на сите после промывки шихты составил 45г, остаток на сите после промывки шамота составил 48 г. По рецепту шамота должно содержаться в массе 77%.  Присутствуют ли нарушения в технологическом процессе? Если присутствуют, то каковы действия контролера производства?

Вариант №5

Для  определения  шамота в массе, было отобрано 50 г шихты, 50 г шамота. Влажность массы составляет 6%. В результате выполнения определения получили, что остаток на сите после промывки шихты составил 43г, остаток на сите после промывки шамота составил 46 г. По рецепту шамота должно содержаться в массе 82%.  Присутствуют ли нарушения в технологическом процессе? Если присутствуют, то каковы действия контролера производства?

Критерии оценки:

Оценка	Критерии	Примечания
«Отлично»	от 90% до 100% включительно	Обучающийся верно решил задачу, указал необходимые единицы измерения в соответствии с СИ. Продемонстрировал умение пользоваться нормативно-технической документацией, сделал верный вывод по полученному  результату
«Хорошо»	от 70%  до 90%	ответ удовлетворяет в основном требованиям ответа на  отличную  отметку, верно решил задачу, указал необходимые единицы измерения в соответствии с СИ. Продемонстрировал умение пользоваться нормативно-технической документацией, сделал верный вывод по полученному  результату но при этом имеет один из  недостатков: в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившие  содержание ответа; в единичном случае отсутствует единица измерения физической величины в решении задачи
«Удовлетворительно»	от 50%  до 70%	неполно или непоследовательно раскрыто решена задача, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения,  достаточные для дальнейшего усвоения программного материала, имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, при знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность основных умений и навыков. Допущены ошибки в решении задачи, но ход решения верный
«Неудовлетворительно»	Менее  50%	не раскрыто основное содержание материала, неверно решена задача; обнаружено незнание или непонимание большей части учебного материала;

Задания для самостоятельной работы по  теме:

«Определение содержания ссп в массе»

Вариант №1

При  выполнении определения содержания  ссп в массе, получили, что остаток на сите смеси при промывании составил 80г, а остаток массы при промывании составил 95г. Определите содержание ссп в массе. По технологии, должно содержаться 45%. Верно ли работают дозаторы?

Вариант №2

При  выполнении определения содержания  ссп в массе, получили, что остаток на сите смеси при промывании составил 84г, а остаток массы при промывании составил 92  г. Определите содержание ссп в массе. По технологии, должно содержаться 45%. Верно ли работают дозаторы?

Вариант №3

При  выполнении определения содержания  ссп в массе, получили, что остаток на сите смеси при промывании составил 88г, а остаток массы при промывании составил 95  г. Определите содержание ссп в массе. По технологии, должно содержаться 40%. Верно ли работают дозаторы?

Вариант №4

При  выполнении определения содержания  ссп в массе, получили, что остаток на сите смеси при промывании составил 84г, а остаток массы при промывании составил 95  г. Определите содержание ссп в массе. По технологии, должно содержаться 48%. Верно ли работают дозаторы?

Вариант №5

При  выполнении определения содержания  ссп в массе, получили, что остаток на сите смеси при промывании составил 81г, а остаток массы при промывании составил 91  г. Определите содержание ссп в массе. По технологии, должно содержаться 40%. Верно ли работают дозаторы?

Критерии оценки:

Оценка	Критерии	Примечания
«Отлично»	от 90% до 100% включительно	Обучающийся верно решил задачу, указал необходимые единицы измерения в соответствии с СИ. Продемонстрировал умение пользоваться нормативно-технической документацией, сделал верный вывод по полученному  результату
«Хорошо»	от 70%  до 90%	ответ удовлетворяет в основном требованиям ответа на  отличную  отметку, верно решил задачу, указал необходимые единицы измерения в соответствии с СИ. Продемонстрировал умение пользоваться нормативно-технической документацией, сделал верный вывод по полученному  результату но при этом имеет один из  недостатков: в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившие  содержание ответа; в единичном случае отсутствует единица измерения физической величины в решении задачи
«Удовлетворительно»	от 50%  до 70%	неполно или непоследовательно раскрыто решена задача, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения,  достаточные для дальнейшего усвоения программного материала, имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, при знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность основных умений и навыков. Допущены ошибки в решении задачи, но ход решения верный
«Неудовлетворительно»	Менее  50%	не раскрыто основное содержание материала, неверно решена задача; обнаружено незнание или непонимание большей части учебного материала;

Задания для самостоятельной работы по  теме:

« Оперативное выявление и анализ нарушения в технологическом процессе. Составление технологических схем контроля»

Вариант №1

Технология производства изделий марки муллитовых изделий МЛС -62. Составьте схему контроля.  Нарушен объемный вес сырца. Предположите вид брака

  бункер молотой  бункер молотого 

  глины  шамота 

  дозатор  расходная мешалка  дозатор 

  шликера

  мерник 

  смесительный бегун

  скиповый подъемник

  протирочное сито

  колено-рычажный пресс

  туннельная вагонетка

Вариант №2

Технология производства изделий марки муллитовых изделий МЛС -62. Составьте схему контроля.  Нарушено соотношение компонентов. Предположите вид брака

  бункер молотой  бункер молотого 

  глины  шамота 

  дозатор  расходная мешалка  дозатор 

  шликера

  мерник 

  смесительный бегун

  скиповый подъемник

  протирочное сито

  колено-рычажный пресс

  туннельная вагонетка

Вариант №3

Технология производства изделий марки муллитовых изделий МЛС -62. Составьте схему контроля.  Нарушены геометрические размеры и внешний вид сырца. Предположите вид брака

  бункер молотой  бункер молотого 

  глины  шамота 

  дозатор  расходная мешалка  дозатор 

  шликера

  мерник 

  смесительный бегун

  скиповый подъемник

  протирочное сито

  колено-рычажный пресс

  туннельная вагонетка

Вариант №4

Технология производства изделий марки муллитовых изделий МЛС -62. Составьте схему контроля.  Нарушена влажность массы. Предположите вид брака

  бункер молотой  бункер молотого 

  глины  шамота 

  дозатор  расходная мешалка  дозатор 

  шликера

  мерник 

  смесительный бегун

  скиповый подъемник

  протирочное сито

  колено-рычажный пресс

  туннельная вагонетка

Критерии оценки:

Оценка	Критерии	Примечания
«Отлично»	от 90% до 100% включительно	Обучающийся верно составил схему контроля. Продемонстрировал умение пользоваться нормативно-технической документацией, сделал верный вывод по полученному  результату
«Хорошо»	от 70%  до 90%	ответ удовлетворяет в основном требованиям ответа на  отличную  отметку, верно составил схему контроля. Продемонстрировал умение пользоваться нормативно-технической документацией, сделал верный вывод по полученному  результату но при этом имеет один из  недостатков: в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившие  содержание ответа.
«Удовлетворительно»	от 50%  до 70%	неполно или непоследовательно раскрыто составлена схема контроля, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения,  достаточные для дальнейшего усвоения программного материала, имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, при знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность основных умений и навыков.
«Неудовлетворительно»	Менее  50%	не раскрыто основное содержание материала, неверно составлена схема контроля; обнаружено незнание или непонимание большей части учебного материала;

Задания для самостоятельной работы по  темам: