Моделирование и системный анализ процессов причинения техногенного ущерба (стр. 10 )

       S2 =  Sjt/(dMjt),         (10.27)

где Sjt - затраты предприятия на снижение выбросов до установ­ленного их лимита, р./год; dMjt - плановый объем вредных выб­росов предприятия в текущем году.

Представляется очевидной как трудоемкость, так и относитель­но невысокая достоверность априорной количественной оценки последствий трансформации и разрушительного воздействия на различные объекты аварийно высвободившихся запасов вредного вещества и энергии. Связано это не только с теоретической нераз­работанностью данной проблемы, но и с исключительно большим числом  влияющих на нее факторов, которые в подавляющем количестве по своей природе случайны и взаимосвязаны.­

Важнейшая среди этих задач, конечно же, прогноз риска причинения ущерба на всех стадиях этапов создания и эксплуатации объектов техносферы. При этом наиболее опасные из них должны подвергаться более обстоятельному исследованию, с составлением систем дифференциальных уравнений (в частных производных или обыкновенных), их интегрированию или решению методами численного моделирования. В остальных случаях могут использоваться параметрические модели, которые хорошо зарекомендова­ли себя для проведения экспресс-анализа, в том числе и для про­гноза последствий уже возникших аварий, поскольку такой анализ возможно проводить в режиме реального времени.

Результаты подобного моделирования и системного анализа позволили бы не только грамотно обосновывать решения по аль­тернативным техническим проектам и выбору места их дислокации, но и более целенаправленно работать как с проживающим вблизи населением, так и с общественными движениями типа «зеленые,). В конечном итоге все это способствовало бы совершен­ствованию управления процессом обеспечения безопасности в техносфере и снижению за счет этого техногенного ущерба люд­ским, материальным и природным ресурсам.

Контрольные вопросы

1. В чем заключается принципиальная трудность прогноза техноген­ного ущерба?

2. Какой вклад эта сложность привносит в выбор соответствующих моделей и методов?

3. Какими способами в настоящее время принято преодолевать ряд принципиальных неопределенностей, сдерживающих применение точ­ных моделей и методов прогноза ущерба?

4. Что означает термин «пробит-функция» и где он используется?

5. На какие особенности следует обращать внимание при использовании  этой функции?

6. А можно ли применять аппарат пробит - и эрфик-функций для нормирования безопасности или охраны труда?

Тема 5. Моделирование и системный синтез управления производственно-экологической безопасностью

5.1.  Общие принципы программно-целевого планирования и управления процессом совершенствования безопасности

Сущность программно-целевого подхода к управлению процессом обеспечения безопасности

Под управлением подразумевается осу­ществление совокупности воздействий, выбранных из множе­ства возможных на основе определенной информации и направ­ленных на поддержание или улучшение функционирования уп­равляемого объекта в соответствии с имеющейся программой или целью управления.

Программа обеспечения безопасности конк­ретного производственного или технологического процесса дол­жна представлять собой комплекс взаимосвязанных мероприятий, выполнение которых позволяет реализовать одну из задач, по­ставленную перед соответствующей системой и:

а) включает все этапы жизнен­ного цикла используемого оборудования - от проведения поисковых исследований до его ликвидации,

б) разрабатывается го­ловным разработчиком процесса после выдачи ему задания и со­гласовывается с заказчиком,

в) содержит четкую количествен­ную  формулировку цели и условии оценки степени ее достиже­ния,

г) определяет необходимые ресурсы, сроки и промежуточ­ные результаты.

Система оперативного управления обеспечением безопасности рассматриваемого процесса в техносфере должна быть предназна­чена для создания условий, максимально соответствующих вы­полнению программы. Основу такой системы могут составлять создаваемые на отдельных этапах его жизненного цикла времен­ныe органы и средства оперативного управления, которые будут взаимодействовать с подконтрольными им человеко-машинными системами.

Наиболее важными задачами оперативного управле­ния безопасностью следует считать регулирование ресурсов, не­обходимых для предупреждения аварийности и травматизма, кон­троль сроков и качества выполнения соответствующих мероприя­тий, разработку и реализацию при необходимости корректирующих воздействий.

Построение программы обеспечения безопасности должно на­чинаться одновременно с разработкой других связанных с ней программ - надежности, эргономичности и качества продукции, которые будут использоваться в последующем как составные час­ти рассматриваемого документа.

Внедрение программно-целевого подхода в практи­ку обеспечения и совершенствования безопасности в техносфере может быть разделено по меньшей мере на два таких взаимосвя­занных и крупных этапа:

1) стратегические планирование - с целью выработки общей идеологии и программы обеспечения безопасности конкретных процессов;

2) оперативное управление - для создания условий, макси­мально соответствующих выполнению такой программы.

       При этом на каждом из этих двух этапов будут решаться по две задачи, связанные либо с обоснованием и обеспечением, либо контролем и поддержанием (оптимальных по выбранным кри­териям) количественных показателей безопасности.

Стратегическое планирование мероприятий безопасности должно содержать следующие периодически повторяющиеся шаги:

а) уяснение приоритетных задач обеспечения безопасности рас­сматриваемых здесь техносферных процессов;

б) прогнозирование возможных ситуаций (вероятных измене­ний в состоянии конкретных человекомашинных систем и внеш­ней относительной их среды);

в) выбор и обоснование основных способов обеспечения безо­пасности их функционирования;

г) определение функций и мероприятий по предупреждению техногенных происшествий;

д) выделение и распределение ресурсов по этапам жизненного цикла производственного или технологического процесса;

е) отработка вопросов координации и взаимодействия при пла­нировании обеспечения безопасности в техносфере.

При уяснении приоритетов в обеспечении безопасности конк­ретных техносферных процессов следует исходить из их предназ­начения и степени потенциальной опасности. Такой анализ необ­ходим для перераспределения требований к уровню безопасности функционирования отдельных человекомашинных систем или эксплуатации соответствующего оборудования. Так, если риск каких-либо работ чрезвычайно высок, то повышенная угроза При­чинения техногенного ущерба персоналу и проживающему вбли­зи населению должна быть компенсирована дополнительными гарантиями, привилегиями и льготами.

В процессе прогнозирования условий функционирования кон­кретных человекомашинных систем и их изменения в ходе взаи­модействия с внешней средой нужно вначале считать, что глав­ные задачи системы обеспечения безопасности достижимы в прин­ципе, а требуемые для этого средства и другие ресурсы реально доступны. Используя данные предположения в качестве исходных, далее разумно оценить характер возможного изменения качества компонентов исследуемых систем при ухудшении окружающих условий. В последующем это позволит спрогнозировать реальные ситуации, предусмотреть дополнительные ресурсы или откоррек­тировать поставленные задачи в новых, чаще всего усложнивших­ся условиях обстановки.

Разработка основных способов обеспечения безопасности рас­сматриваемых здесь процессов должна проводиться с учетом при­нятых представлений о факторах аварийности и травматизма, а также средств, выделяемых для их предупреждения.

На стадии создания технологического оборудования основными способами обеспечения безопасности следует считать повышение безотказ­ности силовых и других ответственных элементов его конструк­ции, выбор наиболее совершенной технологии выполнения ра­бот, создание эргономичных производственных помещений и ра­бочих мест.

При непосредственной подготовке и выполнении конкретных работ основные пути обеспечения, безопасности могут сводиться к профессиональному отбору, обучению и вос­питанию персонала в духе технологической дисциплинирован­ности, к поддержанию оборудования и технических средств за­щиты в исправном состоянии, к поддержанию качества рабо­чей среды.

При определении функций и мероприятий обеспечения без­опасности в техносфере, нужно исходить из иерархичности структуры соответствующей системы и возможности перерас­пределения решаемых задач между ее основными компонента­ми - человеком и машиной. Основная идея такого распределе­ния будет заключаться в непрерывном уточнении возложенных на них задач или обязанностей по мере изменения складываю­щихся условий, тогда как при определении объема необходимых мероприятий следует руководствоваться принципами предупреждения и снижения техногенно­го ущерба.        

При распределении ресурсов на обеспечение безопасности между этапами жизненного цикла каждого техносферного процесса целесообразно отказаться от традиционного введения дополни­тельных организационно-технических мероприятии в ходе его ре­ализации вместо этого следует заблаговременно предусмотреть специальные средства, например технические средства защиты и технологические способы предупреждения происшествий. Этот подход более экономичен: затраты на внедрение одних и тех же усовершенствований уменьшаются примерно на порядок - каждый раз по мере перехода от серийного производства к опытному, а от него - к изготовлению технологического оборудования и eгo проектированию.

В процессе отработки вопросов взаимодействия при планировании обеспечения безопасности разрабатываемых техносферных процессов необходимо увязать uель и количественные показатели соответствующей системы с целями и показателями взаимодействующих систем, а также согласовать необходимые документы. При возникновении противоречий или несоответствий следует откорректировать цель и средства рассматриваемой системы или перераспределить функции между ее отдельными элементами и компонентами управляемого объекта.

В сущности, к только что рассмотренному стратегическому планированию обеспечения безопасности в техносфере нужно относиться как к многошаговому итерационному процессу и про­должать его до достижения согласованных целей и утверждения соответствующих документов. В тех случаях, когда имеющимися в распоряжении средствами не удается удовлетворить требова­ния безопасности, должна быть откорректирована сама целевая программа.