Словообразовательные модели абстрактных существительных в памятниках чешского языка (стр. 21 )

2. Продуктивными моделями для этого текста (и для чешского языка в целом) являются: 1) образование абстрактного существительного от глагольной основы посредством формантов –eni(e), - бni(e) (trбpenie←trбpiti); 2) образование абстрактных существительных от основы прилагательного посредством суффикса - ost - (milostivost ←milostivэ); 3) образование абстрактных существительных от основы прилагательных посредством суффикса - stv - (bohatstvie←bohatэ); 4) образование абстрактного существительного от основы другого существительного посредством суффикса - stv - (panstvie←pan); 4) образование абстрактного существительного от основы другого абстрактного существительного посредством приставки ne - (nerozum←rozum); 5) Образование абстрактного существительного от глагольной основы посредством нулевой суффиксации (blud←blъditi). Остальные модели являются мало продуктивными как для исследуемого текста, так и для чешского языка в целом.

3. У изучаемых словообразовательных моделей были выявлены следующие морфонологические особенности: чередование согласного в корне (zkuљenie←zkusit), протетический v - в начале слова (vochotnost←ochotnэ), чередование гласного в корне (pшбtelstvie←pшietel).

4. Основные способы словообразования в данном тексте – суффиксальный (dobrota←dobrэ, љtмdrost←љtмdrэ), префиксальный (nerozum←rozum, neљtмstн← љtмstн), нулевая суффиксация (pбd←padat).

Из 71 выделенного абстрактного существительного:

– 60 зафиксированы в исторических и современных толковых словарях, а также в чешско-немецком словаре Й. Юнгмана, то есть эти абстрактные существительные, появившиеся в старочешком языке, функционировали в период Национального возрождения и продолжают функционировать в современном чешском языке;

– 2 лексемы (vyleћenie, zpomнnanie) не зафиксированы в используемых словарях, из чего можно предположить, что они являются окказиональными;

– 6 лексем (vyobcovбnie, jednбnie, vochotnost, ћivot, dobrota, neљtмstн) фиксируются в исторических и современных словарях, но не фиксируются в словаре Й. Юнгмана; возможно, эти существительные в период Национального возрождения (в период обогащения словарного запаса) были малоупотребитеьны и имели лексические аналоги;

– 3 лексемы (nechtмnie, shovмnie, иinмnie) фиксируются в исторических словарях и в чешско-немецком словаре Й. Юнгмана, но не фиксируются в используемых современных словарях, однако эти слова имеют лексические аналоги в современном чешском языке.

Библиография

Источники исследования

Иeљka J. Шeиi a nauиenн hlubokэch mudrcщ / подготовка текстов Lehбr J., Stich A. // Иeskб literatura od poибtkщ k dneљku. Kniha textщ 1. Praha: NLN, 2000. C. 263 –270.

Научная литература        

1) Словообразование немецкой разговорной лексики (на материале имени существительного): автореф. дис. …доктора фил. наук. М., 2006.

2) Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М.: Издательство АН СССР, 1961. 149 с.

3) Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ // Бесплатная электронная библиотека. URL: http://diss. seluk. ru/ (дата обращения: 22.05.2017).

4) ранцузская стилистика. М.: Издательствово иностранной литературы, 1961. 394 с.

5) Активные процессы  в  словообразовании //   Активные  процессы в современном русском языке. М.: Логос, 2003. С. 130 –154.

6) Вопросы современного русского словообразования // Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. С. 155 – 165.

7) Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984. 184 с.

8) Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. С. 419 – 442.

9) О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования / под редакцией . М.: Наука, 1972. С. 7 – 106.

10) Стилистика русского языка. М.: Айрис-пресс, 2005. 448 с.

11) збранные труды по языкознанию / пер. с немецкого . М.: Прогресс, 1984. 400 с.

12) лавяне в европейской истории и цивилизации. М.: Языки славянской культуры, 2001. 800 с.

13) Активные процессы современного словопроизводства //  , , Русский язык конца ХХ столетия (1985 - 1995). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 90 – 140.

14) Словообразование как деятельность. М.: КомКнига, 2005. 224 с.

15) Современный русский язык. Словообразование. М.: Флинта, 2011. 328 с.

16) , Морфемика и словообразование современного русского языка. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2014. 255 с.

17) Активные процессы в словообразовании // Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 1999.  С. 208 – 215.

18) Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. 200 с.

19) еривация лексическая и деривация синтаксическая / пер. с французского   // черк по лингвистике. М.: Издательство иностранной литературы, 1962. C. 57 – 71.

20) Современная русская лексикология (Русское окказиональное слово).  М.: Высшая школа, 1976. 119 с.

21) Современный русский язык. Словообразование. М.: Высшая школа, 1984. 255 с.

22) Закономерности словообразования, семантики и употребления существительных с суффиксами субъективной оценки в современном чешском языке //  Исследования по чешскому языку / под ред. . М.: Издательство АН СССР, 1963. С. 105 – 159.

23) Обратная соотнесенность и обратное словообразование // Актуальные проблемы русского словообразования. Ученые Записки. 1975. Т. 1, № 000. С. 313 – 318.

24) Философско-лингвистическая интерпретация абстрактного имени // Вестник Томского государственного педагогического университета. Вып. 4. Томск: Издательство ТГПУ, 2006. С.7 – 12.

25) Язык государственного управления: «наработки» и «подвижки» // Русская речь. 2003. №5. С. 50 – 56.

26) Мысль и язык // Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. С. 35 – 464.

27) Русская грамматика. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1980. 789 с.

28) Категория нормативности во вторичных наименованиях сокращенного типа: автореф. дис. … доктора фил. наук. М., 2001.

29) Вариантность в словообразовании (вариантность корневых морфем) // Русский филологческий портал. URL: http://philology. ru/ (дата обращения: 05.03.2018).

30) Очерки по сопоставительной лексикологии чешского и словацкого языков. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003. 228 с.

31) Словообразовательная семантика в русском языке и приципы ее описания. М.: URSS, 2007. 254 с.

32) Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. 1957. №4.  С. 64 – 74.

33) Русская стилистика. Орск: Издательство ОГТИ, 2011. 903 с.

34) Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования / под редакцией . М.: Наука, 1972. С. 245 – 317.

35) Лингвофилософский анализ абстрактного имени. М.: Филологический факультет МГУ имени , 1997. 352 с.

36) Янко- Словообразование в современном русском языке М.: Индрик, 2001. 504 с.

37) Dokulil M. Tvoшenн slov v иeљtinм: Teorie odvozovбnн slov. Praha: CAV, 1962. 263 s.

38) Lamprecht A., Љlosar D., Bauer J. Historickб mluvnice иeљtiny. Praha: Stбtnн pedagogickй nakladatelstvн, 1986. 423 с.

39) Љtekauer P. Word-formation // Љtekauer P. Rudiments of English Linguistics. Preљov: Slovacontact, 2000. C. 93 – 131.

Словари

1) Словарь лингвистических терминов. Назрань: Пилигрим, 2010. 486 с.

2) тимологический словарь русского языка. В 4-х т. М.: Прогресс, 1986 –1987.

3) Bмliи J., Kamiљ A., Kuиera K. Malэ staroиeskэ slovnнk. Praha: Stбtnн   pedagogickй nakladatelstvн, 1978. 708 с.

4) Elektronickэ slovnнk starй иeљtiny // Vokabulбш webovэ. Slovnнky starй иeљtiny. URL: http://vokabular. ujc. cas. cz/hledani. aspx (дата обращения: 01.032018 – 01.04.2018).

5) Gebauer J. Slovnнk staroиeskэ. В 2-х т. // Vokabulбш webovэ. Slovnнky starй иeљtiny. URL: http://vokabular. ujc. cas. cz/hledani. aspx (дата обращения: 01.032018 – 01.04.2018).

6) Machek V. Etimologickэ slovnнk jazyka иeskйho. Praha: Academa, nakladatelstvн Иeskoslovenskй akademie vмd, 1968. 868 с.

7) Pшнruиnн slovnнk jazyka иeskйho. В 9-ти т. Praha: Stбtnн nбkladatelstvн uиebnic, 1935-1957.

8) Rejzek J. Иeskэ etimologickэ slovnнk. Praha: Leda, 2001. 752 с.

9) Slovnнk spisovnйho jazyka иeskйho. В 4-х т. Praha, 1960-1971.

10) Slovnнk spisovnй иeљtiny pro љkolu a veшejnost. Praha: ИSAV, 1978. 800 с.

11) Љimek, F. Slovnниek starй иeљtiny// Vokabulбш webovэ. Slovnнky starй иeљtiny. URL: http://vokabular. ujc. cas. cz/hledani. aspx (дата обращения: 01.032018 – 01.04.2018).

12) Jungmann J. Slownjk иesko-nмmeckэ. В 5-ти т. Praha, 1835-1839.

Приложение

Абстрактные существительные в трактате Я. Чешки «Шeиi a nauиenн hlubokэch mudrcщ»

1) blaho

…ti vћdycky viece milovali obecnй blaho...

[Шeиi a nauиenн, C.269.]

2) blбznovstvie

...aby muћe toho blнzkйho od mъdrosti faleљnэ buoh... k blбznovstvн zalнbenie svйho popudil.

[Шeиi a nauиenн, C.264.]

3) blud

… ne oni sami toho jmйna sobм vzali иest, ale od bludu lidu obecnieho ћe jim ten titul pшнљel.

[Шeиi a nauиenн, C.264.]

4) bohatstvie

...mnoho jich bylo, kteшнћ z bohatstvie do chudoby pшichбzeli.

[Шeиi a nauиenн, C.268.]

5) bшemeno

...neћ jsъ sloћili bшemeno ctnostem odpornй.

[Шeиi a nauиenн, C.269.]

6) ctnost

...ale to pravб ctnost jest, zdrћeti se od иinмnie toho, co by mohl svobodnм uиiniti...

[Шeиi a nauиenн, C.268.]

7) иas

…mъdrost nenie takovб vмc, aby v krбtkйm иasu dosaћena bэti mohla skrze jakйћkoli vysokй uиenie…

[Шeиi a nauиenн, C.264.]

8) иest

… ne oni sami toho jmйna sobм vzali иest, ale od bludu lidu obecnieho ћe jim ten titul pшнљel.

[Шeиi a nauиenн, C.264.]

9) иinмnie

...ale to pravб ctnost jest, zdrћeti se od иinмnie toho, co by mohl svobodnм uиiniti...

[Шeиi a nauиenн, C.268.]

10) dobrota

Takй vэmluvnost se zlostн muoћe se smiesiti, mъdrost od dobroty nikam nemuoћ.

[Шeиi a nauиenн, C.265.]