Человеческий потенциал и социальная сфера (стр. 7 )

Таблица 3.19 – Число лиц, умерших в трудоспособном возрасте, по избранным субъектам Российской Федерации в  гг.[32]

Территория	2008	2009	2010
На 1000 человек населения соотв. пола и возраста	На 1000 человек населения соотв. пола и возраста	На 1000 человек населения соотв. пола и возраста
мужчины	женщины	мужчины	женщины	мужчины	женщины
Приволжский федеральный округ	11,2	2,7	7,11	1,49	7,22	1,47
Нижегородская область	13,5	3,1	8,38	1,60	8,52	1,59
Республика Татарстан	9,1	2,1	5,74	1,18	6,05	1,16
Пермский край	12,6	3,3	7,97	1,86	8,12	1,85
Самарская область	11,3	2,8	7,24	1,55	7,43	1,61
Свердловская область	-	-	7,15	1,55	6,74	1,48
Челябинская область	-	-	7,06	1,54	6,85	1,54

Причем для мужчин зоной риска (смертности и инвалидности) стали не только традиционные «внешние» причины (отравления, травмы), но и высокий уровень заболеваемости системы кровообращения и злокачественными новообразованиями. Смертность от данных причин в Нижегородской области и в Нижнем Новгороде на протяжении ряда лет является самой высокой среди сопоставимых регионов, а также выше средних значений по ПФО.

Заболеваемость, в т. ч. социально значимыми болезнями, с установленным впервые в жизни диагнозом

В 2010 г. Нижний Новгород занимал седьмое место среди 12 городов Поволжья по доле детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях (76,1%). Вместе с тем, динамика доли детей 1,2 групп здоровья по Нижнему Новгороду все же положительна. Справочно: самое высокое значение зафиксировано в городе Ульяновск – 85,9%, на втором месте с показателем 85,3% – Волгоград (рис. 3.24).

Рисунок 3.24 – Доля детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях в Нижнем Новгороде и городах-центрах регионов ПФО

По свидетельству Департамента образования администрации Нижнего Новгорода, в системе образования предпринимаются значительные усилия по введению здоровье сберегающих технологий, однако какие это мероприятия, помимо организации школьного питания, не было уточнено.

Но одновременно с положительной тенденцией снижения доли учащихся общеобразовательных школ, относящихся к третьей группе здоровья, сохраняется высокая заболеваемость в школах-интернатах[33] (рис. 3.25).

Рисунок 3.25 – Заболеваемость детей в школах-интернатах Нижнего Новгорода в  гг., заболеваний на 10000 чел.

Общие показатели заболеваемости по основным классам причин, представленные в таблице 3.20, показывают, что заболеваемость по Нижнему Новгороду выше среднеобластных значений, и, кроме того, растет.

Таблица 3.20 – Общая заболеваемость населения Нижнего Новгорода и Нижегородской области в  гг. по основным классам причин[34]

Территория	Год	ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ПО ОСНОВНЫМ КЛАССАМ ПРИЧИН (число заболевших на 1000 человек населения)
Инфек­ционные и парази­тарные болезни	Злокаче­ственные ново­образо­вания	Болезни системы кровооб­ращения	Болезни органов дыхания	Болезни органов пищева­рения	Внешние причины
Нижегородская обл.	2007	45,4	*	191,29	376,83	85,65	92,68
2008	43,17	*	189,48	384,92	85,84	92,48
2009	45,14	34,49	220,44	456,42	84,79	95,25
2010	47,27	26,06	228,9	430,51	89,33	97,62
2011	46,46	29,37	222,35	455,74	86,32	98,38
Нижний Новгород	2007	40,13	*	182,16	404,29	86,74	107,83
2008	33,8	*	180,93	419,22	88,94	106,14
2009	36,02	24,06	220,72	473,04	99,2	111,21
2010	33,34	25,92	240,9	460,7	103,88	117,29
2011	31,68	28,05	231,34	498,4	100,74	120,2

В таблице 3.21 представлена динамика заболеваний по основным классам причин, установленных впервые, в которые входят перечисленные рисковые для Нижегородской области и Нижнего Новгорода заболевания, влияющие на показатели смертности населения.

Таблица 3.21 – Заболеваемость населения Нижегородской области и избранных регионов в  гг. по основным классам причин, зарегистрированная впервые[35]

Территория	Год	ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ПО ОСНОВНЫМ КЛАССАМ ПРИЧИН (зарегистрировано заболеваний у больных с диагнозом установленным впервые в жизни) (число заболевших на 1000 человек населения)
Инфек­ционные и парази­тарные болезни	Злокаче­ственные ново­образо­вания	Болезни системы кровооб­ращения	Болезни органов дыхания	Болезни органов пищева­рения	Внешние причины
Россия	2007	37,5	10,1	26,2	302,3	34,5	92,0
2008	36,5	10,1	26,6	304,5	34,6	91,7
2010	32,8	10,8	26,1	323,8	33,4	91,6
ПФО	2007	38,9	11,2	31,2	320,1	36,1	106,0
2008	38,0	11,7	30,0	321,4	36,4	103,6
2010	34,9	12,0	29,0	347,3	35,9	102,2
Нижегородская обл.	2007	30,5	10,6	23,2	323,1	23,3	89,6
2008	29,7	12,2	22,1	331,9	23,4	89,4
2010	30,3	12,5	24,4	380,5	25,0	94,0
Пермский край	2007	52,6	10,6	20,7	372,5	43,8	137,6
2008	53,8	10,6	20,1	363,9	40,6	133,0
2010	46,6	11,8	20,5	384,3	43,1	123,7
Свердловская обл.	2007	40,8	9,6	22,2	282,5	26,7	98,9
2008	36,7	9,7	22,8	266,1	25,3	97,0
2010	36,3	10,6	23,0	297,2	25,1	95,1
Республика Татарстан	2007	34,3	9,4	38,4	293,4	32,2	104,3
2008	36,4	9,1	32,9	301,1	34,0	97,3
2010	35,3	10,0	30,7	336,5	34,1	101,1
Самарская обл.	2007	41,4	12,9	25,4	364,4	38,6	122,1
2008	39,1	16,4	27,9	374,6	0.43,3	122,9
2010	34,4	17,9	25,0	390,1	41,1	110,5
Челябинская обл.	2007	49,9	9,1	20,1	343,5	31,6	101,6
2008	49,7	10,0	22,5	340,0	32,6	105,7
2010	49,0	9,8	21,1	375,4	34,0	107,5

Как видно из таблицы, Нижегородская область в 2007 и 2010 гг. входила в тройку регионов, где показатель выявленных болезней системы кровообращения и злокачественных новообразований был самым высоким среди сопоставимых территорий (в первом случае – наряду с Самарской областью и Республикой Татарстан, во втором – с той же Самарской областью и Пермским краем). Эта тенденция сохраняется и для Нижнего Новгорода.