Астраханские краеведчские чтения: сборник статей (стр. 13 )

Попытки применить данный технический опыт предпринимались и в России. В 1624 г. голландский купец Исаак Масса ходатайствовал в Москве о дозволении «города Амстердама посадским людям» Яну Янсену, Яну Паду и Францу Адриансу основать в России в районе реки Двины лесопильное производство и в течение 20-30 лет «пилами, которые водяными мельницами трут, и ручными пилами лес тереть на доски и на иное дело». Доски предполагалось отправлять на экспорт. И. Масса подчеркивал, что русские люди, ознакомившись с этим промыслом, смогут самостоятельно заниматься данным производством, однако, это предложение не получило своего осуществления (19). Иностранный опыт медленно приживался на российской земле. Это не означает, что в России до голландцев не был известен принцип использования водяной силы для приведения в действие различных механизмов. , , и другие авторы приводят многочисленные примеры использования в России гидросиловых установок в XVII в. и в более ранние века (12. С. 203-273). Но при этом исследователи не склонны принижать роль голландского опыта в развитии целых отраслей российской промышленности, где применялись установки, приводимые в действие силой воды и ветра.

Важнейшими отраслями, где оказался востребованным данный технический опыт, стали кораблестроение и градостроительство. Потребность в строительных материалах, необходимых для создания военно-морского флота и новой столицы России – Санкт-Петербурга привела к появлению пильных мельниц вдали от верфей, в районах дубовых лесов. Вначале XVIII в. казенные пильные мельницы были построены в Алатырском уезде, откуда пиломатериалы доставляли в Казань. С этих же мельниц предписывалось «возить в Санкт-Петербург пиловальные доски на корабельное строение» (22. С. 699). Необходимость дальнейшего развития торгового судоходства в Волго-Каспийском бассейне привела к образованию в 1718 г. в Казани на базе местной верфи адмиралтейства (29. С. 49). В его ведение были переданы как существовавшие, так и вновь построенная пильная мельница на берегу реки Казанки (18. С. 111). В 1718 г. по предложению «мельничного мастера» Дирика фан-дер Дюзина (фамилия указывает на его голландское происхождение), решено было к имевшейся при Казанском адмиралтействе пильной мельнице построить еще две, чтобы выполнить план «пиловать 20000 досок к строению новых кораблей» (22. С. 699).

Попытка наладить механическую распилку леса была предпринята и в Астрахани, где также в небольших масштабах велось строительство кораблей из леса, присылаемого из верхневолжских городов России. Летом 1723 г. в Астрахань из Казани был направлен «пильной ветреной мельницы уставщик» Иван Мазин, которому дали задание построить такую мельницу для Астраханского адмиралтейства. 5 июля он прибыл в Астрахань и его отправили в распоряжение начальника местного адмиралтейства капитана морского флота, голландца на русской службе Яна Блория. Первым делом И. Мазину поручили «обыскать удобное место, где пристойно», и представить в Астраханское адмиралтейство список нужных к строительству мельницы припасов. Блория губернские власти обязали оказать «уставщику» необходимое содействие. Он должен был снабжать его строительными материалами из наличных в адмиралтействе запасов, а в случае отсутствия каких-либо припасов докладывать в губернскую канцелярию (4. Л. 304 об.). Спустя неделю из адмиралтейства в Астраханскую губернскую канцелярию поступило донесение, в котором говорилось, что «оной де уставщик Мазин скаскою своею объявил, что собою оной пильной ветряной мельницы, как надлежит по препорции, зделать ему Мазину невозможно, понеже грамоте он не учен и препорции не знает». По всей видимости, капитан Я. Блорий, хорошо знакомый, как и многие голландцы, с работой ветряных мельниц, попросил И. Мазина представить чертеж строительства пильной мельницы. Однако «уставщик» либо не смог его сделать, либо Я. Блория не устроил представленный ему чертеж, который не отвечал техническим требованиям («препорции»). Поняв, что И. Мазин не сможет построить нужную ветряную пильную мельницу, начальник Астраханского адмиралтейства рекомендовал отправить его обратно. 13 июля Астраханская губернская канцелярия приняла решение «присланного из Казани пильной мельницы уставщика Ивана Мазина, которой прислан для строения пильной ветряной мельницы, по доношению капитана Яна Блория отпустить по-прежнему в Казань». О срыве поручения по строительству пильной мельницы из Астрахани сообщили не только казанскому вице-губернатору Кудрявцеву, но и в Адмиралтейскую коллегию (4. Л. 327 об.). Однако подтверждений тому, что была предпринята новая попытка организовать при Астраханском адмиралтействе лесопильное производство, обнаружить пока не удалось. Известно лишь, что астраханскими купцами велось строительство «новоманерных» судов, но о наличии у кого-либо из них пильной мельницы источники не сообщают.

Отсутствие упоминаний о наличии в Астрахани пильных мельниц может навести на мысль, что здесь не было людей, которые бы понимали преимущества, которые сулила механизированная деревообработка. Однако это не так. В XVIII в. в Астрахани служило во флоте несколько голландцев, целая группа офицеров, участвовавших в экспедициях на Каспии и работе Астраханского порта, прошла курсы обучения морскому делу и кораблестроению в Голландии. Один из них исследователь Каспийского моря стал впоследствии автором оригинальной конструкции лесопилки. Астраханский губернатор тайный советник в своих «Кратких экономических до деревни следующих записках» (1742 г.) также рекомендовал землевладельцам иметь в хозяйстве ветряные мельницы (38. С. 327). Во время пребывания в Швеции в 1720-х годах он видел чертеж ветряной мельницы и не стал заказывать его копию, посчитав, что сам сможет сделать ее (37. С. 116). По всей видимости, отсутствие лесопилки в Астрахани было связано с особенностями астраханского рынка, на который поступали готовые лесоматериалы из других регионов России. В городе существовал «Гарянский ряд», где велась торговля изделиями из дерева. Первоначально он располагался в Астрахани за одноименными воротами (одни из внешних ворот так называемого Белого города), но после пожара, случившегося в начале 1740-х гг., его решено было перенести ближе к реке Кутум или к Волге, где по близости не было жилых строений. Кроме того, в Астрахани имелся еще один рынок, где торговали лесоматериалами. После пожара губернские власти поручили магистрату подыскать место «для клажи лесов всяких продажных» вдали от жилья (5. Л. 287 об-288). Потребности же госучреждений в строительных материалах удовлетворялись за счет казенных поставок. На это указывают факты доставки в Астрахань «казенного леса» из Казани (32. Л. ). Выполнением государственных заданий по строительству судов для перевозки людей и товаров и т. д. в Астрахани ведало специальное учреждение – Деловой двор.

Первые достоверные сведения о наличии в Астраханской губернии мельниц, предназначенных для распилки леса и других целей, относятся ко второй половине XVIII в. Их построили иностранные колонисты в селении Сарепта. Их описание можно встретить в записках ученых и путешественников, посетивших Нижнее Поволжье. Так, писал: «На Сарпе реке сии трудолюбивые переселенцы с великим трудом и иждивением сделали крепкую плотину и спуск воды, а ниже оного заложили две, одну мучную, а другую пильную, мельницы. Последняя в прошлом 1768 году действовала, от которой они получают не только доски и гонт для строения, но можно так же на оной и бревна пилить надвое, что в рассуждении леса, так и работы, выгодно» (10. С. 274). Доктор медицины И. Лепехин, посетивший Сарепту в одно время с , также отмечал, что река Сарпа служила обитателям одноименной колонии «к заведению изрядных мельниц как пильных, так и мучных, которые правильно построены и со всеми теми выгодами, какие лучше и от самого искусного механика ожидать неможно» (20. С. 238). Впоследствии пильная мельница здесь была перестроена в мукомольную, число водяных мельниц доведено до трех и построена еще одна мельница – ветряная (14. С. 438-467). Побывавший в колонии Сарепта в 1790-х гг. ученый-естествоиспытатель отмечал: «Улучшенная мельница имеет теперь с одной стороны лесопильню и хорошую пшеничную мельницу с двумя ходами, а на другой стороне – два хода для ржаной муки и мялку для проса. Двойные водяные колеса располагаются друг над другом, чтобы при высокой воде использовать верхнее колесо и, таким образом, содержать мельницу в постоянном движении» (28. С. 30-31).

Немаловажное значение для распространения западноевропейских технологий в России имела позиция государства. Уже в правление Петра I в России издаются указы, предписывавшие беречь леса, поощрявшие лесопильное дело. В 1785 г. императрица Екатерина II издала Грамоту на права и выгоды городам Российской империи. В ней, помимо прочего, провозглашалось, что в городах «дозволяется, где удобно, на городских землях завести, построить и содержать мучныя, или пильныя, или иныя водяныя, или ветряныя мельницы» (37. С. 72). Таким образом, целесообразность строительства ветряных и водяных мельниц в России получила официальное одобрение властей.

Надо отметить, что, несмотря на широкое использование в Голландии ветряных мельниц в сфере производства, основной сферой их применения было осушение подтопляемой морем территории. Чтобы предотвратить наводнения, воду постоянно откачивали и направляли в водоотводные каналы с помощью насосов, которые приводились в движение колесами, действовавшими за счет силы ветра. Этот опыт оказался весьма востребованным в Астрахани. В 1740-х гг. здесь приступают к строительству искусственного канала, который должен был соединить реку Волгу и ее рукав Кутум. По мнению астраханского губернатора и грузинского царевича генерала-поручика от артиллерии Бакара Вахтанговича, данный канал был необходим как для нужд обороны Астрахани, так и для улучшения условий проживания местного населения («избежания от смрада болезней и удобнейшего обывателям поселения») (30. Л. 382-382 об). При этом губернатор настаивал на том, чтобы приступить к строительству данного канала прежде проведения работ по укреплению самой Астраханской крепости. Учитывая, что применение водных преград в виде рвов и каналов было отличительной чертой голландской школы фортификационного искусства, хорошо знакомой , можно предположить, что именно ему принадлежит идея сооружения этого канала.

15 марта 1745 г. генералом-фельдцейхместером принцем Л. Гессен-Гомбургским был представлен проект укреплений Астрахани. Вопросу сооружения «Большого канала» было уделено в нем много внимания. Этот канал должен был иметь ширину не менее 12 сажень, из расчета, чтобы в него могли свободно войти в один ряд три судна. В случае необходимости строителям разрешалось увеличить ширину канала до 15 сажень и более. Его глубину следовало определить на месте, «применяяся по подлинному противу объявления астраханских старожилов от тридцатилетней в реке Волге водяной прибыли и убыли исследования в такую меру, дабы во оном канале и во время самого большого упадка состояло воды глубиною на десять фут» (31. Л. 66). При сооружении канала строители могли столкнуться с его подтоплением грунтовыми водами. На это счет им рекомендовали отводить их, «если состояние места допустит, хотя чрез вырывку нарочно небольшого рва, в противном же случае чрез способ водоподъемных машин, поднимая таковую на потребную вышину и смотря по положению места, куда способнее деревянными из досок сплоченными или из бревен исправленными на козлах желобами, а на последок и малыми ровками спушать» (об-66).

Указанная диспозиция не разъясняла, какой конструкции должны были быть «водоподъемные машины». Но очевидно, что без их применения уже тогда обойтись было нельзя. В военно-инженерном ведомстве это отлично понимали. Строительство канала в Астрахани было поручено местной инженерной команде. удалось найти факты, свидетельствующие, что его сооружение велось во второй половине XVIII в. с использованием «водоотливных машин», часть из которых приводилась в действие ветряной, а часть конной тягой. Так, «в Волской дистанции ис канала в реку Волгу конными и ветряными машинами выливалась вода по накоплении по куветам». Механизмы для откачки воды были установлены по длине всего канала: «На Кутумовой плотине две ветряные машины»; «на Волской перемычке две конные машины, на нордской стороне ветреная машина» и т. д. Задействованные для откачки воды машины требовали постоянного технического обслуживания, которое осуществляли работающие в Астрахани специалисты. «На Волской перемычке на зюйдской стороне для ставки перевезенной Юртовской машины выгорожено место и земли вынето… зделаны вымостки… под фундамент побито свай»; «при Кутумовой машине исправлено водяное колесо шестерня… под стоячей сделана подушка… во оную вколочена скоба»; «при Волской перемычке на двух старых машинах починено крыш…»; «сшито машинных парусов… починено старых парусов…»; «для литья воды поставлено старых желобов…» (11. С. 381-382) – вот лишь не полный перечень текущих ремонтных работ, которые выполнялись при обслуживании ветряных и конных мельниц в Астрахани, применявшихся для осушения местности при строительстве водного канала.

Но самое широкое применение ветряные мельницы нашли в астраханском садоводстве. В Астрахани и Красном Яру в XVII-XVIII вв. содержалось большое количество частных и казенных садов (последние находились в управлении специально созданной Садовой конторы). История садоводства на Нижней Волге насчитывает не одно столетие и является симбиозом восточных и западных технологий. Еще секретарь голштинского посольства в отмечал, что первым виноградные лозы в Астрахани стал культивировать один из монахов (австриец по происхождению), которому подарили лозы персидские купцы. Но успехи астраханцев в виноградарстве он связывал с именем другого европейского специалиста Иакова Ботмана, обучившегося этому мастерству в Готторпе (25. С. 346-347) (дворец-замок, стоящий в немецком городе Шлезвиг на острове в заливе Шлей).

Голландцы также внесли свой вклад в развитие астраханского виноделия. В 1646 г. представителем торгового дома Рутсев в Амстердаме был заключен контракт с голландцем Йоханом ван Сведеном (в русских источниках известен, как Иван фон Сведен), который был приглашен на работу в Россию в качестве специалиста по укупорке, проверке качества и продаже вин. «В 1648 и 1649 гг. ван Сведен по заданию царя приехал в Астрахань, – пишет , – для развития там виноделия и обучения ему русских» (3. С. 178). Подробностей о деятельности Й. ван Сведена в Астрахани не сохранилось. Известно, что незадолго до смерти он подал на имя царя челобитную о вознаграждении его за обучение «русских людей в Астрахани виноградарству и виноделию», а также за поставку вина к царскому двору (33. Л. 1). Последовало ли решение по этому делу неизвестно. Но обращает на себя внимание то обстоятельство, что Й. ван Сведен должен был не просто наладить производство вина в Астрахани, но и обучить этому делу русских людей. Для этого он должен был, по крайней мере, найти с ними общий язык. Владел ли Й. ван Сведен русским языком в то время, неизвестно. Если предположить, что он не знал его, то как-то должен был быть решен вопрос с переводчиком. Его надо было либо подыскать в Астрахани, либо привезти с собой. Так как в Астрахани не велась торговля с голландцами и вообще с европейцами, то вряд ли кто-либо из местных подьячих мог знать голландский, либо другой европейский язык. Очевидно, переводчик прибыл вместе с Й. ван Сведеном из Москвы, так как данный специалист, как уже упоминалось, был направлен в Астрахань по царскому заданию, и этот вопрос должны были предусмотреть.

Весьма вероятно, что этого человека звали Эткласен Клутемс. По крайней мере, в пользу этой версии говорит тот факт, что в Астрахани на территории кремля (центральная часть города, основанного в 1558 г.) в 1980 г. была обнаружена могила его дочери, на надгробной плите которой сохранилась надпись на голландском языке: «Здесь погребена Мария, дочь доктора Ван-гер Эткласена Клутемса – переводчика царя, родилась в Московии 16 августа 1647 года от Рождества Христова. В бозе почила в Астрахани 11 октября 1648 года». Астраханский писатель-краевед , обнародовавший этот факт, предположил, что доктор Э. Клутемс прибыл в Астрахань в составе какого-нибудь посольства, и его сопровождали жена с маленькой дочерью (24. С. 207). Однако в указанный период ни голландское, ни российское посольства через Астрахань в страны Востока не направлялись. А если бы и было направлено, то потребность в специалисте голландского языка отсутствовала, так как в таком случае с посольством был бы направлен специалист персидского либо другого восточного языка, которые всегда имелись в распоряжении Посольского приказа либо астраханского воеводы. К тому же маловероятно, чтобы казна оплачивала проезд вместе с посольством не только переводчика, но и его семьи. Поэтому весьма вероятно, что Э. Клутемс был приставлен к Й. ван Сведену в качестве переводчика на период его деятельности в Астрахани, а так как она могла затянуться, то он взял с собой семью.

Документы Астраханской приказной палаты, относящиеся ко второй половине XVII в., содержат имена и других «мастеров виноградного дела», которым было «велено виноградное кустье разводить и вино делать». По сведениям , в Астрахань были направлены в 1652 г. «фряжской земли немчины» мастера Пасказаюс Подовинов (Болдвинов) и толмач Петр Лекорт (Лякурт). Последний, очевидно, как и в случае с голландцем Й. ван Сведеном, выполнял роль переводчика. Иностранцы привезли с собой в Астрахань «всяких снастей для виноградного и питейного дела… для строения виноградного сада» (11. С. 133). В то же время крайне интересное свидетельство относительно виноделия в Астрахани можно встретить в труде «Северная и Восточная Тартария» (1692 г.) голландского ученого и амстердамского бургомистра Н. Витсена. Он пишет, что виноград «несколько лет назад начали давить в Астрахани» и «эту науку» туда «принес» его соотечественник – «один голландец, рожденный в Оудерватере, как он сам мне рассказал» (11. С. 133).

Разнообразные сорта плодовых деревьев и винограда, которые культивировались в Нижнем Поволжье, были завезены преимущественно из стран Востока (Персии и Турции). Интересно, что во второй половине XVII в. в столичном дворцовом садовом хозяйстве одновременно культивировались как восточные, так и европейские культуры. В 1654 г., например, голландцы Андрей Виниус и Иван Марсов привезли в Москву «2 дерева оранжевых яблок, 2 дерева лимонных, 2 дерева винных ягод, 3 дерева шпанских вишен мореллен, 2 дерева миндальных ядер, 2 дерева больших сливы». В х гг. разводившиеся в Астрахани виноград, арбузы, «пшеницу цареградскую» также пытались акклиматизировать в дворцовых Измайловских садах под Москвой. В 1666 г. там был устроен виноградник. Посадку арбузных и виноградных семян производили в коробах в «виноградную и арбузную» землю, специально доставленную из Астрахани (21. С. 50-51). В 1679 г. вместе с русскими садовниками в государевых садах в Москве разводили виноград, цветы, овощи, ягодные кусты и плодовые деревья «немчин» Кондратий Филиппов и Петр Гаврилов (Энглес) (15. С. 15).

«Те многочисленные материалы о русских садах XVII века, которые опубликовал в XIX веке, но искусствоведчески не осмыслил историк И. Забелин, отчетливо свидетельствуют, – пишет академик , – что к нам в Москву с середины XVII века проник в садоводство стиль голландского барокко». Характеризуя его, отмечает, что сады в Московском кремле делались на разных уровнях, террасами, как того требовал голландский вкус, огораживались стенами, украшались беседками и теремами. В садах устраивались пруды, в ящиках разводились редкостные растения (в частности, астраханский виноград), содержались в клетках певчие птицы, выращивались цветы и душистые травы. «Все это впоследствии Петр стал устраивать и в Петербурге», – отмечает (21. С. 33). Повышенный интерес Петра I к западноевропейской, в первую очередь, голландской, культуре проявился в его стремлении перенести в Россию достижения западной цивилизации в самых различных отраслях. Поэтому не удивительно, что именно в правление Петра I предпринимаются попытки адаптировать на астраханской земле европейские сорта винограда. В частности, известно, что гамбургский купец Матвей Поппе привозил в Россию виноградные черенки, чтобы «садить» их в Астрахани (16. С. 331). Впоследствии казна стала выписывать виноградные лозы для рассадки на астраханской земле из Франции и Венгрии.

Так как местная почва здесь были подвержена засолению, то сады обустраивали в Нижнем Поволжье на буграх. Для их полива использовали специальные устройства, подававшие воду из колодцев или из близлежащих рек. Первоначально для этих целей применяли приспособления, приводимые в движение конной силой. Голландский путешественник Корнелий де Бруин, посетивший Астрахань в начале XVIII в., писал: «Почва земли здесь чрезвычайно песчаная, и так как в ней находится много источников, то жители делают из них большие колодцы в своих садах и проводят в них подземные каналы. Воду из этих колодцев добывают при помощи большого колеса, на которое привязывают ведра, и выливают ее в деревянные желоба, посредством которых она проходит по всему саду. Один верблюд приводит в движение все подобные колеса, находящиеся в том или другом саду» (15. С. 169).

В середине XVIII в. для полива садов в Астраханской губернии начинают применять ветряные мельницы. Так, в Чернобургорном саду, располагавшемся в окрестностях Астрахани, к 1755 г. действовало несколько мельниц, подававших воду для орошения сада, две из которых были ветряными. Этот сад был приобретен за 300 рублей в 1741 г. астраханским архиепископом Илларионом у барона . Спустя пятнадцать лет в саду насчитывалось 4583 куста винограда, не считая плодовых деревьев, было налажено производство кирпича и вина («чихиря») (26. С. 188). В 1755 г. архиепископ отмечал, что «издержал» на содержание сада 1300 рублей. В эту сумму он включил строительство двух ветряных мельниц и двух конных чигирей (6. Л. 45-46).

В 1752 г. директором Астраханской Садовой конторы стал приглашенный на русскую службу Иван Андреевич Паробич, венгр по национальности (память о садоводе сохранилась в названии Паробичев бугор в Астрахани). При нем в 1755 г. Чернобугорный сад был продан архиерейским домом Астраханской Садовой конторе за 1750 рублей для посадки в нем «всяких заморских деревьев, вывозимых из Персии» (26. С. 188). После смерти Садовой конторой в Астрахани управляли родственники губернатора , которые привлекали к работе лучших мастеров садового дела. Академик , посетивший Астрахань в 1769 г., отмечал, что сады в городе обслуживались ветряными мельницами. «Когда ж летом бывает великий жар, а дождя мало, то поливают посредством обыкновенных ветряных мельниц, близ рек и ручьев поставленных, кои воду вверх в желобы поднимают и таким образом сады напояют, – пишет он. – Из предыдущего видно, что сады ни на каком другом месте не находятся, как только при берегах, и, если они ветряных мельниц иметь не могут, потому что они очень дороги становятся, то однакож, по крайней мере, на каналах и реках ставятся высокие водяные колеса, кои лошадьми вкруг обращаясь, воду деревянным желобам так сообщают, что оная до возвышеннейшей части садов доходит и от оной, смотря по обстоятельствам, по всем грядам проводится» (10. С. 310-311). Схожие с наблюдения относительно садоводства на Нижней Волге сделал известный путешественник, доктор медицины . Он отмечал, что выращиваемый на Юге России виноград нуждается в ежедневном поливе, «иначе труды и иждивение будут тщетны… почему те, коим не привел случай завести сад в близости горы, родниками изобилующей, находятся строить мельницы для поднятия воды в сад» (20. С. 236).

Ветряные мельницы отчетливо видны на панораме «Вид Астрахани с юго-восточной стороны» и на рукописной копии генплана Астрахани 1769 г., нарисованных участником академической экспедиции рисовальщиком . Схематичное изображение на них ветряных устройств, применявшихся для полива садов в Астрахани, тем не менее, позволяет составить представление об их конструкции. Это были характерные для западноевропейских стран четырехкрылые мельницы. Они были установлены на сквозных деревянных конструкциях-стояках со шлемообразными завершениями (11. С. 465).

В последней трети XVIII в. численность фруктовых и виноградных садов в Астраханской губернии достигла 350 единиц. Здесь научились уже не только использовать ветряные мельницы, но и грамотно обслуживать их. Необходимые материалы для обеспечения работы мельниц закупались на местном рынке. В 1774 г., например, Садовая контора сообщила губернатору , что ею было «приторговано… в казенные сады для ветряных мельниц… смолы жидкой сто шестьдесят пудов» на сумму в 24 рубля (7. Л. 19). В том же году для смазки клапана на ветряной мельнице, обслуживавшей казенные сады в Красном Яру, было куплено сало. Там же была осуществлена переправка у ветряной мельницы «воротового железного круга» (7. Л. 114 об.). В 1786 г. согласно ведомости, составленной красноярским городским магистратом, на починку ветряной мельницы было израсходовано 2 рубля 27 копеек. Указанные средства пошли на пошивку двух мельничных парусов, на «приковку» и смазку салом «подмостей» мельницы, на приобретение 12 сажень веревки, гвоздей для починки мельницы (8. Л. 5).

В 1780-х гг. правительство России начинает рассматривать вопрос о судьбе казенного садоводства в Астрахани. К этому времени Россия расширила свои владения на Юге за счет Причерноморья и Крыма, которые также славились своими виноградниками. В лице этих областей Астраханская губерния получила серьезных конкурентов на рынке винодельческой продукции. В отношении астраханских садов Екатерина II приняла решение оставить казне только 14, а все остальные передать в частные руки. В 1786 г. сады Астраханской Садовой конторы были переданы в содержание астраханского магистрата, а сама контора упразднена (26. С. 226). Садоводство стало частным делом. Их владельцам приходилось самим искать и нанимать мастеров для обслуживания мельниц, которые подавали воду в сады. Ученый-естествоиспытатель , посетивший Нижнее Поволжье в гг., писал: «В основном астраханские виноградники располагаются на волжских рукавах, которые окружают и пересекают город, для того, чтобы их в тамошнем климате при обычной нехватки дождя летом было легче орошать. Для этого используют по восточному типу водонапорные башни (или так называемые чигири), которые обычно приводятся в движение посредством ветряных мельниц, но их сооружение обходится очень дорого» (28. С. 159). В 1799 г. один армянин, владевший в Астрахани садом, откровенно признавался путешественнику В. Измайлову, что содержание сада обходится ему чрезвычайно дорого «по причине засухи, которая здесь производится все лето, водяных машин, которые мы строим для поливания садов, денщиков, которым предохранить виноград стоит великого труда и великих попечений» (17. С. 333).

Спрос на услуги стимулировал развитие в Астраханской губернии профессии мельничного мастера. По словам , в Астрахани и других местах садоводства в губернии «нет ни одного виноградника, где бы не было одной или нескольких установок с быками и лошадьми, поднимающих воду, все виноградники орошаются по меньшей мере 7 раз в период с весны и до середины июля с помощью одной или более ветряных мельниц и едва не превращаются в болото. Такое обильное орошение и ранний рост винограда в результате зарывания виноградных лоз в землю способствуют раннему росту побегов и раннему созреванию ягод… если бы орошение такого вида было прекращено, то пострадали бы и кусты винограда, и плоды» (28. С. 159). Только в имении бывшего астраханского губернатора в селе Черапаха использовалось сразу несколько ветряных устройств для орошения садов. Три из них действовало в старом (южном) виноградном саду, а еще четыре – в новом (северном). Помимо этого специальная мельница «с несколькими подачами для подъема воды» действовала в еще одном винограднике, в котором выращивался виноград не для производства вина, а к столу. Этот виноградник и расположенный по соседству с ним фруктовый сад располагались в том же имении за церковью и господским домом. Описывая этот сад, обратил внимание на то, что в нем «существует также круглая ветряная мельница с горизонтальным лопастным колесом, которая, правда, не используется из-за своей непригодности» (28. С. 148, 151).

Приведенные факты свидетельствуют, что в Астрахани в достаточно широких масштабах применялся опыт голландской инженерной мысли, получившей в XVIII в. распространение в России, в сфере использования водяной и ветряной энергии для работы различных механизмов (водоподающих и водооткачивающих устройств, пильных и мукомольных мельниц). Носителями данного опыта не всегда выступали непосредственно голландские специалисты, что лишний раз свидетельствует о том, что технологией использования водяной и ветряной энергии, пришедшей в Россию из Голландии, сравнительно быстро овладевали представители самых широких кругов российского общества, в том числе и жители Астрахани и ее окрестностей. С другой стороны развитый в Астрахани при помощи голландских и других зарубежных специалистов в XVII в. опыт виноградарства оказался весьма полезен при устройстве дворцовых садов, которые создавались в стиле голландского барокко.

Библиографический список

1. История экономического развития Голландии в XVI-XVIII веках. Перевод с немецкого и под редакцией проф. . М., 1949.С. 30.

2.Всеобщая история искусств. Т. IV. Искусство 17-18 веков / Под общей редакцией и . М., 1963. С. 177.

3.Велувенкамп . Нидерландские предприниматели в России . - М., 2006. С. 178.

4.ГААО. Ф. 394. Оп. 1. Д. 53. Л. 304об.

5.ГААО. Ф. 394. Оп. 1. Д. 1153. Л. 287об.-288об.

6.ГААО. Ф. 521. Оп. 1. Д. 1. Л. 45-46.

7.ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 33. Л. 19

8.ГААО. Ф. 533. Оп 1. Д. 7. Л. 5.

9., Заяц и ветряные мельницы Северо-Западного региона России. Конструктивные особенности и типология. // Вестник гражданских инженеров. Научно-технический журнал. №4 (9). СПб.: СПбГАСУ, 2006. С. 5–12; Заяц и ветряные мельницы Северо-Западного региона России. История и перспективы сохранения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры. СПб., 2007 и другие.

10.Гмелин по России для исследования трех царств природы // Исторические путешествия. Извлечено из мемуаров и записок иностранных и русских путешественников по Волге в XV-XVIII вв., 1936. С. 274.

11.Гусарова находки: История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI-XVIII вв. по документам из собраний Петербурга. СПб., 2009. С. 381-382, 465.

12.Данилевский техника. Л.: Газетно-журнальное и книжное издательство, 1947. - С. 270-273; Из истории лесопильного производства в России в XVII, XVIII и начале XIX вв. // Исторические записки. М., 1941. - С. 222-249; С. 203-210.

15. Де Путешествия в Московию // Россия XVIII в. глазами иностранцев., 1989. С.169.

14. Дитц поволжских немцев-колонистов. 3-е изд. М., 2000. С. 430-467.

15. Забелин быт русских царей в XVI и XVII столетиях. Кн. первая: Государев двор, или дворец. М., 1990. С. 115.

16. Захаров купцы в Российской торговле XVIII века. М., 2005. С. 331.

17. Путешествие в полуденную Россию в 1799 г. // Астраханский сборник. Астрахань, 1896. С. 332-333.

18. Кистенев Казанской верфи и Астраханского порта в Среднем и Нижнем Поволжье в первой четверти XVIII в. // Вестник Самарского государственного университета. Серия История. Самара, 2007. № 5/2. С. 111.

19. Кордт посланников республики соединенных Нидерландов при русском дворе. Отчет Альберта Бурха и Иогана фан Фелдтриля о посольстве их в Россию в 1630 и 1631 гг. с приложением очерка сношений Московского государства с республикой соединенных Нидерландов до 1631 г. СПб., 1902. С. CCCV.

20. Дневные записки путешествия доктора и академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году // Исторические путешествия. Извлечено из мемуаров и записок иностранных и русских путешественников по Волге в XV-XVIII веках. Сталинград, 1936. С. 236-238.

21. Лихачев о русском. 2-е изд., доп. М., 1984. С. 33.

22. Любомиров по истории русской промышленности. М., 1947. С. 691, 699, 702.

23. Сочинения. Т. 23. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. М., 1960. С.386, 404.

24. Марков Астрахани в событиях и фактах. Астрахань, 1996. С. 207.

25. Описание путешествия в Московию / пер. с нем. . - Смоленск: Русич, 2003. - С. 346-347.

26. Очерки истории Астраханской епархии за 400 лет ее существования: в 2-х т. Т.1: Очерки истории Астраханской епархии с 1602 по 1902 гг. / 2002. С. 188, 226.

27. Очерки русской культуры XVII века. Ч. 1. Материальная культура. Государственный строй / Под ред. . М., 1979. С. 50-51.

28. Паллас. о путешествии в южные наместничества Российской империи в 1793 и 1794 годах. Том первый (избранное). Перевод с немецкого. Астрахань, 2008. С. 30-31, 159.

29. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии и флота. М., 1952. С. 49.

30. РГВИА. Ф. 410. Оп. 1. Д. 106. Л. 382-382об.

31. РГАДА. Ф. 248. Оп. 113. Кн. 559. Л. 66.

32. РГАДА. Ф. 248. Оп. 7. Кн. 424. Л. .

33. РГАДА. Ф. 159. Оп. 2. Д. 682. Л. 1.

34. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. ред. . М., Юридическая литература, 1987. С. 72

35. Голландия (Нидерланды). М., 1940. С. 56-57.

36. Сергачев мельницы в Беларуси // Архитектура и строительство. 2006. № 3. С. 33.

37. Татищев . Письма. гг. М., 1990. С. 116.

38. Татищев произведения. Л., 1979. С. 407.

39. Из истории новгородских мельниц XVI-XVII вв. // Новгородский исторический сборник, вып. 6(16), СПб., 1997. С. 209.

40. Лесопильное производство в России // Технологии строительства.2005. № 6. С.109-114.

ОГУК «Астраханский государственный объединенный

историко-архитектурный музей-заповедник»

ЗНАЧЕНИЕ АСТРАХАНИ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ СО СТРАНАМИ СРЕДНЕЙ АЗИИ В XVII – XVIII вв.

В системе взаимоотношений России со странами Востока в XVII-XVIII вв. Астрахань занимала особое место. Ее географическая близость с интересующими нас территориями, особые полномочия в осуществлении внешнеполитических связей астраханских воевод и в дальнейшем губернаторов, ставили Астрахань в особое положение по сравнению с другими пограничными городами. Зародившиеся в эпоху Золотой Орды отношения со странами Востока, получили своё развитие и с приходом русских на земли бывшего Астраханского ханства. Более того, они стали более интенсивными, и разнообразными. Не только торговые операции в этот период интересовали Русское государство, но и большое значение имела попытка законодательного их оформления, что свидетельствовало о серьёзных намерениях, по крайней мере, России к их дальнейшему продолжению.