Астраханские краеведчские чтения: сборник статей (стр. 4 )

Владимир Васильевич Виноградов - известный советский ученый, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Астраханского государственного заповедника, участник Великой Отечественной войны.

В 1967 г. назначают заведующим Каспийской орнитологической станции. Работая в Астраханском заповеднике, Владимир Васильевич ставит и успешно решает многолетнюю программу комплексного изучения водно-болотных угодий дельты Волги, значительно расширяет знания о состоянии и динамике ее природной среды, занимается изучением экологии водоплавающих, редких и исчезающих видов птиц, организует сеть наблюдений за мигрирующими стерхами, проводит многолетнюю экспериментальную работу по изучению гнездового поведения серого гуся и эффективности проведения биотехнических мероприятий и т. д. Его работа была высоко оценена — он награжден серебряной и бронзовой медалями ВДНХ. Владимиром Васильевичем опубликовано 79 научных работ (18).

Константин Александрович Воробьев был последним типичным представителем поколения убежденных фаунистиков. В конце 20-х годов он принял предложение занять должность старшего научного сотрудника в Астраханском государственном заповеднике.

Основной задачей стала инвентаризация орнитофауны, создание фондовой коллекции птиц заповедника. Задача эта была завершена к 1931 г. По материалам этих лет написал свою кандидатскую диссертацию на тему «Материалы к орнитологической фауне дельты Волги и прилежащих степей». Работа Константина Александровича в дельте Волги представляет собой значительную научную ценность, ибо собранные им материалы служат типичной «точкой отсчета» для современного анализа состояния экосистем дельты и их мониторинга (15).

Не малую роль в становлении Астраханской орнитологической школы сыграл , посвятивший изучению птиц астраханского края десятки лет. Он является одним из создателей Астраханского заповедника. Его работы «Список птиц Астраханского края с распределением их по характеру пребывания в крае» (1928) и «Каталог птиц Астраханского края» (1930) до сих пор не потеряли своей актуальности. К сожалению, большая работа (30 печатных листов) об Астраханских птицах из-за недостатка средств так и осталась в рукописи. В фондах Астраханского музея-заповедника храниться большая коллекция тушек птиц, собранная .

Более полутораста лет назад была сформулирована главная задача зоологов того времени: «Высшее дело зоологов русских есть изучение фауны Отечества». Эти слова принадлежат знаменитому русскому ученому, профессору Казанского университета . Они как нельзя лучше отражают те цели и задачи, которые были поставлены и выполнены советскими орнитологами. Советская орнитология породила целую школу исследователей, среди которых было немало блестящих имен. Это действительно было особое поколение орнитологов, которое сейчас ушло в прошлое и которому мы являемся прямыми наследниками, ибо ничто не рождается из ничего.

Очень трудно, почти невозможно провести границу между поколениями ученых, ибо процесс выхода на научную арену одних теснейшим образом переплетается с постепенным уходом других. Трудность эта усиливается несомненной преемственностью науки, эстафетно передаваемой от поколения к поколению.

Библиографический список

1.  Банина -эколог и зоогеограф Модест Николаевич Богданов. Тр. Инст. истории естествозн. и техники АН СССР. Т. 40. История биол. наук. Вып.С. 292–301.

2.  , Рустамов природы. М., 1977.

3.  Воспоминания о . Отрывок из книги Воробьев орнитолога. М., 1978.

4.  о . Из «Послесловия» к книге Воробьева орнитолога. М., 1978.

5.  Голованова и сельское хозяйство. Л., 1975

6.  , Орнитология, в сборнике: Развитие биологии в СССР. М., 1967

7.  Иванов Валентина Львовича Бианки: (К тридцатилетию со дня смерти). Тр. Зоол. инст. АН СССР. Т. 9. Вып.С. 957–963.

8.  Иванов Петра Петровича Сушкина. Тр. Зоол. Инст. АН СССР. Т. С. 5–8.

9.  Иванов орнитофауны Центральной Азии . Труды Зоол. института АН СССР. Т.С. 249–250.

10.  , , . Общая орнитология. М., 1982.

11.  , () // Московские орнитологи. М., 1999. С. 322-330.

12.  Козлова путь Аркадия Яковлевича Тугаринова. Труды Зоол. института АН СССР. Т. 8. ВыпС. 627–637.

13.  , , Некрасов Алексеевич Юдин (к 60-летию со дня рождения). Орнитология, вып. С. 428–430.

14.  Леонов Федорович Миддендорф (). М., 1967.

15.  Московские орнитологи.. Ответственные редакторы: д. б.н., профессор и д. б.н. О Л. Россолимо. Редакционный совет: , , . М.: Изд-во МГУ, 1999.

16.  Паевский от науки. СПб., 2001.

17.  Потапов Александра Ивановича Иванова. Орнитология, вып. С. 234–235.

18.  Орнитология, 1982.

19.  Юдин Александрович Портенко. Сообщ. Прибалт. комисс. по изуч. миграций птиц. №С. 218–220.

20.  Фортунатов Карлович Штегман (1898–1975). Труды Института биологии внутренних вод, вып. С170–171.

Астраханский государственный технический университет

НАЧАЛЬНЫЕ ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ

ТУРИЗМА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Современная туристская индустрия является одной из самых высокодоходных отраслей в мировой экономике. Доход, получаемый от туризма, занимает значительную часть в бюджетах некоторых государств.

Туристский рынок Астраханской области формировался по инициативе предпринимателей и с самого начала был ориентирован, в основном, на любительские охоту и рыбалку.

Кроме организованных туристов, которые пользуются услугами туристских фирм, в связи с увеличением численности автомобилей у населения, в том числе с высокой проходимостью, вырос поток неорганизованных туристов. Довольно длительный период с обилием солнца и тепла привлекают в наш регион сотни иногородних отдыхающих. Располагаются они, как правило, в наиболее живописных местах, где отсутствует минимальная необходимая инфраструктура, что приводит к деградации этих территорий, иногда и к их потере. Примеров негативного влияния туристов на природные комплексы достаточно (На Камчатке посещение долины гейзеров привело к нарушению режима термальных источников и некоторые гейзеры прекратили изливаться, в Архангельской области посещение Пинежских пещер нарушило тепловой и звуковой баланс и привело к массовой гибели летучих мышей, на Вааламе в 80 – х годах прошлого столетия произошла деградация ландшафтов из – за превышения рекреационной нагрузки, из – за этого же произошла деградация ландшафтов и в некоторых местах Волго – Ахтубинской поймы и дельты Волги и т. д.).

Большинство туристских фирм, работающих на астраханском туристском рынке иногородние. Их деятельность до сих пор местным населением воспринимается неоднозначно и те немногие рабочие места, которые представляют туристские фирмы, не изменили этого восприятия. В последнее время Администрация региона все настойчивее призывает руководителей туристских фирм к оказанию услуг экологической направленности. Но в Астраханской области отсутствуют яркие (кроме лотоса) объекты показа и потому формирование экскурсионных маршрутов экологической направленности и сопутствующих туризму атрибутов представляется длительным процессом по многим причинам.

Одной из таких причин является отсутствие единого банка данных об объектах, вызывающих интерес и других примечательностях.

В настоящее время почти все регионы России утвердили программы развития туризма. Не является исключением и Астраханская область.

При разработке программы руководствовались наличием достопримечательностей и природных ресурсов. В целом, такой подход верен, т. к. достопримечательности, на которые в основном планируются туристские потоки, как правило, известны. Что касается рекреационного потенциала, то тоже, как правило, используется естественно – географическая характеристика, но этого явно недостаточно, т. к. не учитываются многие местные нюансы: местоположение отдельных живописных участков, наличие красивых сочетаний зданий и ландшафта, особенности береговых линий водотоков и водоемов, наличие естественных подземных источников, обычаи проживающего населения, старинные национальные ремесла и т. д.

Естественно наибольшие экономические выгоды любому региону принесет рецептивный (принимающий) вид туризма, поэтому и особое внимание в отраслевой программе развития туризма в Астраханской области уделено крупным туристским предприятиям и туристским фирмам, ориентированным на любительские охоту и рыбалку. Но изъятие природных ресурсов, несмотря на различные ограничения в виде квот, не может гарантировать стабильность их запасов.

Увеличение экскурсионных маршрутов по городу необходимо в увязке с перечнем исторических объектов, которых в городе с таким прошлым достаточно. Но такой подход при реализации программы предполагает участие городского населения и преимущественно областного центра. Т. е. реализация программных мероприятий осуществляется практически без участия сельского населения. Те немногие рабочие места, которые представляют указанные туристские фирмы, не решают проблем занятости сельского населения. По подсчетам же западных специалистов обустройство сельского человека в городе обойдется в 20 раз дороже, чем создание условий для его жизни и работы в деревне. Сегодня в Западной Европе насчитывается примерно столько же койко – мест для отдыхающих в сельской местности дома у хозяев, сколько и в гостиницах.

Для реализации программы развития туризма в регионе необходимо провести дополнительный анализ имеющихся сведений о нем, на его основе провести дополнительную оценку эколого – туристского потенциала, особенно во время предполагаемого пребывания туристов. Основными критериями оценки считается привлекательность природных комплексов и их рекреационная емкость. Поэтому большое значение приобретают территориальная организация туристской деятельности, функциональное зонирование и такая пространственная организация рекреационных территорий, при которой максимально удовлетворялись бы рекреационные потребности людей, но не в ущерб главному ресурсу туризма – природным комплексам. Во многих странах рекреационные зоны находятся под охраной государства. Специфика эколого – туристского природопользования состоит в максимально возможном сохранении чистоты природных комплексов и создании заинтересованности местного населения в сохранении своей среды обитания. Важно соблюдение баланса интересов: природоохранных – охрана природы от неуправляемого потока туристов; экономических – получение средств от посещения туристами природных территорий; социальных – воспитание экологической культуры и любви к природе. Поэтому вовлечение сельского жителя в туристский бизнес может гарантировать сохранность природных комплексов. К тому же сегодня многие видят возможность экономического подъема деревни именно в сельском туризме: это могут быть услуги предоставления средств размещения; эксплуатация различных маршрутов с активным способом передвижения применительно к природным особенностям территории – водные, велосипедные, конные, парусные; выпуск сувенирной продукции; организация предприятий национальной кухни и т. д.

Первые опыты сельского туризма в России имеются на территориях природных и национальных парков (гостевой дом в природном парке «Нижнехоперский» в Волгоградской области; гостевые дома, коттеджи, мини гостиницы и палаточный лагерь местных жителей в национальном парке «Зюраткуль» в Челябинской области). И этот опыт показывает, что такие услуги могут приносить местным жителям стабильный заработок.

То же касается и сувенирной продукции.

Программа развития туризма в Астраханской области на протяжении многих лет через определенные промежутки времени корректируется, а выполнение особенно в части экологического и сельского туризма, практически, не сдвигается с места. Для того чтобы сдвинуть с мертвой точки решение этой проблемы Министерству по спорту и туризму необходимо, на мой взгляд, создать творческую группу, которая могла бы в первую очередь выделить первоочередные мероприятия или услуги, которые можно будет оформить как туристский продукт и внедрить на туристский рынок. Во вторую очередь выделить перечень наиболее интересных объектов показа, определить степень их проработки на период составления перечня и вновь определить очередность исполнения. В том случае, если для разработки или оформления того или иного туристского продукта не будет достаточно какой – либо информации, то в качестве помощников творческой группы можно привлечь студентов астраханских ВУЗов в рамках производственных практик. В рамках производственных практик можно использовать студентов АГУ и АГТУ и для оформления документации туристского продукта и его рекламы.

Одной из самых острых проблем сельского туризма является отсутствие специальных навыков у населения в оказании туристских услуг, Образовательный уровень сельских жителей, в основном, на уровне средней школы. В связи с этим необходима организация специальных курсов для желающих оказывать тупистские услуги. В программу курсов целесообразно включить вопросы гостиничного сервиса, этики и этикета общения с туристами, организации питания. Эту работу может провести кафедра «Экологический туризм» совместно с биржей труда.

Безусловно, как и любой другой вид туризма, сельский туризм требует участия и помощи специализированных турфирм. Очевидно, что организованный сельский туризм с участием турагентов и туроператоров, выгоднее как для принимающих семей, так как освобождает их от поисков клиентов, проблем с их доставкой к месту отдыха, с оформлением документации и т. д.

Реализация программы развития туризма на мой взгляд должна начинаться не с глобальных мероприятий, требующих значительных инвестиций, а с мероприятий, направленных на уменьшение численности неорганизованных туристов, отдых которых является потенциальной угрозой природным комплексам. Участие сельского населения по оказанию туристских услуг может сократить количество таких туристов.

В прошлых отчетах Агенства по туризму (ныне Министерства по спорту и туризму) в качестве объяснения не выполнения тех или иных мероприятий, включенных в программу, было отсутствие средств на их реализацию. Для финансирования многих работ по развитию туризма Министерству и рабочей группе целесообразно рассмотреть вопрос о долевом участии туристских образований, биржи труда, участии студентов в рамках учебного процесса.

В нашей области тоже есть небольшой опыт приема иногородних сельскими жителями. Как правило, это предоставление жилья отдыхающим или рыбакам.

,

Астраханский государственный технический университет

ТУРИСТСКО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ

Богатые природные ресурсы Астраханской области, в том числе Волго-Ахтубинской поймы, наличие в регионе огромного числа памятников природы, особо охраняемых природных территорий определяет большие перспективы развития в первую очередь экологического туризма. Это, безусловно, познавательные туры для детей и молодежи, а также бизнес-туры для ученых и натуралистов. Для школьников участие в экскурсиях по памятникам природы поможет развить экологическое мышление, любовь и бережное отношение к природе; студенты, одновременно с отдыхом на природе могут проходить полевые и учебные практики по биологическим дисциплинам; для научных работников экологические туры по Астраханской области дадут возможность изучить не только уникальные природные ландшафты края, но и познакомиться с неблагополучными районами, разработать рекомендации по улучшению экологической обстановки в области.

Уникальность природы Волго-Ахтубинской поймы, наличие различных ландшафтов и природных экосистем на ее территории, широкое биоразнообразие местных видов флоры и фауны, с одной стороны, и хрупкость этой экосистемы, все более возрастающее антропогенное воздействие, которое оказывается на пойму, с другой, требует развития индустрии туризма с использованием только экологичных технологий или развития непосредственно экологического туризма как основного и приоритетного для данных территорий. Это вполне обосновано как наличием уникальных природно-рекреационных ресурсов, так и необходимостью их охраны.

Во всем мире существуют такие понятия как «мягкий», «природно-ориентированный», «девственно-природный», «зеленый» туризм. Спектр этих эпитетов характеризует отчасти различные, но во многих отношениях близкие друг к другу формы туризма, получившие в последние десятилетия широкое распространение во всем мире. Всемирная туристская организация предпочитает пропагандировать и использовать термин «устойчивый туризм», вкладывая в него содержание, весьма близкое концепциям экотуризма.

Россия и, в частности, Волго-Ахтубинская пойма, как «эколого-туристское направление» представляет собой потенциально важнейший сегмент мирового рынка. Однако до настоящего времени этот огромный потенциал (впрочем, достаточно хрупкий) осваивается очень фрагментарно.

Можно выделить пять главных принципов, лежащих в основе построения и осуществления всех экологических туров и программ.

Экологический туризм должен быть:

• ориентированным на природу (как девственную, так и окультуренную) и основанным на использовании преимущественно природных ресурсов;

• не наносящим ущерба или минимизирующим ущерб среде нашего обитания, то есть экологически устойчивым;

• непременно нацеленным на экологическое образование и просвещение, на формирование отношений равноправного партнерства с природой;

• обеспечивающим сохранение местной социально-культурной среды;

• экономически эффективным, и обеспечивающим устойчивое развитие тех районов, где он осуществляется.

Этот лаконичный перечень вполне достаточен, чтобы отличить экологические туры от жестких, неэкологичных и вообще иных форм туризма. При этом данный перечень не связывает экотуризм исключительно с некомфортабельными путешествиями в «дикую» природу. Экологизация общества и экологический туризм в частности оказывают в последнее время существенное влияние на жесткие формы туризма. Теперь многие туристы во время отпуска, во-первых, охотно сочетают двух-трехнедельные «пляжные» программы с короткими сугубо экологическими экскурсиями. Во-вторых, они хотя и отдают предпочтение комфортабельному отдыху, но в экологически благоприятных условиях, побуждая владельцев отелей и власти курортов заботиться об охране окружающей среды, внедрять в индустрию туризма экологичные технологии. Поэтому, наряду с собственно экологическим туризмом, необходимо развивать экотехнологичный туризм, применимый для всех видов туров и программ.

Таким образом, можно сформулировать целый ряд признаков, которым должны отвечать турам и маршруты, проходящие через Волго-Ахтубинскую пойму. Так, программа или тур экологичны, если:

• программа не планируется очень жестко и допускает варианты и изменения по желанию туристов; рассчитаны программы как правило на небольшие, в том числе на семейные группы участников, а также на индивидуальные поездки;

• поспешность, кратковременность посещений (вся Астраханская область за 2 дня) не характерны для мягкого, экологически ориентированного тура;

• целью мягкого, экологического тура является не посещение обязательных, стандартных «достопримечательностей», а приобретение глубоких впечатлений и знаний, поэтому туристы заранее готовятся к путешествию, изучая природу и культуру региона;

• маршруты туристов и квалифицированные гиды ведут их в интересные и экологически благоприятные природные и культурные ландшафты;

• в программу тура включаются посещение учебных экологических троп, природоведческих краеведческих музеев, экотехнологичных хозяйств и, непременно, ознакомление с местными экологическими проблемами;

• в программе тура знакомство с сугубо природными объектами и «девственной» природой сочетается с эколого-культурными экскурсиями, предусматривающими изучение традиционных, аборигенных форм природопользования;

• транспорт, которым пользуются туристы, экологичен (автомобильный туризм, например, никоим образом не относится к экологичным формам туризма);

• пища туристов экологически чиста и полезна, при этом в рационе туристов присутствуют местные продукты;

• мусор не выбрасывается на общую помойку или свалку, но собирается специальным образом и поступает затем на экотехнологичную переработку; так, организаторы экологичных туров отдают предпочтение многоразовым упаковкам продуктов, а не одноразовым;

• привалы, бивуаки и особенно костры устраиваются только в специально оборудованных местах;

• грибы, ягоды, цветы, лекарственные растения, любые природные сувениры собираются только тогда и там, где это разрешено; охотничьи туры антиэкологичны;

• отели, кемпинги или приюты и хижины, в которых останавливаются туристы, расположены так, что не нарушают нормальное, экологически устойчивое развитие окрестного ландшафта и не обезображивают его облик;

• отели и кемпинги построены из экологически безвредных материалов, их обитатели не расходуют чрезмерно энергию и воду, при этом стоки и выбросы очищаются, иные отходы утилизируются;

• местные жители вовлекаются в туристский бизнес и получают возможность развивать свои традиционные формы хозяйства;

• туристы с уважением относятся к местным культурным традициям, стремятся изучить и понять их;

• туристы доступными им способами участвуют в решении местных экологических проблем;

• доходы от тура не изымаются целиком из местного бюджета, но способствуют его наполнению.

Учитывая многообразие экологического туризма, целесообразно разделить его на два основных типа:

- экотуризм в границах особо охраняемых природных территорий (акваторий). Разработка и проведение таких туров - это классическое направление в экотуризме, такие туры относятся к экотурам в узком значении данного термина;

- экотуризм вне границ особо охраняемых природных территорий и акваторий. К этому типу туров можно отнести весьма широкий спектр видов экологически ориентированного туризма, в том числе экотехнологичный туризм и программы, организованные с использованием экологичных технологий.

Регион Нижнего Поволжья, в том числе Волго-Ахтубинская пойма, имеет значительные ресурсы для развития первого, узкого, направления экологического туризма.

Помимо Астраханского государственного биосферного заповедника на территории Астраханской области выделяют еще 35 памятников природы регионального значения. К ним относятся такие геологические памятники как гора Большое Богдо, карстовое поле урочища Шарбулак на севере области; бугор Чертово городище в Икрянинском районе. Ботанические памятники представлены естественными и рукотворными лесами, такими как Орловский лес в Харабалинском районе, Зеленый сад в районе озера Баскунчак, а также многочисленными луговыми ландшафтами, гнездовыми колониями птиц, нерестилищами и т. д. (табл. 1).

Таблица 1 - Особо охраняемые природные территории

№	Название	Местоположение (административный район)	Площадь, га
1	2	3	4
	Геологические
1	г. Большое Богдо	Ахтубинский	1470
2	ур. Шарбулак	Ахтубинский	730
3	бугор Чертово городище	Икрянинский	15
4	оз. Тинаки	Наримановский	18
5	оз. Лечебное	Наримановский	50
	Ботанические (лесные массивы)
6	Зеленый сад	Ахтубинский	220,7
7	дендропарк курорта "Тинаки 1"	Наримановский	20
8	Новая роща	Приволжский	2
9	Орловский лес	Харабалинский	67
10	Бундинская дача	Черноярский	488
11	Ступинский	Черноярский	3
	Луговые ландшафты (луга)
12	Остросоковый, ситнягово-костровый и костровоподмаренниковый	Ахтубинский	40
13	Пырейно-солодковый	Наримановский	20
14	Тростниково-скрытницевый	Володарский	20
15	Свиноройный	-"-	20
16	Погрейно-прибрежнецевый	-"-	20
17	Скрытницево-солеросовый	-"-	20
18	Прибрежнецево-мортуковский	-"-	20
19	Двухисточниково-ситняговый	-"-	20
20	Ситнягово-пырейный	Приволжский	20
21	Тростниковый	Приволжский	20
	Зоологические (гнездовые колонии птиц)
22	Карабулакское	Икрянинский	10
23	Гандуринское	Камызяцкий	5
24	о. Мал. Жемчужный	Каспийское море	35
25	Хазовское	Каспийское море	6
26	Старошалкинское	Володарский	6
	Нерестовые массивы
27	Забузанский	Красноярский	10789
28	Диановский	Володарский	7816
29	Зеленгинский	Володарский	6513
30	Калининский	Володарский	3416
31	Эстакадный	Икрянинский	300
	Нерестилища
32	Дубовское	Черноярский
33	Цаган-Аман-Ветлянское	Енотаевский	21,4
34	Сероглазинское	Енотаевский
35	Волжанка	Енотаевский

На территории Волго-Ахтубинской поймы, особенно в ее северной части наиболее привлекательными природными объектами являются озеро Баскунчак и гора Богдо, которые входят в состав Богдинско – Баскунчакского заповедника.