Астраханские краеведчские чтения: сборник статей (стр. 2 )

Автором статьи, в ходе трёх комплексных научно-исследовательских экспедиций по району Волго-Уральских песков, была проведена топографическая съёмка имеющихся на возвышенности Биш-чохо 10 карстовых пещер.

Таблица №1

Морфометрические характеристики пещер возвышенности Биш-чохо.

(по данным на 01.01.2010 г.)

№	Пещера	Протяжённость полости L, м	Глубина от уровня входа H1, м	Глубина от уровня поверхности H2, м	Площадь полости S, м2	Объём полости V, м3
1	Кененбай	19,0	1,0	7,0	160,0	480,0
2	Б-Ч 1	20,0	11,5	12,0	94,0	415,4
3	Б-Ч 2	17,0	9,5	12,5	72,0	231,0
4	Б-Ч 3	11,0	3,0	7,0	34,0	43,0
5	Б-Ч 4	9,0	3,5	9,0	30,0	51,6
6	Курмангазы	69,0	7,0	15,5	96,0	82,0
7	Логово	144,0	2,0	10,5	173,0	164,4
8	Мечта	44,0	12,0	16,0	440,0	1050,0
9	Одуванчик	30,0	5,0	13,0	42,0	54,4
10	Стенка	18,0	1,5	6,5	21,0	8,5
	Всего:	381,0			1162,0	1453,6

Материалы полученных топографических съёмок позволили определить морфометрические показатели данных подземных полостей. Эти данные наглядно представлены в таблице «Морфометрические характеристики пещер возвышенности Биш-чохо» (табл.1).

Для отложений пещер характерно преобладание привнесённых эоловых песков и обилие грубообломочного гипсового материала. В остальном они схожи с отложениями баскунчакских пещер. Из наиболее интересных пещерных отложений отмечены гипсовые сталактиты в пещерах Курмангазы и Логово, а также сезонные образования - грунтовые слепки в пещере Кененбай (2. С. 42).

Наиболее известной и посещаемой на возвышенности Биш-чохо является пещера Кененбай. Из всех имеющихся здесь пещер только она подвергается замусориванию и вандализму случайными посетителями. В целом все обследованные пещеры находятся в прекрасном экологическом состоянии благодаря удалённости, труднодоступности и малой известности возвышенности Биш-чохо.

Библиографический список

1.  Ауэрбах, Богдо. Исследования, произведённые по поручению Императорского Русского географического общества в 1854 году / . С-Пб., 1871.

2.  Головачёв, «Кененбай» / ёв // Материалы комплексной научно-исследовательской экспедиции по Волго-Уральским пескам. Астрахань, Астраханское отделение РГО, 1998. С.39-44.

3.  , Дублянская . Ч.1. Общее карстоведение: Учебное пособие / , . Пермь, 2004.

4.  Ралль, степь «Бесь-Чохо» в Волжско-Уральских песках / // Природа, № 4, 1935.

ёв

Астраханское отделение РГО, Астраханский государственный университет

О РЕЗУЛЬТАТАХ КАРСТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

НА ВОЗВЫШЕННОСТИ БИШ-ЧОХО

С карстом возвышенности Биш-чохо автору довелось близко познакомиться в ходе трёх комплексных научно-исследовательских экспедиций по территории Волго-Уральских песков, организованных Астраханским отделением Русского географического общества в годах. Необходимо отметить, что в литературных источниках карст возвышенности Биш-чохо почти неосвещён. Только в работе (1. С. 67) даётся небольшое описание карстовых воронок и двух пещер.

Возвышенность Биш-чохо (кирг.: «пять бугров») расположена в Атырауской области Республики Казахстан, находится в западной части Рын-песков и приурочена к Шунгайской зоне поднятий. Она представляет собой плоскую возвышенную денудационную равнину, окружённую бугристыми закреплёнными и барханными полузакреплёнными песчаными массивами. В четырёх километрах севернее Биш-чохо находится огромное соляное озеро Биш-уба (сор Бесоба). С северо-западной и с юго-восточной сторон Биш-чохо граничит с соляными грязями. Возвышенность вытянута в северо-восточном направлении на 10 км и имеет ширину около 3,5 км (3. С. 351). Она располагает овальными очертаниями и приподнята над окружающей местностью на 30 м. Возвышенность Биш-чохо имеет площадь 35 км² и представляет собой плоскую поверхность, осложнённую гипсовыми буграми (с абсолютной отметкой до +14,6 м) и карстовыми формами рельефа (рис. 1).

Рис. 1. Возвышенность Биш-чохо (М 1:

Карстующиеся породы представлены нижнепермскими средне - и крупнозернистыми гипсами кепрока соляного купола. Согласно районированию карста Русской равнины возвышенность Биш-чохо входит в Прибаскунчакский округ Нижневолжско-Уральской карстовой области (4. С. 31).

Характерной особенностью рельефа Биш-чохо является наличие большого количества гипсовых бугров, резко выделяющихся на фоне пологой равнины (рис. 2). (1. С. 67) указывает на разбросанность холмов по возвышенности «без всякого порядка».

Рис. 2. Гипсовые бугры на возв. Биш-чохо (фото ёва)

считает, что бугры «…группируются, по крайней мере, в три ряда, более или менее параллельных между собой...» (9). Исходя из этого, он предполагает, что Биш-чохо представляет собой «плоскую антиклинальную складку», остатками гребня и крыльев которой являются гряды гипсовых холмов. Однако нами в ходе экспедиционных работ г. г. на возвышенности Биш-чохо подобное расположение гряд не было отмечено. Об этом же упоминает (3. С. 352). Бугры собраны в несколько групп. По форме выделяются бугры: линейно вытянутые (с разным направлением простирания длинной оси), подковообразные (подобно холмам «Курган-тау» на Индерском поднятии), круглые (куполообразные). На вершинных частях некоторых бугров имеются котловины, образованные за счёт обрушения кровли подземных полостей и осложнённые провалами, просадками и понорами. Такие бугры характерны для центральной части возвышенности. Бугры возвышенности Биш-чохо внешне напоминают бугры урочища Вак-Тау, расположенные на северо-восточном побережье озера Баскунчак. считает Биш-чохо «…за перемятое ядро огромного купола с сильно варьирующими простираниями гипсовой толщи, крылья которого размыты и покоятся под плащом каспийских и эоловых отложений, окружающих данное поднятие…» (3. С. 352). Район возвышенности Биш-чохо отличается от Баскунчакского района отсутствием отложений верхней перми и мезозоя.

Поверхность возвышенности активно закарстована. Карстуются гипсовые породы кепрока, сильно дислоцированные вследствие солянокупольного тектогенеза. Гипсы залегают под маломощным чехлом древнекаспийских отложений (хвалынские супеси и суглинки), поэтому карст этого района можно отнести к типу покрытого. Грунтовые воды залегают на глубине 1-3 м. Карстовый рельеф на возвышенности слагается из поверхностных и подземных форм.

Поверхностные карстовые формы представлены каррами, понорами, воронками, котловинами. Платообразная поверхность возвышенности осложнена выходами коренных пород и большим количеством карстовых воронок пяти основных типов: асимметричные, конусообразные, колодцеобразные, чашеобразные и блюдцеобразные. Наиболее широко распространёнными являются конусообразные воронки.

Рис. 3. Изогнутые в складки гипсовые породы

(фото ёва)

По генезису воронки подразделяются на провальные, просасывания (суффозионно-коррозионные), поверхностного выщелачивания (коррозионные). Размеры воронок самые разнообразные: от первых метров до нескольких десятков метров в диаметре глубиной до 10 м. Средний диаметр воронок 10-20 м. Средняя глубина около 2-3 м. Обнажающиеся в стенках воронок гипсы – сильно выветрены, светло-серого цвета. В склонах некоторых воронок можно наблюдать сильноизогнутые в складки, гипсовые, тёмноцветные, тонкослоистые (листоватые) породы (рис. 3). Причём, прилегающий к такой воронке участок местности – абсолютно ровный. Складкообразование в данном случае проходило до пенепленизации территории возвышенности.

Карстовые котловины (диаметр от 50 до 100-150 м, глубина до 10 м) образуются вследствие слияния карстовых воронок или провала грядовой части гипсовых холмов в ниже лежащие полости. Могут иметь правильную циркообразную форму и плоское дно, осложнённое понорами, просадками и провалами.

На гипсовой выветренной поверхности склонов некоторых воронок и котловин имеются старые крупные карровые борозды (длиной до 1 м, шириной 8-10 см, глубиной до 5-6 см). На сводах привходовых частей пещер отмечаются выветренные, плохо выраженные лунковые карры.

Поноры приурочены к трещинам и зонам нарушений. Для данного района нами отмечено два вида поноров: щелеобразные и колодцеобразные. Поноры неясно выражены и скрыты в отложениях дна воронок и котловин.

Рис. 4. Карстовый провальный колодец на возвышенности Биш-чохо

(фото ёва)

Карстовые колодцы на Биш-чохо имеются двух основных типов: провального генезиса и карстово-эрозионного. Первый тип представлен крупным провальным колодцем в южной части возвышенности (рис. 4). Он образован в толще гипсовых отложений (P1kg). По словам местных жителей, провал произошёл в годах (10. С. 58). В 1934 году этот провал обследовал . В своей статье (10. С. 58) он приводит следующие морфометрические характеристики: горловина колодца овальной формы 4,9×6,5 м, глубина колодца от бровки горловины до уровня воды 6,85 м, наибольшая глубина воды 5,5 м, общая глубина колодца 12,35 м. Колодец имел бутылкообразное расширение к основанию. К настоящему времени размеры колодца претерпели некоторые изменения. По материалам экспедиции Астраханского отделения РГО, в мае 2009 года диаметр горловины составил 10 м, диаметр основания колодца около 12-13 м, глубина до уровня воды 9 м, наибольшая глубина воды 1,5 м. Общая глубина колодца составила 10,5 м. Второй тип представлен карстовым колодцем в центральной части возвышенности. Колодец имеет размеры в верхней части (на уровне степи): длина горловины – около 6,5 м, ширина около 3 м, в средней части: длина горловины 2 м, ширина 1 м, общая глубина 5 м. Колодец примечателен тем, что на его стенах произрастает папоротник: Пузырник ломкий (Cystopteris fragilis).

В отличие от района окрестностей озера Баскунчак, на возвышенности нет таких форм рельефа, как балки, овраги, гроты и почти нет закарстованных трещин. Карстово-эрозионные формы и овражно-балочный рельеф не характерны для Биш-чохо. Не отмечена здесь и современная активность провалообразования. Район отличается определённой стабильностью рельефа, что, скорее всего, связано с особенностями его солянокупольной тектоники и гидрогеологии в настоящее время.

Подземные карстовые формы представлены пещерами. В ходе экспедиционных работ проведённых на Биш-чохо в г. г. было обнаружено и обследовано 10 пещер, различной морфологии и морфометрии. Из них 3 пещеры вскрыты впервые.

Карстовые пещеры района, согласно морфогенетической классификации (7. С. 107), с поправкой ёва (2. С. 79), относятся к коррозионно-эрозионному и коррозионно-разрывному типам.

Пещеры коррозионно-эрозионного типа имеют относительно большие размеры и характеризуются тем, что поглощают (или поглощали ранее) поверхностные водотоки (8. С. 77).

Пещеры коррозионно-разрывного типа имеют не большие размеры и представляют собой фрагменты клинообразных, заужающихся к верху разрывов в гипсах, образованных вследствие соляной тектоники. Стены и своды этих пещер имеют незначительные следы карстовой денудации. Кроме того, на стенах пещер этого типа можно наблюдать белого цвета коры вторичной кристаллизации гипса (т. н. – «гипсовое молоко» или «гипсовая накипь»).

Карстовые отложения представлены рыхлыми отложениями на дне поверхностных карстовых форм.

Рис. 5. Гипсовые сталактиты в пещере Курмангазы (фото )

В отличие от района окрестностей озера Баскунчак, среди отложений данного района в большом количестве присутствуют эоловые пески и в незначительном количестве органические остатки, представленные сухой степной растительностью. Для отложений пещер также характерно подавляющее преобладание привнесённых эоловых песков и обилие гипсового обломочного материала. В остальном они схожи с отложениями баскунчакских пещер. Из наиболее интересных пещерных отложений отмечены гипсовые сталактиты в пещерах Курмангазы (рис. 5) и Логово, а также сезонные образования - грунтовые слепки в пещере Кененбай (5. С. 42).

Гидрологические объекты представлены небольшим минерализованным озером, площадью около 40 м² и глубиной до 1,5 м (по данным 2009 г), расположенным на дне карстового провала и одним пресным подземным озером, площадью 45 м² и глубиной 1 м, находящимся в пещере Мечта.

Библиографический список

1.  Ауэрбах, Богдо. Исследования, произведённые по поручению Императорского Русского географического общества в 1854 году / . С-Пб., 1871.

2.  Берсенёв, Дальнего Востока / ёв М.: Наука, 1989.

3.  Богданов, купола Нижнего Заволжья / // Бюллетень МОИП, отд. геол., т. XII. М., 1934.

4.  Гвоздецкий, / . - М.: Мысль, 1981.

5.  Головачёв, «Кененбай» / ёв // Материалы комплексной научно-исследовательской экспедиции по Волго-Уральским пескам. - Астрахань, Астраханское отделение РГО, 1998. С.39-44.

6.  Головачёв, окрестностей озера Баскунчак/ ёв // Карстоведение – XXI век: теоретическое и практическое значение: Материалы международного симпозиума (25-30 мая 2004, - Пермь, Россия) / Пермский ун-т. Пермь, 2004. С. 113-118.

7.  Дублянский, под землей /, . М.: ФиС, 1981.

8.  Дублянский, основы изучения парагенезиса карст-подтопление / , . Пермь: изд-во ПГУ, 1998.

9.  Мушкетов, исследования в Киргизской степи в 1894 г. И. Мушкетова / // Труды геологической комиссии, Т. 14, № 5, 1896.

10.  Ралль, степь «Бесь-Чохо» в Волжско-Уральских песках / // Природа, № 4, 1935. С. 55-60.

ОГУК «Астраханский государственный объединенный

историко-архитектурный музей-заповедник»

ЕЩЕ РАЗ О МАМОНТЕ

О находке скелета мамонта (Хазарского степного трогонтериевого слона Mammuthus trogonterii chosaricus) в районе с. Черный Яр в 1996 г. в газетах писалось уже неоднократно, но в научной литературе этот вопрос, к сожалению, так и не освещался, поэтому хочется еще раз вернуться к этой теме.

После спада воды в июле 1996 г. на отрезке участка береговой полосы р. Волга между с. Соленое займище и с. Черный Яр местные рыбаки обратили внимание на торчащие из земли под обрывом крупные кости. Выехавшие на место находки специалисты Астраханского музея-заповедника, осмотрев кости, выяснили, что они принадлежат взрослому мамонту. На дневную поверхность были вымыты несколько ребер, левая лопатка, нижняя челюсть, часть левой плечевой кости и первый шейный позвонок. Череп отсутствовал – видно костяк вымывался уже не один год, и череп был полностью разрушен прибоем и растащен течением. Первый же предварительный шурф показал нахождение под слоем земли практически целого скелета в нетронутом виде. Раскопки были затруднены резким подъемом уровня воды в реке. Местонахождение скелета оказалось затопленным. Работы были приостановлены. Кости, собранные с поверхности, были тщательно упакованы и перевезены в таксидермическую лабораторию музея-заповедника, где сразу же начался процесс чистки, сушки и временной консервации их клеевым составом.

Сентябрьский выезд на место находки совпал с понижением уровня воды, но скелет все еще оставался затопленным, хоть и неглубоко (30 – 40 см). Копать даже на такой мели оказалось очень сложно – вода тут же заносила илом и песком откопанные участки. Таким образом, удалось извлечь только несколько шейных позвонков и ребро. Было принято решение вручную насыпать дамбу и ведрами откачать воду, так как никакая техника на берег добраться не могла (с суши путь преграждал 32 метровый обрыв, а с воды – мель). На сооружение дамбы и откачку воды ушло два дня. К концу третьего дня скелет был полностью вскрыт, отфотофиксирован, перенесен на берег и укрыт брезентом, который постоянно смачивали водой (пролежав около 300 тыс. лет в мокром грунте, кости сразу же на солнце начинали сохнуть и трескаться).

При проведении раскопок было установлено, что скелет лежал поверх слоев сингильского яруса на подложке из сильно фассилизованных веточек на правом боку на краю древнего обрыва, ногами к воде. Ноги были слегка поджаты. Чуть ниже колен кости обрублены сошедшим обвалом более поздних отложений. Головой скелет лежал вниз по течению, т. е. на юг. Бедренные кости были сочленованы с вертлужными впадинами таза. Таз был развален на две половины. Хвост был абсолютно целым, и свернут колечком (вниз и к центру по спирали).

Судя по расположению костяка можно предположить с долей вероятности, что труп погибшего мамонта был принесен течением (с места гибели) и прибит к берегу, что косвенно подтверждается наличием подложки из ломаных веточек растений того периода. Такие скопления веточек часто наблюдаются в волноприбойной зоне. Разлагающийся труп павшего животного был погребен илистыми отложениями, что послужило хорошим консервантом и дало возможность костям сохраниться до наших дней. В пользу того, что труп был еще не разложившимся полностью, на момент погребения, говорит тот факт, что в области таза были обнаружены остатки неразложившегося навоза, состоявшего из не полностью переваренных травянистых растений. К сожалению, эти уникальные образцы сохранить не удалось – внезапно налетевший ураган смыл все ливневыми потоками, расшвыряв и при этом сильно повредив многие кости. Дамба была разрушена и раскоп затоплен. Во время шторма погибли и отснятые фотоматериалы.

Интересно то, что на стыке сингильских слоев и обрушившихся на них с обрыва толщ более поздних отложений, отрезавших скелету кости ног ниже колен, была обнаружена левая пяточная кость, зажатая между двумя слоями. Других костей копыт обнаружить не удалось. Обрушившиеся пласты в этом месте уходили вниз под углом 450.