Конфликт интересов (стр. 13 )

[154] См.: например, Electronic Commerce Security Act 1999 (Illinois CompHed Statutes, Chapter 5.175) // Illinois General Assembly [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. ilga. gov. Загл. с экрана; Indiana Code, § // Indiana General Assembly [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. in. gov/legislative. Загл. с экрана

[155] См.: например, California Government Code, § 16.5 // Official California Legislative Information
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. leginfo. ca. gov. Загл. с экрана; Financial Institutions Digital Signature Act 1998 (Illinois Compiled Statutes, Chapter 205.705) // Illinois General Assembly [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ilgagov. Загл. с экрана.

[156] Закон штата Юта о цифровой подписи 1995 года.

[157]Washington Electronic Authentication Act 1997 (Revised Code of Washington, Title 19, Chapter 19.34) // Washington State Office of the Code Revised [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// slc. leg. wa. gov. Загл. с экрана

[158] См.: например, California Government Code, § 16.5 // Official California Legislative Information
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.leginfo.ca.gov. Загл. с экрана.

[159] Статья 10-120 Electronic Commerce Security Act 1999 (Illinois Compiled Statutes, Chapter 5.175) // Illinois General Assembly [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ilgagov. Загл. с экрана

[160] См.: например, статью Закона штата Юта о цифровой подписи 1995 года.

[161] См.: Smedinghoff T. J. Moving With Change: Electronic Signature Legislation as a Vehicle for Advancing
E-commerce / T. J. Smedinghoff, R. H. Bro // The John Marshall Journal of Computer and Information Law. — 1999. —Vol. XVII. —№ 3. —P. 739-741.

[162] См.: E-Commerce in Russia - Opportunities for Growth and Development. March. 2000. Report of task force of the American Chamber of Commerce in Russia // American Chamber of Commerce in Russia [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.amcham.ru. Загл. с экрана

[163]См.: например, Шамраев подпись: вопросов пока больше, чем ответов / АВ. Шамраев // Коллегия. — 2002. — № 2. — С. 14.

[164] См.: Smedinghoff T. J. Moving With Change: Electronic Signature Legislation as a Vehicle for Advancing E-commerce / T. J. Smedinghoff, R. H. Bro // The John Marshall Journal of Computer and Information Law. — 1999. — Vol. XVTI. —№ 3. —P. 757.

[165]См.: например, Симонович . соч. — С. 22

[166] См. об этом: Симонович электронной цифровой подписи нормами права: международный опыт / // Журнал российского права. — 2002. — № 3. — С. 102.

* - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических наук МГУ ТУ.

1 Унификация навсегда. Несоответствия местных законов федеральным не устранить в пожарном порядке // Известия 20авг.; Загогулины Конституции // Парламентская газета. 2000. 6 окт.; Манохин деятельность субъектов Российской Федерации: Вопросы методики. Саратов, 2003; , Котелевская акты: Учебно-методическое и справочное пособие. М., 1999.

2 Зорькин о правовой реформе в России // Законодательство и экономика. 2004. № 2; Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 2; Концепции развития российского законодательства / Под ред. , , . М., 2004; Синайский гражданское право. М., 2002; О модернизации государства // Журнал российского права. 2004, № 4; Хабиева Конституции Российской Федерации: возможности и необходимость // Журнал российского права. 2003, № 11.

[167] Принятие гражданского Кодекса (1804), гражданского процессуального (1806), торгового (1807), уголовно-процессуального (1807) и уголовного (1810). Основу кодификации законодательства в странах Западной Европы представлял конституционализм – в форме конституционной монархии в Великобритании, Бельгии, Голландии и Италии или республики во Франции и Швейцарии, в том числе и при сохранении буржуазных империй в Германии и Австро-Венгрии.

[168] Осипенко и правовые учения в России в XIX веке (Конспект лекции по «Истории политических и правовых учений») // ТФ СП БГТУ «ВОЕНМЕХ», Тверь, 2004; Из архива декабриста // Вестник Московского Университета. Сер. 8, История. 2003. № 4; Общие принципы и виды кодификации (Конспект лекции по «Истории государственного управления»), Тверь: ВА ВКО, 2005; Этическая интерпретация естественного права в религиозно-философском наследии // Материалы IY-го Всероссийского философского конгресса «Философия и будущее человека». Т. Y, М., 2005; Политико-правовые взгляды //Вестник Московского Университета. Сер. 8, История. апрель 2006; Политико-правовое учение . Тверь, 2007; Правовые аспекты проектов общественно-политических деятелей по модернизации государственного устройства российской империи (1800 – 1830-е г.). – Тверь: ВА ВКО, 2009.

3 Несмотря на безуспешность попыток, наблюдалось постоянное стремление правительства создать право на систематизированном законодательстве. См. более подробно: Латкин комиссии в России в XYIII столетии. Историко-юридическое исследование. СПб., 1887; Обозрение исторических сведений о Своде законов. СПб., 1833; Шершеневич кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.

4 Сперанский работы Комиссии составления законов, представленный Александру I за 1804 – 1821 гг. (30 сентября 1821 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 908. Л. 2.

5 Сперанский и записки. М., Л., 1961.

1 Основные положения этого документа определяли деятельность Комиссии и после передачи ее 1 января 1810 г. в состав Государственного совета. РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 1. Л. 88 – 89; Оп. 1. Д. 6. Л. 43 – 46.

2 РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 75; РНБ. Ф. 731. Д. 927. Л. 1.

1 Мироненко и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1988. С. 28 – 60.

2 ПСЗ-1. Т. XXXI. № 000. Российское законодательство X – XX веков. М., 1988. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. С. 61 – 64.

3 РНБ. Ф.731. Д. 935. Л. 14 – 15, 17 – 18.

[169] РНБ. Ф.731. Д. 935. Л. 14 – 15, 17 – 18.

[170] Согласно содержания статьи проекта Уложения: «Договор составляется по взаимному согласию договаривающихся лиц». По требованию Государственного совета эту статью Уложения Сперанский составил приложение ст. 251 главы X Уложения царя Алексея Михайловича: «А будет кто, умысля воровски, и стакався с площадными подьячими, напишет на ково в большом дому заемную кабалу или иную крепость в большом деле за очи, и написав ту крепость, зазовет к себе, или к иному кому на двор, и велит ему к той крепости руку приложить, или ему велит написать в чем-нибудь заемную кабалу своей рукою не – волею – и тому над кем такое дело учинится, в том на того, кто такое дело учинит, являти окольным людям подавали явки, после чего как над ним такое дело учинится, того же дни и били челом на тех людей, которые над ним такое дело учинят об очной ставке и сыску вскоре, дни в три или в четыре и большое в неделю». Затем были представлены высочайше утвержденные правила, «постановленные министром внутренних дел в руководство при рассмотрении условий отношений между помещиками и крестьянами». Такого рода приложения, ссылки составлялись к каждой статье, что существенно затрудняло процесс работы над составлением Гражданского уложения // См.: , Тараборин кодификация гражданского законодательства России. 1800 – 1825 гг. Екатеринбург, 2002.

[171] Из записок Николая Степановича Ильинского // Русский архив. 1879. № 12. С. 433 – 434.

[172] Корф . соч. Т. I. С. 160.

[173] Дмитриев . соч. С. 1635.

[174] Богданович . соч. Т. III. С. 191 – 193.

[175] ОР РНБ. Ф.731. Д. 910. Л. 1 – 2; Д. 913.

[176] Ерошкин самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). М., 1981. С. 146.

[177] РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 82.

[178] РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 127.

[179] РНБ. Ф. 731. Д. 916; РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 127.

[180] Сперанский работы Комиссии составления законов за 1804 – 1821 гг., представленный Александру I 30 сентября 1821 года // РНБ. Ф. 731. Д. 908.

[181] РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 129. Л. 2.

[182] Опись высочайшим рескриптам, указам и повелениям, последовавшим по бывшей Комиссии составления законов, Второму отделению Собственной е. и.в. канцелярии и Кодификационному отделу при совете (1801 – 1893). СПб., 1898. С. 10.

[183] Майков составления законов… С. 202; РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 238.

[184] РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 28. Л. 84 – 130; Д. 29. Л. 37 – 136; Д. 31. Л. 21 – 101.

[185] РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 28.

[186] РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 143, 148.

[187] РНБ. Ф. 731. Д. 919, 920; РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 150; Д. 160. Л. 1 – 5.

[188] Сперанский о слабом составе Комиссии составления законов и несовершенстве Уложения законов. // РНБ. Ф. 731. Д. 905. Л. 1.

[189] РНБ. Ф. 731. Д. 909. Л. 14.

[190] Сперанский на 10-ю статью первой главы уложения // РНБ. Ф. 731. Д. 930.

* Полищук- – кандидат юридических наук, доцент кафедры юриспруденции гуманитарного факультета Кольского филиала Петрозаводского государственного университета.

[191] Голубцов Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: Автореф….дис. докт. юрид. наук. М., 2008. – С. 3.

[192] См., например, Постановление Президиума ВАС РФ /01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.

[193] ФЗ от 01.01.2001 «О центральном Банке Российской Федерации (Банке России)»//СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

[194] См.: Голубцов . соч. С. 13.

[195] Чиркин лицо публичного права. М., 2007. С. 131.

[196] Проект рекомендован Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол от 01.01.01 г.)

[197] Кутаьин конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. М., 2007. С.46.

* - аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

[198] Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 01.01.01 г. . Введена в действие Федеральным законом РФ от 01.01.01 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

[199] Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 01.01.01 г. . Введена в действие Федеральным законом РФ от 01.01.01 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №. 32. Ст. 3301.

[200] Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

[201] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 01.01.01 г. № 000-1. Введены в действие Постановлением ВС СССР от 01.01.01 г. № 000-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (признаны не действующими на территории РФ) // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

[202] См.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. , . 2-е изд. М.: Юристъ, 2005. С. 525 – 526 (автор темы – ).

[203] См.: Лопатин -хау вместо коммерческой тайны // Информационное право. 2007. № 1 (8). С. 13.

[204] См.: . Коммерческая тайна и ноу-хау // ЭЖ-Юрист. 2004. № 18. Сайт: http://com. *****

[205] См.: Маковский права и концепция части четвертой Гражданского кодекса. Гражданское право современной России / Сост. , . М.: Статут, 2008. С. 104

[206] Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.

[207] Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

[208] См.: Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-изд. М.: ТК Велби, 2004. С. 675 – 676.

[209] См.: Проект федерального закона № «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Редакция, внесенная Президентом РФ в Государственную Думу РФ. // Сайт: http://www. *****

[210] См.: Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. . – М.: ТК Велби, 2008. – С. 387 – 388. (автор главы – ).

* Рабец Анна Максимовна - доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой семейного и ювенального права Российского государственного социального университета.

[211] , Пивоварова к Федеральному закону от 01.01.01 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»// Подготовлен для системы «Консультант Плюс. – С. 5

[212] Там же, с. 1

[213] См.: Надеждин граждан: юридические последствия // Юрист, 2007. - № 4.

[214] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996.- №12

* – кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений.

[215] О федеральной целевой программе « Развития судебной системы России» на 20годы // Постановление правительства РФ от 01.01.01г. № 000 // СПС «Консультант Плюс»

[216] Текс рабочей встречи Президента РФ с Министром юстиции РФ // www. *****

[217] Каверин и основные параметры институциональной недостаточности как категории современного права. // Современное право. М. 2009. № 1. С.9

[218] Специфика депрессивных малых городов и стратегия их возрождения. Автореферат диссертации к. э.н.. Иваново. 2006.С. 15

[219] Явлинский -экономическая система России и проблема ее модернизации. М. 2005. С.17.

[220] // Российская газета. 2008. № 000 от 01.01.01г.

* - кандидат юридических наук, доцент кафедры семейного и ювенального права факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета.

[221] Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1755.

[222] Федерального закона РФ от 01.01.01 г. №49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1756.

[223] Актуальные проблемы правого регулирования патронажных отношений в гражданском праве Российской Федерации // Бизнес в законе. 2008. №3. С. 177.

[224] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Т. 1 // Под ред. , . М., 2008. С. 136-137.

[225] Пелевин . раб. С. 177.

[226] Там же. С. 177-178.

[227] Федеральный закон РФ от 2 августа 1995 г. «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» // СЗ РФ. 1995. №32. Ст. 3198.

[228] См. п. 3, 4 Положения «О порядке установления попечительства в форме патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами в Москве». Утв. Постановлением Правительства Москвы от 01.01.01 г. № 000 // «Тверская, 13». №46-

* - аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

[229] Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. – ). М., 2006. С. 231 – 232.

[230] Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» (постатейный) (, ). // СПС ГАРАНТ.

[231] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. Отв. ред. , . М., 2006. С. 143.

[232] Шершеневич русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 118.

[233] См.: Мейер гражданское право. Ч. 1 (переиздание с публикации 1902 г.). М., 1997. С. 135.

[234] См.: Белов правопреемство в обязательстве. // СПС ГАРАНТ.

[235] См.: Майфат -правовые конструкции инвестирования. М., 2006. С. 119.

[236] Подробнее См.: Марченко государства и права. М., 2009. С. 597 – 601.

[237] Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. – ). М., 2006. С. 232.

[238] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. Отв. ред. , . М., 2006. С. 274.

[239] Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» (постатейный) (, ). // СПС ГАРАНТ.

[240] Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» (постатейный) (, ). // СПС ГАРАНТ.

[241] Разделкин к Федеральному закону от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» // СПС ГАРАНТ, 2009.

[242] См.: Чаркин сельского хозяйства России в зеркале права (Конец ХХ – начало ХХI века). М. 2008. С. 34-35.

[243] . Указ соч. С. 222 – 223.

[244] . Указ соч. С. 221.

* – доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

* – кандидат юридических наук, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин НОУ ВПО «Академия МНЭПУ».

[245] Часть первая Гражданского кодекса РФ была принята государственной Думой 21 октября 1994 г., подписана Президентом России 30 ноября 1994 г ( СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301) и в соответствии с Федеральным законом от 01.01.01 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302) вступила в силу 1 января 1995 г.

[246] Часть четвертая Гражданского кодекса РФ была принята 24 ноября 2006 г., подписана Президентом России 18 декабря 2006 г. (СЗ РФ. 2006. №ч.). Ст. 5496) и в соответствии с Федеральным законом от18 декабря 2006 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 2006. №ч.). Ст. 5497) введена в действие с 1 января 2008 г.

[247] См., например, проект Гражданского Кодекса РФ. Часть III, раздел V« Интеллектуальные права (интеллектуальная собственность). // Российская газета, 12 июля 1997г.

[248] См., например, Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Законодательство. 2001. № 3. С.2-31; Защита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском законодательстве (заседании «круглого стола», организованного Комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и судебно-правовых вопросам) // ИС. Промышленная собственность. – 2001. - №7. – С.3-9; и другие публикации.

[249] Маковский права и концепция части четвертой Гражданского кодекса. – В кн.: Гражданское право современной России /Сост. и . – М.: Статут, 2008. –с. 106

[250] Это прежде всего: Патентный закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319), закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322), закон от 01.01.01 г. № 000-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325), закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2328), закон РФ от 9 июля 1993 г. № 000-1 «Об авторском праве и смежных правах» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242), закон РФ от 6 августа 1993 г. № 000-1 «О селекционных достижениях» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 36. Ст. 1436).

[251] Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) // Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO). – Женева, 1995. -№ 000 (R).

[252] Часть четвертая ГК РФ разграничила охраняемые объекты на те, которые имеют авторов и объекты не имеющие авторов (например, ноу-хау и средства индивидуализации) Кроме того, отграничила патентные права и права на селекционные достижения. Хотя в научной литературе к патентным правам относят права на селекционные достижения, руководствуясь тем, что общим для таких объектов является их объективная повторимость, патент, который удостоверяет такие права и порядок приобретения прав. (См.: например, Городов право: учеб. Пособие. – М., 2005. – С. 331-430, и др.)

[253] Патентное право в части четвертой ГК РФЫ: комментарий к главе 72 //Хозяйство и право. 2007. № 2. (цитир. правовая система КонсультантПлюс, 2007)

[254] См. п.10.6.(9) Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение. Утв. Приказом Минобрнауки РФ от 01.01.01 г. № 000 // БНА. 2009. № 21

[255] Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. Утв. Роспатентом от 21 апреля.1995 г. //БНА. 1995. № 7.(Далее – Правила регистрации договоров 1995 г.)

[256] Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных. Утв. Приказом Роспатента от 29. Апреля 2003 г. № 64. // БНА. 2003. № 36. .(Далее – Правила регистрации договоров 2003 г.)

[257] Решение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N ГКПИ2002-50 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 6 Правил рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, утвержденных Роспатентом 21.04.1995» // Патенты и лицензии. 2004. N 9.

[258] Евдокимова в лицензионных договорах: право и практика. //Патенты и лицензии. 2003. № 1. С.35.

[259] Административный регламент исполнения федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации. Утвержден Минобрнауки 29 октября 2008 г. № 000 Приказом // БНА. 2009. № 22.